Anders Romelsjö på jinge.se

Kvällspressen slår nya rekord

Fem minuters koll på kvälls-tidningarnas hemsidor räcker för att inse att man aldrig ska betala för dem.

De berättar att Linda Skugge inte feminist, Jessica inte med barn, Carmen nära orgasm, Samuel fick godis i kalsingarna, Irene antastar Samuel, Per Bjurman är väck, Virtanen är mer väck, Michael Douglas ger sextips, Paris Hilton filmar, Nick Carter gillar sex, Klüft är Carolas hemliga vapen, Eminem hyllar Proof, Victoria Silvstedt är med i tidningen, Tom Cruise gillar sex, Kicki Danielsson är olycklig, Eric Gadd är lycklig, systrarna Graaf är tillbaka, prinsessan Madeleine är trevlig, Edvard John älskar Carola, Big Brother firade med tårta och smisk…

Jag vet faktiskt inte riktigt hur man ska tackla skräpet. Duger de ens att elda med?

[tags]media, kvällspress, big brother, pseudohändelser[/tags]

Andra bloggar om: , , ,

Jinge

10 svar till “Kvällspressen slår nya rekord”

  1. Jomen just det, jinge. Sådan är kvällspressens värld…

    Och samtidigt sänder SVT snabba, korta och ”klatchiga” inlägg om hur många irakier som dödats idag igen….utan analys, utan tillstymmelse till förklaringsmodell eller ställningstagande.

    Vore det inte för mina nära och kära, för alla goda vänner som är både kloka, känsliga och medkännande, så skulle jag allvarligt tro att vi i Sverige nuförtiden befinner oss på en planet långt ifrån planeten Jorden…på pseudohändelsernas planet.

    Eller?

  2. Först tänkte jag skriva att kändisarna är precis som vi. En del är inte med barn, har hemliga vapen, gillar sex, är lyckliga och olyckliga, trevliga och firar ibland – dock inte med smisk.

    Efter att ha läst ditt föregående inlägg tillägger jag dock en insinuant fråga… du kanske vet vad jag ska fråga… ;-) För övrigt är jag också skadad av att studera besöksstatistik och analysera den.

  3. Jo men Tomas! Naah, jag kom på det en stund efter att jag läst Aftonbladet och postat. Men vaffa.., det spelar noll roll.. :)

  4. Jag använder dem till kiss-och bajsunderlag i valphagen. Fast gamla stora DN, SvD och GP var bättre, då de saknade metallklamrar. Nu tvingas man plocka bort klamrarna i tidningarna och därmed är de sämre även för det här syftet. Så som sagt, allting var bättre förr :-)

  6. Det fina är ju att ingen tvingar dig att läsa kvällstidningar. Vare sig på papper eller Internet.

    Vilka är det som står bakom min rygg med kpist och tvingar mig till det då? Jag var övertygad om att det var Bonnier och Shipstedt..

    [ :-) ]

  7. Man är väl en gammal tabloidcyniker. Men allmänt svepande gnäll om Bonniers och Schibsted känns rätt tröttsamt.
    Jag tycker inte att det är oproblematiskt att ganska få aktörer äger en så stor del av den svenska pressen (och då räknar jag in radio, tv mm). Åtminstone tidigare var tidskriftsdistribution ett område där Bonniers gjorde det svårt för konkurrenterna.

    Men hur skulle du, Jinge (och andra som tycker att media ägnar sig åt fel saker), vilja att det såg ut? Och hur ska man nå dit?
    Min fråga är allvarligt menad.

    Själv tycker jag att webben och till exempel det vi gör här och nu – läser din blogg och diskuterar innehållet – är ett lysande exempel på något nytt och bra.
    Jag tror också att det vore bra att tala mer om media och källkritik i skolan (inte minst viktigt nu när alla elever använder Internet som kunskapskälla).

  8. Men hur skulle du, Jinge (och andra som tycker att media ägnar sig åt fel saker), vilja att det såg ut? Och hur ska man nå dit?

    Ja det är inte en helt okomplicerad fråga. Jag vet i alla fall vad som antagligen skulle få mig att köpa kvällstidningar. Skulle man dra ner på kändis- och dokusåpabevakningen skulle jag troligen läsa dem oftare. Jag vet inte, Expressen är väl för alltid förlorad, men i vart fall har Aftonbladet en del duktiga och intressanta skribenter.

    När det gäller behandlingen av det redaktionella materialet så skulle jag bli mer intresserad om de ägnade löpsedlarna (det jag ser) åt nyheter i stället för uppräkningar av ”Vem är rikast i Haninge” ”Vilka har de dyraste husen i Haninge”, en sorts försäljning som ser exakt likadan ut i andra kommuner.

    Det förstärker en oseriös approach och får mig att sucka djupt.

    Sedan bör ju de ha resurser till grävande journalistik, mer än vad de har idag. Och jag bara VÄGRAR att köpa att en förutsättning för att få folk att köpa en tidning är att man visar BB-Jessica i underbyxor och ojar sig om hennes eventuella graviditet. Det finns specialblaskor för de som gillar att glo på lättklädda damer..

    Jag tror, i motsats till tidningsekonomerna och deras konsulter, att en kvalitetsökning skulle ge en mer trogen läsekrets. Upplagesänkning kortsiktigt förstås, men sett över tid skulle de troligen tjäna på det.

    Möjligen skulle de behöva bli abonnemangsblaskor oxo som morgontidningarna. Men jag kan inte påstå att mina funderingar är så välgrundade med tanke på att det var tjugo år sedan jag dagligen köpte en kvällstidning. Och de senaste tio åren har jag köpt färre än tio tidningar.

  9. Bra svarat, Jinge. Även om jag inte delar din uppfattning och analys. Var lite orolig för att du skulle dra till med idéer om lagstiftning eller annan reglering, men du lugnade mig på den punkten. Tack för det.

    Och du hittar ju faktiskt en del läsvärt på Aftonbladets webb. Inte sällan tar du ju nyheter därifrån som utgångspunkt för dina inlägg.

    Är det inte skönt att världen inte är svart och vit utan härligt grå?

    Keep up the good work!

  10. Eeehh..?

    Trodde du att jag ville LAGSTIFTA om vad tidningar ska skriva om? :-)

    Ja f.ö. använder jag Aftonbladets nätupplaga när det gäller nyheter. SvD men framförallt Ekot är mina främsta nyhetskällor. Men Aftonbladet är alltid snabbast.