Mina blogginlägg är för långa säger en del. Har full förståelse för det. Här en kortis.

Lyssnade i lördags morse på radioprogrammet ”Konflikt”, som vanligen rapporterar om olika stora politiska händelser och konflikter. Visst, ofta ensidigt, men inte alltid. Ofta behandlas två-tre ämnen vid samma tillfälle

Så inte denna gång. Senaste program handlade om en person. Den gav en ganska inträngande presentation om en irakier som kallades Abdel. Hans vänner intervjuades och han presenterades i enbart positiva färger? Vad hade denne förträfflige person då gjort? Jo han hade varit anställd som angivare åt USA-trupper i Irak, vilket medfört att hans landsmän omhändertagits och dödats. Han hade alltså varit en landsförrädare, som Quisling, som många andra under andra världskriget. Av vilka många åtalades och dömdes. Några blev avrättade, ibland utan rättegång. Landsförräderi anses som ett svårt brott – minns överste Wennerström och Stig Bergling som förrådde svenska militära hemligheter till ryssarna. (Bilden nedan visar landsförrädaren Vidkun Quisling som dömdes till döden och arkebuserades i Oslo hösten 1945).
* OBS att jag INTE likställer Abdel med Quisling – det finns olika grader av elände. Men att samarbeta med företrädare för en imperialistisk angreppsmakt så att ens landsmän dödas eller riskerar att dödad är mycket illa. Antag att Sverige anfalls av Ryssland eller USA – hur skulle Du se på den som samarbetade med angriparen så att landsmän (som troligen gör motstånd) kan dödas pga. detta?

Då jag växte upp efter Andra Världskriget fick man höra att landsförräderi under krig i Sverige kunde straffas med döden. Om det är så nu vet jag inte.
Inget om detta perspektiv nämndes i programmet. Vi fick veta att Abdel var livrädd för att bli utlämnad från Sverige (hur kunde landsförrädaren få komma till Sverige?). De svenska myndigheterna beslöt nyligen att utvisa honom till Irak. Abdel motsatte sig detta och dog under oklara omständigheter på svensk mark då man inledde utvisningen. Detta ska utredas och det är förstås bra

Men man blir upprörd (men tyvärr inte förvånad) att det långa programmet så ensidigt och inskränkt enbart behandlar Abdels personliga omständigheter. Inte satt i något sammanhang. Mycket litet nämndes om USA:s anfallskrig i Irak och vad det medfört. Inget om hur man brukar behandlad landsförrädare i andra länder i modern tid?

Slutintrycket: Ett undermåligt program som helt tiger om USA:s brutala folkmordsartade politik.

i Andra om: ISIS, imperialism,Irak, imperium, Syrien, USA, politik, al-Qaida, al-Nusra, terrorism, extremism, olja, ekonomi, demokrati