|
De flesta som oroar sig för klimatförändringar och en alltmer ökande växthuseffekt är kvinnor, de som oroar sig minst av alla är nästan uteslutande unga män.
Varför det är så går helt över min horisont, möjligen kan det ha något med ansvar inför kommande generationer att göra, för det är en påtaglig skillnad mellan könen historiskt sett, och det kan vara en ledtråd till förklaringen. DN: ”Över 60 procent av svenskarna känner oro inför klimatförändringarna. Närmare 20 procent av 1 000 tillfrågade känner mycket stor oro, enligt en Sifoundersökning som Sveriges Radios Ekoredaktion låtit göra.” Ekot refererar också resonemanget hos en yngre man. Ekot: ”26-åriga Micke Pettersson fyller på olja i bilen vid en bensinmack i Stockholm. Han är inte särskilt orolig. – Jag tror inte många tänker på vad miljön är illa ute. Man är lite allmänt naiv, tror jag, och ser ganska kortsiktigt på sin tillvaro. Jag vet inte om jag gör det, men jag tror många gör det, säger Micke Pettersson.” Och ur SvD:s redovisning har jag valt detta citat: SvD: ”Generellt är kvinnor mer oroade än män över klimatförändringarna. Minst bekymrade är män i åldrarna 15-29 år: Fyra av tio hyser ganska stor eller mycket stor oro, övriga känner ingen eller inte särskilt stor oro.” Som läsare av denna hemsida vet så är jag personligen tämligen oroad över kommande klimatförändringar. Grunden för min oro är att jag inte litar på de datamodeller som forskare använder när det gäller att beskriva växthuseffekten och de förändringar som kommer i framtiden. Det finns inga praktiska möjligheter att beräkna hur mycket varmare det blir av den enkla anledningen att man inte med säkerhet kan spåra temperaturförändringar mer än 150 år tillbaka i tiden. Att man kan dra slutsatser av isprover i Antarktis är bra, men hur växthusgaser påverkat miljön i årmiljoner vet vi inte. Men vi kommer att få veta hur de påverkar nu… |
Bara i förra veckan var det någon tidning som visade att isarna vid polerna smälter betydligt snabbare än vad forskarna prognostiserat. Själv har jag i dystra stunder funderat över vad som händer om miljöförändringen ”skenar”. Klimatet på jorden kan bli så att inget levande klarar sig, planeten kan bli som en ny Mars. Nej det är inget som jag tror men ingen kan med säkerhet veta, och det är det som oroar mig. Att sedan yngre män inte tycks ta dessa saker på allvar visar väl bara det som kvinnor alltid hävdat – män mognar sent. Det förefaller som om de yngre tycks tro att de har ett evigt liv och ingenting kan på ett avgörande sätt rubba deras cirklar.
Andra bloggar om: Miljö, Växthuseffekten, Växthusgaesr, Framtiden, Väder, Kvinnligt, Manligt, Genus, Klimat, Klimathot, Politik [tags]Miljö, Växthuseffekten, Växthusgaesr, Framtiden, Väder, Kvinnligt, Manligt, Genus, Klimat, Klimathot, Politik[/tags] |
16 svar till “Klimathotet skrämmer mig”
Bra skrivet!
kommentarsreglerna! / Jinge
Jinge -> Så du ställer gärna upp på att betala mer avgifter och skatter på allt du gör som kommer att släppa ut koldioxid? Och du gör det i tron av att det kommer hjälpa, eller är det för att lätta samvetet?
Buran!?
Vad i hela friden talar du om nu?
Är det möjligen någon annan bloggpost du avsåg att kommentera?
Klimat hotet skrämmer inte mig ett dugg. Sverige har dels varit tropiskt och har haft istid. Det är ju ett faktum. Det räcker med at jorden ändrar sin lutning 0.001 grad (i ekliptikan) for att det skal få konsekvenser.
(det där med tropiskt går att bevisa då man hittar förstenade koraller och konkylier då o dp)
NuN: Det vi pratar om nu är människans påverkan på miljön. Sluta sprid dumheter och lögner.
http://www.naturvardsverket.se/upload/05_klimat_i_forandring/pdf/sammanfattning_wgIII.pdf
Men du har faktiskt en poäng. Fast inte i detta ämnet. Jorden förändras hela tiden. För flera tusen år så såg Sverige helt annourlunda ut. Detta är bra skäl till att säga nej till kärnkraften och med betoning på deras ”slutförvar”.
Lugn Jinge. Lugn!
Om du låter dig skrämmas skrämmer du också dina läsare och full panik uppstår.
”Följ pengarna” och kolla vilka som tjänar på miljölarmen och det blir snart uppenbart att även detta är en politisk/ekonomisk propaganda liksom de konstruerade hotbilderna av kommunism och terrorism mm.
Skulle domedagsprofeterna ha rätt så är det ju ändå försent att ställa något till rätta under vår livstid och efterkommande generationer blir säkert lika anpassningsbara som dem kommit efter tidigare is och överhettningsperioder.
Betraktar vi jordklotet som en levande varelse blir det självklart att det överlever och ger möjlighet till nya livsbetingelser i den framtid vi inte behöver fundera på.
Passa på och lev ditt liv och inse att du gjorde vad du kunde med de givna förutsättningarna!
Det är ju inte unga män som kör bil mest – för de har de inte råd till – utan det är väl man i Jinges ålder som gör det! Ställ bilen och spar på miljön. Svårare än så är det inte.
Jag är ensamstående trebansfar och bilfri! De går, bara att trampa på.
Nun, visst har Sverige varit tropiskt. Pga kontinentaldriften låg det rentav i tropikerna vid den tiden. Vad anser du att det skulle bevisa? Jordens axel ändrar lutning med 2.4° under en cykel på 41K år. Dina 0,001 grader lär inte ha någon praktisk betydelse!
Vill du ha en historisk analogi är det istället hit du bör gå:
http://en.wikipedia.org/wiki/Paleocene-Eocene_Thermal_Maximum
Det är ett exempel på att jorden överlevt extrema händelser, men att enstaka arter som levt inte gjort det. Att jorden överlever är ju ingen garanti för att det är en speciellt trevlig period att leva i.
Kask, om du följer pengarna hamnar du hos olje-, kol- och bilindustrin och deras intresse av att förneka att deras produkter orsakar allvarliga problem.
punkt/insändare/kommentar # 7 sa jag INTE!!! Där står ”NuN says” vilket är felaktigt.
Eder riktiga
NuN
Jo Jinge jag skrev i rätt post men frågan kanske skulle ställas så här i stället:
Tror du att människan är den största boven när det gäller påverkan av global uppvärmning?
Eftersom du gärna för hoten vidare och upplever den kommande domedagen som skrämmande så får jag för mig att du tror just det jag skrev ovan.
Jag ser inte varför det skulle ses som vare sig klokare eller mer moget att gå runt och oroa sig för någonting. Den logiken verkar ganska svår att få ihop. Jag har svårt att se hur folks oro, okunskap eller rädsla för kvällsblaskornas svarta löpsedlar kommer att rädda jorden.
Jordens klimat är inte konstant, på 70-talet varnade forskarna för en ny istid, på 80-talet var det skogsdöd och ozonlager, på 90-talet var det sopbergen och kretsloppstänkande och idag är det då växthuseffekt som är den nya miljötrenden. På 70-talet späddes rädslan för en ny istid på av att man nyligen konstaterat att 60 och 70-talen hade en betydligt lägre genomsnittstemperatur än tidigare decennier, idag är det det omvända.
Sedan har naturligtvis utsläpp av växthusgaser någon form av effekt på jordatmosfärens förmåga att binda energi. Under t.ex både Jura och Krita var jordens klimat avsevärt mycket varmare än idag. Växthuseffekten är inte något nypåkommet fenomen, den upptäcktes redan på 1820-talet. Jag kanske är pessimist, men har man känt till den under hela framväxten av industrialismen och massbilismen så har jag svårt att se varför den skulle stoppas nu.
Själv insåg jag som ung redan under tidigt 90-tal att växthuseffekten var något allvarligt, men få har varit särskilt intresserade, eller förstått problematiken. Förrän nu, när kvällstidningarna säger åt folk att det är något farligt. Krävs det att en kvällstidningsjournalist skriver om något för att folk ska läsa och ta det till sig, ja, då har vi nog redan gått under som intelligent art tror jag, för länge sedan.
Och angående kärnkraften:
Avveckla gärna kärnkraften, men gör det genom att minska på elförbrukningen, inte genom att låta Vattenfall kompensera bortfallet av kärnkraft med utbyggda lignit-kraftverk(brunkol) i Tyskland och Polen.
För alla som är det minsta intresserade av växthuseffekt och klimatfrågor, skriv till Vattenfall och protestera. Vattenfall är duktiga på att dölja fakta om sina lignitanläggningar och gigantiska gruvor.
För dig som inte är insatt är lignit den värsta form av energikälla, sett ur klimatsynpunkt, som finns. Långt mycket värre än både olja och naturgas. Det har högt vatteninnehåll, vilket gör att mycket av energin går förlorad, dvs hög andel producerad koldioxid per nyttoenergi. Det är en så dålig energikälla att det anses direkt olönsamt att transportera lignit någon längre sträcka, därför byggs gigantiska kolugnar på plats vid gruvorna.
Statliga svenska Vattenfalls lignitkraftverk (ett av tre) i Brandenburg t.ex, producerar årligen lika mycket koldioxid som halva Sverige. Ofattbara 36 000 ton smutsig brunkol förbränns VARJE DAG i denna enorma anläggning, allt enligt Vattenfalls egna uppgifter (vilka är svåröverkomliga i Sverige, Vattenfall skriver hellre om miljö och vindkraft i sina svenska broschyrer).
Trots dessa gigantiska miljöförstörare kommer ”bara” 40 PROCENT av Vattenfalls energi från fossila bränslen, 35 procent kommer ifrån kärnkraft och ”imponerande” knappa EN procent från alternativa energikällor som vindkraft, sol, vatten, biobränsle m fl.
Att Vattenfall skickar hem en ynka fånig lågenergilampa till varje kund, samtidigt som de bygger ut sina kolkraftverk och tvingar bybor att flytta på sig för att öppna nya gruvor för den värsta koldioxidbov som finns, känns skrattretande och olustigt på samma gång.
Jinge:
Sluta oroa dig, både du och jag har nog gått hädan innan det går alldeles åt fanders, om det gör det. Nu är det ju de unga, de där med mycket mer kompetens som tagit över, och de planerar förtstås för den framtid de vill ha. Det är deras framtid, vi har vår bakom oss i stort sett.
Klockan är fem i tolv. Varför har man inte för länge sedan tagit upp klimathotet? Det har har man vetat i minst tjugo år, om inte mer…
Heders, Jinge, för att du är oroad! Att vara oroad betyder inte att man går omkring och darrig helt passiviserad, som en del tycks tro. Nej, ur oro för framtiden, kan i stället aktivitet och bra idéer födas.
Kan dock inte alls förstå Kerstins åsikt. Själv tycker jag att det arv jag lämnar efter mig och jordens framtid för kommande generationer är mycket viktigt. Vad spelar det för roll att jag själv inte är med om det smäller? Mitt ansvar blir inte mindre för det, snarare tvärtom.