Dagens Nyheter rapporterar nu kl 14.21 att ”Regeringssoldater ska ha träffat på kemiska vapen i rebellers tunnlar i Damaskus utkanter, rapporterar syrisk tv. Samtidigt fortsätter även omvärlden att beskylla Syriens för onsdagens rapporterade gasattack som ska ha krävt hundratals liv. Syriska soldater ska ha fått kvävningssymptom efter att ha undersökt tunnlar i förorten Jobar till Damaskus, enligt den statliga tv-rapporteringen. I underjorden ska de också ha hittat orsaken till luftrörsbesvären – kemiska stridsmedel. Arméhjältar går in i terroristernas tunnlar och ser kemiska preparat… Ambulanser kommer för att rädda de som kvävs i Jobar”, lyder rapporteringen enligt Reuters.
.
*** (Den nya broschyren beställs från solidaritetsyrien@gmail.com). ***
Regeringsföreträdare från president Bashar al-Assads kabinett och neråt har ända sedan onsdagens uppmärksammade rapporter om gasattacker, där så många som 1.300 person rapporterats ha dödats, lagt skulden på rebellgrupper. Regimen har samtidigt fått anklagelsen riktad mot sig från andra hållet. Den brokiga skaran av oppositionella grupper har haft en betydande del av omvärlden på sin sida i ordkriget. USA, Sverige, Storbritannien, Turkiet, Tyskland och Frankrike hör till de länder som i varierande ordalag skyllt det eventuella krigsbrottet på den syriska staten.” Dit hör också det trotskistiska ”Socialispartiet” som framstår som okritiska, icke-analyserande språkrör för i praktiken USA:s tolkningar.
Vi väntar nu på en oberoende utredning. Nu har FN-observatörerna direkt en uppgift att ta sig an.
Det är Syriens regering som bjudit in FN-observatörerna. Att då utföra en gasattack vore idiotiskt och tar bort fokus från analys av gasattacker som regeringen anser sig ha belägg för att rebellerna utfört.
Aftonbladet skrev i torsdag ”En gasattack mitt framför vapeninspektörerna näsa vore i det närmaste en inbjudan från Assad till USA, Frankrike, Storbritannien med flera att sätta upp en flygförbudszon över Syrien och börja luftbomba syriska arméposteringar. ” Det låter cyniskt men den som har störst intresse av att Syrien använder kemiska vapen är oppositionen eftersom det kan tvinga fram ett internationellt ingripande och därmed stärka rebellernas segerchanser.” DN:s ledare hade liknade synpunkter.
En utförlig diskussion om de upprepade, obevisade anklagelserna mot Syriens regering för användning av kemiska vapen finns i tidigare blogginlägg.Vissa har tyckt sig veta mer. En av dem är utrikesminister Carl Bildt, som utan skymt av bevis anklagare Syriens regering för att ha utfört gasattacker. En annan är ”terrorforskaren” (och krigshetsaren) Magnus Norell, som skrivit i Svenska Dagbladet ”I och med den fortsatta passiviteten får Bashar al-Assad ett klart och tydligt besked om att han ostraffat kan ta till de åtgärder han behöver för att hålla sig kvar vid makten. Nu måste frågan ställas: När barn gasas ihjäl; är det ändå inte dags att vidta robusta, militära åtgärder, även om de är begränsade?” Trovärdigheten för dessa två svenskar, som utan talar sig utan belägg, har i och med detta minskat än mer. Och igår kväll rapporterade DN att USA menar använt kemiska vapen, fortfarande utan bevis.
Idag uppger DN och SvD att USA sänder hangarfartyg närmare Syrien. (Vad skulle hända om någon annan stat sände hangarfartyg nära USA:s kust efter dess folkrättsvidriga krig mot Irak, som kan ha kostat tio gånger fler dödsfall än kriget i Syrien?). Detta sker som en förberedelse för ett angrepp a la angreppet på Jugoslavien, som resulterade i ett ”fritt” Kosovo, där nu USA har sin största militärbas i Europa, Camp Bondsteel. Krigs- och spioneripresidenten Obama undersöker möjligheterna till att anfall Syrien enligt Expressen. Alla till kamp mot krigshetsaren Barack Obama!
I väntan på en utredning vill vi påminna om att kriget i Syrien inte bara och inte främst är ett inbördeskrig, även om det föregick av förståeliga protester och demonstrationer mot den syriska regeringen. Det är ett av USA sedan länge planerat angrepp på Syrien, som ett led att behärska Mellanöstern innan man ger sig på Kina och Ryssland.
Detta har behandlats i blogginlägget i morse. Faktum är att det är väl belagt att det sedan 2011 pågår ett angrepp på Syrien utifrån av USA & Co, med deltagande och stöd från länder som Saudiarabien, Qatar, Storbritannien.
* Kampen mot terorrismen i världen förs främst av Syriens regering. Stödet från USA via unconventional warfare (krig genom ombud som rebeller, Saudiarabien och Qatar) och från EU-länder försvagar detta kampen mot terrorismen. Faktum är att USA och al-Qaida är på samma sida för att störta en självständig stat.
Trots olika uppfattningar hoppas jag de flesta kan enas om
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA.
i Andra om: al-Assad, kemiska vapen, Syrien, islam,salafister,Irak, USA imperialism, desinformation, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration al-Qadia, terrorstater NATO opposition, unconventional warfare, demokrati,fred, kommunikation, terrorism,
Wall Street Journal 25/8 DN 24/8 kl 14.21 SvD 24/4 emSvD 24/8 New York Times SvD Bildt & Storbritannien anklagar AssadSvD 23/8 Magnus Norell SvD 24/8 Expressen DN 22/8 II Nyhetsbanken 22/8 Aftonbladet 22/8 DN 22/8 DN 21/8 DN:s huvudledare 22/8 Syriens regering kräver FN-utredningDN 11/7 BBC – Rebeller använder gas?Resuters – rebellerna använder gas? Oppositionsledare avgårDaily Star Homs Sveriges Radio International Syriensolidaritet France24Abna Daily StarSydöstran Björnbrum Sveriges Radio 17/6 Nyhetsbanken 17/6 Expressen 27/2 SvD gevärSvenska Freds SvT ambulanserNyhetsbanken V:s uttalande DN 7/3 Bilderblogg 5/3 SvD 7/3 Knut Lindelöfs blogg Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-LasseTipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & ÅsmanSKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 BjörnbrumYazbek DN 3/1 Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 Hogrelius tankar Erik Weimans blogg DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren Röda Malmö USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör
Reuters 5/5 War is a crime -blogg DN 5/5 Russia Today NY Times SvD 6/5 SvD 2 6/5 Aftonbladet DN 6/5
8 svar till “Kemiska vapen funna hos rebellerna”
CIA och Nyhetsbanken (https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/terrorist_cbrn/terrorist_CBRN.htm#02;http://www.nyhetsbanken.se/news/view.asp?ID=1596)
varnar och rapporterar:
”CIA varnar för terroristernas giftfabriker. CIA gått ut med varningar för al Qaidas tillverkning av kemiska stridsmedel som cyanider, senapsgas och sarin.
Det skedde första gången 23 april 2007, men i ett dokument uppdaterat 19 juli 2013 upprepar CIA varningarna. Det är väl känt att al-Nusrafronten, terroriststämplad av USA och ledande väpnad oppositionsgren i Syrien, är en filial till al Qaida.Möjligheten att de eventuella gasattackerna öster om Damaskus är ett verk av Nusra-fronten borde därför inte uteslutas, och det gör uppenbarligen inte heller USA. CIA:s näst högste befattningshavare Michael Morell vittnade nyligen i kongressen och sa att kriget i Syrien nu är det största hotet mot USA:s nationella säkerhet. Risken, säger Morell, är att den syriska regeringen kollapsar och landet blir al-Qaidas nya fristad efter Pakistan.
President Obama sade tidigare att användning av kemiska stridsmedel var en ”röd linje”. Om den passerades skulle USA ingripa i Syrienkriget. Frågan är bara: mot vem?”
Minns ni den tyske f.d. riksdagsledamoten och journalisten Todenhöfer. Utdrag ur broschyren ”Vad händer i Syrien?”
”I Houla skedde en massaker i maj 2012. Syriens regering förnekar att den ligger bakom dödandet av civila i Homs och Houla och andra massakrer. Den versionen får starkt stöd av den tyske journalisten och politikern Jürgen Todenhöfer som har intervjuat en av de överlevande från Houla då 108 personer, varav 48 barn dödades. ”Den som beskriver konflikten i Syrien som en ´diktator som dödar sin egen befolkning´ har inte förstått någonting”, sa Jürgen Todenhöfer efter en intervju med president Bashar al-Assad i tysk TV. Han menar att delar av den beväpnade oppositionen medvetet mördar civila och sedan via bland annat skakiga klipp på Youtube visar upp de ofta blodiga offren och ger den syriska armén skulden. Han kallar det här för ”massakermarknadsföringstrategi” och säger att det är något av de vidrigaste han sett.
En utländsk journalist, Marat Musin, som var i Houla vid händelsen berättar att hela familjer dödades då mannen var anställd av regeringen, med knivar eller sköts från nära håll. Det är tydligt att massmedia generellt okritiskt rapporterar en version som passar USA:s regering bäst.”
Radionyheterna kl 17.45: Korrespondenten Jesper Lindblå menar att USA:s ökade militära närvaro i Medelhavet kan vara ett sätt att ”Pressa den syriska regimen till förhandlingsbordet”. Fakta:Syriens regering har accepterat förhandlingar, medan USA-stödda rebeller sagt nej.
Han nämnde att användning av kemiska vapen innebär överträdande av en ”röd linje” enligt Obama, vilket skulle kunna motivera militära insatser?
Vem tror nu att USA vänder sig mot rebellerna (där al-Qaidaassocierade gruper är en huvudkraft)?
Varför används alltid det negativa ordet ”statskontrollerad” (syrisk tv)?, men inte om staskontrollerat BBC eller Sveriges TV?
Varför kallas Syriens regering ”regim”, medan t.ex. inte USA:s regering gör det?
Idag rapporterar Russia Today (http://rt.com/news/syria-obama-serious-response-952/) att en oppositionsundersökning i USA visar att 9 % anser att USA ska gå in militärt i Syrien (dvs. officiellt), medan 60 % är emot det. Om man finner att den syriska regeringen använt kemiska vapen – belägg saknas- anser 25 % att detta är ett skäl att gå in militärt, emdan 46 % är emot. Tidigare opinionsundersökningar har också visat att en majoritet i USA är emot ett officiellt krig mot Syrien. Men Obama företräder inte det amerikanska folkets intressen, utan intressen hos den lilla ekonomiska och politiska eliten och det militär-industriella komplexet, och strävan att USA ska kontrollera så stor del av världen som möjligt. Man har kväst nationellt självständiga stater som Irak, Libyen, försöker sig nu på Syrien för att sedan ge sig på Iran.
Kolla följande video om ”rebelernas” test av kemiska stridsmedel samt hot mot civila i Latakia.
Det var inte så länge sedan detta spelades in.
http://www.liveleak.com/view?i=0ae_1377523225
Har du tid så finns en hel del olika videoklipp som publiceras dagligen på liveleak där ”rebellerna” spelar in avrätningar, tortyr … och helt öppet skryter om detta.
Det finns inspelade videoklipp där de skär halsar till kristna präster och till och med låter ett barn göra det på en annan person (det barnet blev nyligen påträffat när regeringsidan örövrade något område … finns videon med intervjun med det barnet efteråt).
Om du har magen kan du hitta otroligt vidriga saker … och dessa odjur helt öppet skryter med det för att sedan tillsammans jubla när de har dödat någon. I Aleppo avrättade AL Nusra en pojke som på marknaden komenterade att han inte tänkte säkna priset på frukten även om Alah skulle komma och kräva det.
Det har srkivits rätt så mycket och folk demonstrerade mot Al Nusra öppet på gatorna efteråt men det är inget som har kommit fram i Svensk media.
Och så är du fövånad över Bildts uttalande.
Ser att du har blivit lite frälsad över Serbien/Kosovo. Ja, steg för steg börjar saker och ting att avslöjas för avslöjandet av den ena lögnen leder till ifrågasättandet av något annat som efter att man börjat gräva i kan visa sig också som en lögn och så går det bara djupare och djupare … och snart kommer den vedertagna ”sanningen” te sig fullständigt absurd.
Länken blev fel i förra kommentar. Det skulle ha varit följande:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-regimen-forstor-spar-efter-kemisk-attack/
Ja, Syriens regering som inbjudit FN-observatörer skulle alltså ha genomfört en gasattack då de kommit – så idiotiskt. Och Syriens regering är i överläge mot rebellerna. Och experter uppgav i går i TV-Rapport att man har en månad på sig att påvisa ev spår av gasattack.
Minns lögnerna om Iraks massförstörelsevapen!
Minns Britamgate!
Den 14:de februari 2013 publicerade jag här inlägget ”Syrien -brittiskt provokationsförsök läcker ut på internet (Britamgate)Phil. Vi har ett nytt erbjudande. Det handlar om Syrien igen. Qatarierna föreslår en attraktiv affär och svär på att idén är godkänd av Washington. Vi måste leverera CW (chemical weapons=kemiska vapen) till Homs, en sovjetisk G-granat (explosiv projektil fylld med gas) från Libyen som liknar dem som Assad bör ha. De vill att vi ska använda våra ukrainska personal som ska tala ryska och göra en videoinspelning. Ärligt talat tror jag inte det är en bra idé men de föreslagna beloppen är enorma. Din åsikt?”
En sammanfattning av händelse förlopp kring anklagelserna om kemiskt vapen i Syrien (Britamgate är med):
http://youtu.be/f8oGFAebONU