Anders Romelsjö på jinge.se

Jan Guillou retade – Struntbloggar

Jan Guillou lyckades reta upp ett antal bloggare med svaren i den intervju som genomfördes av nättidningen N24 före valet.

N24: ”Läser du bloggar?

JG: –Aldrig. De saknar betydelse, så vitt jag kan förstå.

N24: Hur menar du?

JG: –De är en sorts insändare. Det finns en magi var det trycka ordet finns som ger det en betydelse. Jag är på jakt efter det som formar samhällsdebatten som har betydelse och kan ge återverkningar. Det finns för alldeles för många bloggar, de har ingen vikt.

N24: Du tror inte att du missar något i samhällsdebatten?

JG: –Nej. Ingenting av betydelse kan hamna i en blogg utan det dyker upp i kommersiella medier. Det är så många andra som tror att det som finns i bloggosfären är av betydelse så att de bevakar den. Då slipper jag göra det.


Nättidningen som retade struntbloggare..

Jag var själv en av de första som kommenterade det avsnittet i artikeln och skrev, ”- Han har givetvis rätt”. Men många var de bloggare som kände sig direkt träffade av kritiken och de spred givetvis sin galla över Jan Guillou på en gång, helt utan att ta till sig vad han svarade.

Bloggar saknar betydelse. Det kan man utan vidare konstatera även om media har hypat bloggar ett tag nu, ofta utifrån egenintresse eftersom de försöker att konkurrera med sina egna bloggportaler. Men 99 % av alla bloggar är ointressanta och saknar både betydelse och intressanta synpunkter. Det finns omkring en procent som är intressanta men dit hör knappast de som hackat på Guillou för att han sa den beska sanningen.


Somliga tar till ”människoförakt” när de är träffade

Han säger att inget av betydelse kan hamna i en blogg utan att det dyker upp i kommersiella medier. Det är sant till 100 %. Kommer en bloggare med en viktig upplysning, eller viktiga tankar, så nappar givetvis riksmedia. Det har vi redan sett exempel på även om det mesta i den vägen varit s.k. spinn. (Tyvärr ger inte mediernas journalister cred i den omfattningen som man kanske har rätt att förvänta sig)

De bloggar jag själv läser praktiskt taget dagligen länkar jag till i högerspalten. Andra bloggar är t.ex:

http://www.louisep.com/
http://www.katallaxi.se/
http://libertarianinroom101.blogspot.com/

Dessa bloggar har i allt väsentligt en helt annan politisk uppfattning än jag själv men de är oftast välskrivna, och definitivt läsvärda, även de dagar de skäller på mig för mina åsikter.

Nu är jag politiskt intresserad så jag läser inte bloggar om ”kultur”, framförallt inte de som är så ytliga att de handlar om veckans TV-program eller någon film som bloggaren sett på video, eller i värsta fall vad bloggarens ungar sett på bio. Men kollar man t.ex. Bloggtoppen ser man att där finns 450 politiska bloggar. Av dessa läser jag 20 nästan dagligen vilket är ett bra mått på mitt eget intresse.

Jan Guillous slutsats delar jag, trots att den är tillspetsad. Bloggar saknar betydelse och är ett slags insändare. En annan sak är också både viktig och korrekt, jag har sett en del av vad jag själv bloggat tryckt i en tidning. Det ger ett helt annat intryck för – det finns en magi i det trycka ordet. Så skjut inte budbäraren utan lyssna i stället! De som gnäller för att Guillou säger att bloggar är ointressanta är de som känner sig träffade, inget annat.

Andra bloggar om: , , , ,

[tags]Bloggosfären, Politik, Jan Guillou, Skräpbloggar, Kritik[/tags]

Jinge

16 svar till “Jan Guillou retade – Struntbloggar”

  1. Men det är ju ganska lustigt att Jan Guillou anser sig få sådan himla överblick genom att läsa fyra (4) svenska ankdammsmedier samtidigt som han anser datorn irrelevant. Han har förmodlige helt missat att man kan läsa the Economist, le Monde, Guardian, Ny Times o.s.v. med ett par enkla knapptryck.
    Nej Jan framstår för mig som en hopplös gammal stofil.
    Jag håller dock med honom och dig om bloggarna det är åsikter inte nyheter kul om man är intresserad av att läsa sådana.

  2. Jinge, du för ett cirkelresonemang. Om man bara intresserar sig för vad som skrivs i kommersiella medier, så är det självklart så att inget intressant kan skrivas utanför denna sfär.

    Men att traditionella medier inte skulle missa en enda sak som potentiellt skulle kunna vara av intresse (för Guillou, dig, mig eller godtyckligt vald person)? Tillåt mig att småle…

  4. ”OM det skrivs ngt intressant på en blogg så kommer det i en papperstidning oxo..”

    Ett flertal frågor runt denna enda mening.
    Kommer det intressanta verkligen i någon av de fyra tidningar som JG läser?
    Vem avgör vad som är intressant för en tidning som ägs av en kapitalist?
    Intressant är det något som en läsare eller skribent avgör?
    Är alla skräpbloggar som kritiserar JG Jinge? i så fall anser du att min blogg är en skräpblogg och då får man tacka.
    Är det absolut så att vi måste bete oss som munkar nu på 2000 talet och bara lita till det tryckta ordet?

    KAS

  5. De absolut flesta bloggare läser inga dagstidningar alls, inte ens på nätet, möjligtvis ser de fem minuter på TV-nyheterna.

    Går den genomsnittlige bloggaren i till en dagstidning på nätet kollas i bästa fall rubrikerna och möjligtvis läser man om någon kändis som sagt något eller klätt av sig.

    Man missar inget av vikt om man läser dagstidningar men inte bloggar.

    Jan G har helt rätt!

  6. KAS: ”Är alla skräpbloggar som kritiserar JG Jinge? i så fall anser du att min blogg är en skräpblogg och då får man tacka.” Jag vet inte KAS men nog är din blogg ett perfekt exempel på en skräpblogg. Jag vet inte att jag sett någon sosse som beundrat moderater som Littorin. Hur man som sosse kan smöra för moderater och dessutom fantisera om att de läst bloggen och fattat beslut utifrån den är obegripligt. Nej, jag kan inte påstå att jag kollat in den ofta men du tyx ha vissa problem med att hålla dig till sanningen för du publicerar fejkade meddelanden från bland andra Göran Persson. Jag tror knappast att någon tar dig på allvar så visst är din blogg en skräpblogg i kvadrat. En pinsam blogg. Du har tackat för dig ett antal gånger men återkommer alltid. Skräpblogg är ordet.

  7. Kära Anders
    Att föra en politisk debatt med motståndare betyder inte att man måste kalla dessa för idioter eller att dom är skräp. Jag har trotts att jag avslöjat moderatledaren som lögnare i den politiska debatten blivit väl bemött av SOL.

    Vad är detta för dum anklagelse?
    ”du publicerar fejkade meddelanden från bland andra Göran Persson”
    Verifiera den är du snäll.

    KAS

  8. Klassiker att komma med påhopp när man inte kan bemöta kritik. Nåja, jag visste vad jag gav mig in på – det går inte övertyga den redan övertygade. (ja, jag vet redan vilken slags kommentar detta kommer generera, om du ens publicerar)

  10. Oj, här var det lite taggarna utåt hos somliga märker jag. Vi får väl se om mina åsikter häller bensin eller vatten på eldhärden.

    1. Jag kan skriva under på att en ofantligt stor mängd bloggar (om än inte 99%) betår av rent dravell a´la klubben för inbördes beundran.

    Där ger jag alltså både Guillou och Jinge delvis rätt. Fast med det undantaget som P.B skriver om. Guillou har inte bemödat sig med att kolla upp detta. Han generaliserar och lyckades få rätt. :-)

    2. Jag tror absolut att vi bloggare kan hitta det där scoopet ”light” någon gång men då kommer just det problemet att vi inte får cred för det.

    3. Angående vad som är en skräpblogg eller inte är väldigt subjektivt fråm person till person och det styrds i hög grad av vilka politiska åsikter man har eller vilken form av utspel man använder.
    Jinge har t.ex kritiserat mig och min blogg vid ett tillfälle där jag på ett lågt sätt har låtit mig dras ner i sandlådan i debatter bot borgare.
    Jag vet iof inte om Jinge hyser dessa tankar om mig ännu men säker kan man inte vara.

    Stefan

  11. Var säger JG att han *bara* läser fyra dagstidningar, förresten? Det finns ju faktiskt andra saker tryckta på papper som kan vara bra att ha för den som vill fördjupa sig inom olika områden…

  12. Det får man ju som struntbloggare bjuda på – att man känner sig träffad. Men det var inte därför jag reagerade, att JG tycker att bloggar är totalt ointressanta. Utan att han avfärdar icke-kända människor. Jag har hört honom säga det så många gånger nu att jag tröttnat. Får han kritik så hänvisar han till att kritikern är mindre berömd än honom själv och därmed inte värd att tas på ansvar. (Säljer färre böcker etc.) Nähä, men vi som följer debatten och diskussionen kan ju inte veta (och måste inte tycka) att det är en diskvalificerande faktor – att någon är mindre känd än Jan Guillou.

    ”Det finns omkring en procent som är intressanta men dit hör knappast de som hackat på Guillou för att han sa den beska sanningen.” Det var väl fint att det finns undantag och att du själv är en av dem. Keep on blogging!

  13. Nää ja säger inte att jag själv inte skriver en struntblogg. Det VET jag att jag gör. Ibland skriver jag ngt klokt och vettigt och det är vad jag tröstar mig med… :)

  14. Har ni hört att det är några puckon som har tänkt sig att samla ihop ett antal bra blogginlägg och trycka dem i en bok och ge Guillou. :-) Då visar de faktiskt att han har helt rätt också, men så långt har de tydligen inte tänkt.

  15. Jag läste det någonstans Nemesis. Det enda det bevisar är att han har rätt som du skriver. De reagerar som småungar som fått skäll av pappa.. :)