Kanske inte så förvånande, men jag hade skrivit 2-300 ord om Per Ahlmarks kolumn i DN för några dagar sedan. Jag hade dessutom tänkt koppla ihop det med det alltmer främlingsfientliga Folkpartiet.

Men eftersom det är söndag och jag ägnat nära tre timmar åt en debatt om Islam på radion så blev det inte mer än halvfärdigt. Då upptäckte jag att Guillou skrivit om exakt samma sak i sin kolumn i Aftonbladet idag.

Guillou: ”DN:s förre chefredaktör och nuvarande kolumnist försvarade häromåret den något uppseendeväckande åtgärden att städsla den alltmer besynnerlige Per Ahlmark som kolumnist på tidningen. Han meddelade att många läsare undrat över detta tilltag, men förklarade att det Per Ahlmark skrivit om Irak-kriget i tidningen var ”utomordentligt insiktsfulla, rimliga och förutseende artiklar”

Spalten handlar huvudsakligen om Folkpartiets märkliga omsvängning och han nämner givetvis Ahlmarks nya profetia avslutningsvis. Det jag personligen inte förstår är varför DN väljer att publicera sådan smörja, men jag förstår ju inte allt. Familjen Bonniers tidningar kan man uppenbarligen vänta sig det värsta ifrån..

Guillou: ”Nu vill Per Ahlmark (DN 24 nov) gå i krig mot Iran också. Men han inser att

USA:s trupper för närvarande är lite upptagna så det får bli ”långtgående FN-sanktioner. Om all handel med Iran förbjuds och en flottblockad hindrar oljan att exporteras, bryter landets ekonomi ihop. Det kan utlösa det folkliga uppror, som blivit alternativet till en militär konfrontation”. Utomordentligt insiktsfullt, som Per Ahlmarks gamle statssekreterare Hans Bergström sade.”

Som vanligt en mycket läsvärd kolumn, rekommenderas varmt!