|
Mats Wångersjö skriver en artikel i Expressen/GT om den olagliga vargjakten i Dalsland. Det är skrämmande läsning och det leder till en del frågor. …Att debatten tagit fart just nu beror på allt tätare rykten om att ett jaktlag i västra Dalsland skjutit en eller flera vargar under höstens älgjakt. Många GT talat med har hört ryktet, men någon bekräftelse att det verkligen hänt har vi inte lyckats få. – Men jag hoppas det är sant, säger en av jägarna. Visste jag vem som skjutit skulle jag bjuda honom på en flaska whisky.” Oavsett om uppgifterna är korrekta eller inte så räcker citaten som sådana för att konstatera att de som uttalat sig har någon slags allvarlig psykosocial störning. Är man jägare och ”naturintresserad” så måste man rimligen vara mån om djurlivet på ett generellt plan. Troligen invandrade vargen vid samma tidpunkt som människan efter istiden och den är tvivelsutan ett naturligt inslag i vår miljö. Idag står det i tidningarna om en annan utrotningshotad art, fjällräven. Jag har haft glädjen att sitta och titta på lekande fjällrävsvalpar i början av 90-talet vid Kaitumkapellet nedströms Kebnekaises fjällsjöar. Det är sorgligt att den arten ska vara så hotad som den är, och att då konstatera att vuxna människor med berått mod ger sig till att planera utrotning av dess nära släkting vargen gör givetvis att man måste ifrågasätta hela jägarkåren. Är man beredd att bryta mot lagen med gevär i hand kan man ju undra vilka jägarna tänker ge sig på nästa gång. Att man inte tar itu med dessa problem inom jägarnas egna organisationer är en monumental skandal. Varje gång jag skriver om detta så får jag ett antal ilskna kommentarer vilket i sig är skrämmande. |
Jag undrar givetvis hur dessa människor är konfigurerade i huvudet. Det är fullständigt klart att de inte borde ha rätt att inneha skjutvapen. Eller är det en särskild sorts människor som skaffar sig skjutvapen bara för nöjet att få döda? Det är inte konstigt om man börjar undra. Vad gör jägarnas organisationer åt dessa missför- Vi kan ju inte ha en massa beväpnade idioter springande runt i våra skogar… Läs Mats Wångersjös artikel och bilda dig en egen uppfattning!
Andra bloggar om: Varg, Jakt, Viltvård, Turism, Debatt, GT, Jägarlobbyn, Jägarkåren, Tjuvjakt, Politik [tags]Varg, Jakt, Viltvård, Turism, Debatt, GT, Jägarlobbyn, Jägarkåren, Tjuvjakt, Politik[/tags] |
23 svar till “Jägarkåren gör bort sig igen i vargfrågan”
Vi har inte sammaåsikte såofta Jinge Men här kan jag inte sägga annat än. Att du har rätt.
Mäniskan och hundar är inte utrotningshotade, och svenskars jakt är ingen livsnödvändighet.
därför bör vi rätta os efter naturen.
Vist är det synd om en jägare vars hund blir dödad av varg (eller björn eller lo eller järv) men omdom inte är berädda att ta den risken så ska de inte släppa lös hunden under jakten.
/C
Samtidigt som jägarna utrotar rovdjuren så planteras vildsvin in och på gotland har man planterat in rådjur. Naturvårdsverket har varit märkligt passivt när det gäller inplantering av varg, men det är det enda som i längden räddar vargen. Då skulle varken illegal eller legal jakt vara ett så stort hot.
Det är garanterat fel i huvudet på många av de som kallas jägare. Troligen behöver samhället avväpna hälften. Naturvänner kallar de sig väl? Hahaha……..
Helt sjuk kommentar av jägaren. Det är ju vi som lever på deras mark, inte tvärt om.
Calle!
Dödas 20% av den svenska vargstammen årligen på grund av illegal jakt från varghatarnas sida så har jägarkåren ett ytterst allvarligt problem.
Både du och jag vet hur många timmar det skulle ta att skjuta 20 vargar.
Dessa jägare är jägarkårens värsta sort, man kan säga mycket om dem men försvara dem inte!
Det är beklagligt om illegal jakt förekommer.
Nu är det så att inga bevis finns för att det skulle röra sig om någon större omfattning.
Allt är rena spekulationer och där domar slagits fast har det i många fall rört sig om självanmälda personer som skyddat sin egendom.
När rovdjurpolitiken hävdar att människor inte får freda sina djur och dessutom sätter dem i fängelse så får det konsekvenser i form av bakut sparkar. Frågan som väcks bland en del är om den påstådda illegala jakten eller som alltid i folkmun kallats tjyvjakt verkligen är olaglig? Skulle vargen nu vara olagligt inplanterad i den svenska faunan så betraktas den som ett främmande vilt och står därmed enligt lag på utrotningens lista. Man har därmed också felaktigt satt människor i fängelse.
Vi här ute på landet brukar säga att det är lätt för er Stockholmare att älska vargen.
Inte för att jag på något vis försvarar tjuvjakt, men som fårfarmare eller boskapsuppfödare kan jag förstå den som griper till bössan när Gråtass tagit sig innanför elstängsel och taggtråd. Även en älskad jaktkamrat är värd att beskydda.
Skulle fru Fallén få sin kungspudel attackerad i kungsträdgården bleve det nog andra tongångar även i hufudstaden tror jag.
Varg och människa trivs nog bäst åtskilda. När ulven etablerar sig i odlingslandskapet blir det automatiskt problem. Varför skall han jaga svårfångade älgar och rådjur när det är så lätt att ta ett tamdjur. Dessutom dödar han mycket mer än han äter.
Den stackars bonden i Dalsland som fick krypa i fängelse i 6 månader efter att ha fällt en varg när den var på väg att slå hans boskap för andra gången,han har vi stor sympati för, vi här ute bland kolhydraterna.
L
Surret om att vargen skulle vara utplanterad är bara en modern vandringssägen. Och om så vore, vargen HÖR faktiskt hemma i det här landet. Dessutom finns det vargsäkra fårstängsel och håller man hundarna i band så får de leva.
Men de flesta jakthundarna skjuts ihjäl av sina hussar eller dödas av trafiken.
Låt oss då undersöka saken som så länge är efterlängtat. Jo se Ann-C-Nykvist ansåg att inget tydde på att så skulle vara fallet.. Hon glömde dock att det finns en hel garderob med godsaker. Det är tydligt att vargvänner måste jämföra hela landet för att komma i närheten av ett så potentiellt livsfarligt djur som vargen.
Låt höra om vargen som skjöts i Laxå.. var det inte så att den befann sig inom vad ni kallar säkra stängsel. Jo och den vandringssägen kommer att dyka upp många gånger till. Nog kan man alltid låta hunden spåra men då faller också en hel kultur i stöpet, dessutom där det finns en fast etablering av varg, där finns inte heller mycket till jakt. Nu är det också ett sånt mer utbrett område med hundar så det drabbar fler än jägare. De flesta hundägare inom glesbygd har alltid tyckt om att rasta sin hund lös med uppsikt i skog mm. Nu kan de människorna snart glömma det. Det har också förekommit angrepp i direkt anslutning till människan så några garantier finns ej.
Jag har också stött på fjällräven. Det var när jag var på fisketur i Vindelfjällen och höll på att vada över en bäck. Då stack den nyfikna lilla räven upp sitt huvud bakom en sten på andra sidan bäcken. Undrade väl vad jag var för en filur. Vattnet forsade in i stövlarna men jag blev salig.
Jag lyckades uppmärksamma min fiskekamrat om det fantastiska ögonblicket och hon och jag pratade ofta om detta.
Mina vänner från byn hade turen att få se två vargar ute på en sjö i nordöstra Dalarna när de var på väg till en draghundstävlning. Hundarna ylade så klart i vagnen.
Det är såna ögonblick man minns och önskar att fler får uppleva.
Ja Britta. Fjällrävsvalpar är inte heller speciellt skraja för människor. Jag satt en bra stund och tittade på dem. Jag har f.ö. oxo haft en tam räv. Sök på räv här på bloggen så hittar du historien. Har oxo haft lyckan att se varg ”live” i Nordrämmen (Värmland) för ett antal år sedan. Lo och järv men ngn björn har jag aldrig sett.
Calle! Hur många som aktivt jagar varg Kan nog endast svårligen uppskattas. Tillfället gör tjuven kan man nog anta. Dessutom är Rickard sanningen närmast vilket förklarar varghatet till 100 %. Han skrev ”dessutom där det finns en fast etablering av varg, där finns inte heller mycket till jakt”
Ridå kallar jag ett sådant uttalande för det är precis vad det handlar om och ingenting annat. Bra att ngn erkänner det i alla fall.
Det var som Lasse Strömberg sa i telefon till mig idag. Det är nog samma slags människor som inte vill dela med sig av företagens vinster, de som inte vill dela med sig av älgbeståndet.
Det är så sant som det är sagt. Plötsligen blir jägarkåren vääldigt bekymrade om fårägarna. :-) Ni skiter fullständigt i fårägarna. De kan stängsla in sina får och folk på landsbygden kan hålla hundarna i band. F.ö. dödas de flesta fåren av tamhundar.
Människor som kallar sig själva naturvänner kan inte ha en selektiv vänskap med naturen.
Det är bara ren och skär falskhet.
Beväpnade idioter var ordet.
Jaså det är på grund av ”genetiska förändringar” som de inte biter barn. Tack för den upplysningen..
Du tramsar precis som en Maranatamedlem på ett bönemöte. Skälet till att vargen inte rör människan beror på att den sedan årtusenden vet att världens i särklass farligaste rovdjur är
– människan. Inte bara är de farliga historiskt sett då de använde spjut för att döda varg, idag har de ytterst effektiva gevär vilket vargarna inte begriper men ändå har vett nog att passa sig för. Ytterst få har sett varg i verkligheten. Det är bara på Skansen och i Kolmården som man kan få se levande varg.
Idioter inom jägarkåren gör allt för att decimera beståndet av vilt levande vargar och skälet är inte deras farlighet, skälet är att jägarna vill ha ensamrätt på att döda älg.
Om du i stället försöker uttrycka dig som en vuxen man, hur skulle du då låta?
Varg, Björn, Lo och Järv hör hemma i vår natur lika mycket som Calle Seleborg. Allt annat är bara puerilt surr..
Vist är det synd om en förälder vars barn blir överkört av en bil (eller buss eller lastbil eller tåg) men om dom inte är beredda att ta den risken så ska de inte låta barnet gå ensamt till skolan eller kompisar.
I Rickard Karlssons underbara drömlandet dit man kommer över magiska bron och svänger sen vänster efter den tredje rosa moln, fäller sönderskurna radiosändare av sig själva från vargens hals och gamla skottskador i deras kroppar är självförvållade.
I min dystra värld däremot allt är nästan fullt med elaka gäster som bara tar för sig utan att bry sig om annat än sig själva, medan de desperat försöker att njuta av livet de ca 100 år som max som de har att leva. Och är beredda att förstöra hur mycket som helst bara de själva ha det bra.
Nej, mera vargar och färre elaka gäster, tack!
Bra Mae!
Jag är ofta tvingad att CENSURERA varghatarnas inlägg eftersom de ljuger som hästar galloperar. Jag fattar inte varför de inte klarar en saklig diskussion??
Vargar äter inte småbarn, de äter ÄLG!
Älgstek med rönnbärsgelé och mandelpotatis är gott !! Att vargarna käkar den rå har jag viss förståelse för eftersom de inte kan steka den..
Jag tror inte Jinge förstod vad jag menade.. Att där ingen jakt finns är ju vitsen liten med en jakthund överhuvudtaget. Och Mae, nog är det så att tjyvjakt förekommer, har alltid gjort och kommer alltid att göra. Vad jag inte tycker om är att utan några som helst bevis uppger man siffror som är rena spekulationer. Det förvirrar människors syn på jägarkåren. Många av försvinnande djur, under mystiska omständigheter kan bero på att man försvarat sitt djur. Det är inte många som frivilligt riskerar fängelsestraff på 4 år och enorma utredningar.
Tack för en trevlig sida, fast jag är inte helt säker på vilken sida som kommer att läsa mina tankar. Men jag skulle önska att debatten kan komma att föras på ett högre plan. Som ni kanske redan har förståt så är jag jägare och jag har förstålse för de som inte är jägare. Men idiot förklarar inte dessa människor för det, alla har rätt att ha en åsikt.
Enligt min mening så skall vi visst ha varg i Sverige fast vi måste då också ha jakt på den.
Besluten om jakten skall inte tas i Stockholm utan av berörd länstyrelse, lika själv klart är det att man skall ha rätt att skydda sina djur mot angrepp. En idé som jag har vid vargjakt när att jägaren lämnar in den skjutna vargen till tex naturvårdsverket, verket tar de prover som bedöms så som nödvändiga.
Där efter skickas ett berett vargskinn och ett ren kokat kranium till jägaren som tack för hjälpen. Man måste vara tillmötes gående om vi skall komma tillrätta med den illegala jakte.
Ärlighet skall alltid vara det som är mest lönsamt för alla.
Tack för ordet!
Vänligen Björn!
En björn som vill jaga varg.. :)
Ser man till att importera en bunt ryska vargar så att vargernas gener blandas ut och samtidigt låter vargstammen växa till ordentligt så kan även jag, som idog vargkramare, tänka mig jakt på varg.
Men då måste beståndet vara säkrat, hur många djur det isf handlar om är oklart men kanske 2-3000 klarar en reglerad vargjakt?
Kära Jinge!Intressant tank med att importera friska gener, fast det har man nog redan gjort.
Jag vill inte ens tänka tanken om hur det kommer att se ut i skogen när det kommer att finnas 2-3000 vargar. Jakten måste komma igång redan vid 4-500vargar, att jaga dessa djur är inget som vi gör i en handvändning.
Det kommer att ställa stora krav på oss jägare.
Vad som är viktigt att komma ihåg är att de som har den största rätten i den här frågan är de som bor där vargen ställer till med problem.
Fast jag tror att de som debatterar mest bor i staden och bara ser vargen som ett gulligt djur. Glöm inte att det farligaste djuret är vi MÄNNISKOR.
Haré bra
Vänligen Björn
Hej Jinge!
Varför denna kärlek till varg och ogillande/hat mot oss som inte vill ha alltför mycket varg i våra skogar? Jag vill också att det ska finnas varg men jag vill även bevara den jakttradidtion vi har i Sverige. Jag har själv jakthund och har turen att bo i ”vargfritt” område (än så länge). Den dagen varg når oss kommer jag att få sluta jaga med hund eftersom jag inte vill att min allra käraste familjemedlem ska behöva gå bort av ett vargangrepp. Jag vet inte om du är stadsbo eller ”lantis”, för många av oss ”lantisar” är
jakten ett stort intresse, ett sätt att leva och något vi växt upp med och gärna vill fortsätta att utöva. Det är även vi som bor med vargen ”runt husknuten”.Därför är det viktigt att beslut rörande vargstammen tas på lokal nivå!
Sen kan man ju önska mer av den diskussion som förts på din blogg, det är inte bara vi varghatare (som du gärna vill kalla oss) som har hållt låg nivå utan även du. Det är väl du som har använt dig av onödiga överdrifter och provocerande ord val?! Kram Helena
Det finns inte ”alltför mycket varg” i våra skogar. Bättre vore det om man importerade en bunt ryska vargar och lät stammen bli 5-600 djur minst. Då skulle de som är sugna på att döda kunna få göra det i begränsad omfattning. Men i takt med uttalanden från jägare och den uppenbara tjuvjakten så anser jag att man måste ompröva reglerna för innehav av skjutvapen. Vår natur är en gemensam resurs och lantisar har ingen ensamrätt på den. Och dylika som ägnar sig åt tjuvjakt bör låsas in på lämplig bunker.
det jag tycker verkar svårt att förstå är att dom inseter djur från rehab center med vargar som vet att människor inte är faliga.
I Dalarna har vi haft många närgångna vargar vist man förstår att vargen borde få ingå i den svenska faonan men inte om dom går in på gårdar och river djur som bönder har jobbat hela livet för. lite fakta år 2002 dödades 170 får och nötkreaatur av 70 vargar.