I dagens P1-morgon fick Dilsa Demirbag-Steen debattera med justitiekansler Göran Lambertz om att han lagt ner utredningen om de så omskrivna bandinspelningarna från Stockholms Moské.

I P1-morgons tablå skrev de: ”Att kalla judar för ”bröder till apor och grisar” är lagligt så länge man gör det med hän-visning till Israels konflikt med pale-stinierna. Med den motiveringen valde JK att inte åtala för hets mot folkgrupp. ”Han har importerat konflikten till Sverige”, tycker Dilsa Demirbag-Steen på DN:s ledarsida.”

Som besökarna här vet så intresserar jag mig en del för israelkramares göranden och låtanden så jag kunde inte låta bli att lyssna på den ”debatt” som var mellan Göran Lambertz och DN-medarbetaren.

Jag blev häpen när jag hörde hur emotionellt affekterad Disa Demirbag-Sten var. Hon påminde starkt om en annan kvinna som blir aggressiv av samma skäl, Margit Silberstein, som ibland brukar ha hand om Ekots lördagsintervju. Disa förstod t.ex. inte hur det kan komma sig att man faktiskt får citera gamla skrifter som Haditer. Det är en märklig inställning eftersom bibeln finns i nästan varje hem. Jag fick funderingar om det bara är judiska och kristna texter som ska vara tillåtna att citera?

Men det mest slående var hennes känslomässiga darr på rösten. Lambertz försökte förklara för henne att – sådant som sägs av parterna i ett krig inte nödvändigtvis behöver handla om brottet ”hets mot folkgrupp”, samt att han inte får åtala om det inte är ett brott. – Jodå, sade Disa, jag är övertygad om att det skulle blivit en fällande dom i domstol.

Det är imponerande vilka juridiska kunskaper den kvinnan har. I den artikel som var upphovet till debatten skrev hon: ”Ska vi verkligen låta religiösa och politiska krafter utanför Sveriges gränser sätta ramarna för den svenska lagen? Det är just detta beslutet innebär för judar i Sverige. Lambertz tycker att judar som är födda i Sverige och ibland inte har någon relation till Israel får tåla hetsen mot dem. Bara för att de är judar.”

En så grov guilt by association-anklagelse borde givetvis DN:s redigerare ha tagit bort. Den är rent skamlös!

I tidningen Humanisten säger Disa angående Muhammedteckningarna som Jyllandsposten publicerat: ”Men sedan finns det åtta teckningar som driver med Muhammed på ett ganska lustigt sätt. Jag anser inte att islamofobi är hets mot folkgrupp. Islam är en religion och man måste kunna ta kritik…”

Konsekvens är möjligen inte hennes starka gren. I vanliga fall är den gode Disa globaliseringsförespråkare. Men när det gäller judar så anser hon uppenbarligen att Sverige ska bygga en apartheidmur mot intryck från omvärlden.

Och förlänger man dessutom frågeställningen så kan man ju undra hur mycket muslimerna ska stå ut med bara för att ett antal galningar valt att flyga in i Word Trade Center? Det finns 400 000 muslimer i Sverige, många av dessa har kommit hit som flyktingar.

Jag tror inte att Sveriges 25 000 judar utsätts för någon ”hets” på grund av konflikten i mellanöstern. Det är snarare en myt som man odlar efter bästa förmåga.

Ett annat citat från hennes artikel i DN visar på den omnipotens som israelkramarna omfattas av: ”Justitiekanslerns beslut att lägga ner förundersökningen signalerar att vårt samhälle inte garanterar individer skydd. I alla fall inte judar. Konflikten i Mellanöstern har på så vis importerats till Sverige.”

Jag är fullständigt övertygad om att både jag själv, och merparten av landets befolkning, skulle ingripa på ett eller annat sätt om en jude trakasseras eller blir fysiskt hotad.

Det är inte heller så att vi har importerat Mellanösternkonflikten till Sverige, den är exporterad hit.

Kvinnan måste helt enkelt vara liberal…

Andra bloggar om: politik, liberal, israelkramare, mellanösternkonflikten, Dilsa Demirbag-Steen, P1-morgon, DN

[tags]politik, liberal, israelkramare, mellanösternkonflikten, Dilsa Demirbag-Steen, P1-morgon, DN[/tags]