Israel angriper Syrien, sida vid sida med Saudiarabien – det internationella samfundet tiger?


Enligt en rapport nyligen i nyhetsbyrån Fars News i Teheran som citerar den libanesiska tidningen Assafir deltog för kanske första gången Israels armé aktivt på rebellernas sida vid strider nyligen på landsbygden i östra Ghota utanför Damaskus. Enligt tidningen har israelisk militär försett rebellerna, som domineras av al-Qaida-styrkor, med spaningskartor och foton om den syriska armén positioner. Rebellerna kom från Jordanien under ledning av en samordnad ledning av Saudiarabien, USA och Israel. Utan att ha sett dessa uppgifter på annat håll väljer jag att publicera dem, medveten om att det finns belägg för flera tidigare anfall av Israel mot Syrien – helt i strid med FN-stadga och internationell rätt. Men har man världens i särklass mest brutala stat utrikespolitiskt – (USA menar jag) – i ryggen, så kan man tillåta sig mycket.

Israels bidrag var av avgörande betydelse eftersom israelerna lyckades störa kommunikationen mellan de syriska arméförband i regionen. Under de första timmarna av attacken använde israelerna elektroniska medel för kryptering och lyckades störa radiokommunikation mellan syriska arméförband vilket ledde till nederlag i striderna.

Det är känt att enheter av den fjärde divisionen av den syriska armén som stationerad i regionen hade förlorat kontakten med sina chefer. Andra enheter skyddade retirerande gruppernas linjer för att hindra angriparna från framsteg mot sitt strategiska mål Otaiba som ligger vid till östra Gouta och är av avgörande betydelse för militär framgång i området.

1 november rapporterade massmedia att israeliskt flyg bombade två städer i Syrien och att detta var sjätte gången detta skedde i år. Massmedia rapporterade utan indikation. Hur tror Du att reaktionen om Syrien bombat i Israel?

Uttalande av Föreningen Syriensolidaritet med anledning av Israels terrordåd mot Syrien

”Medan Syriens regering fullföljer sina självpåtagna åtgärder om nedrustning och avvecklar sina kemiska stridsvapen i enlighet med löften till FN fortsätter Israel med sin terrorpolitik. Under torsdagen framkom det att Israel genomfört ytterligare en bombattack mot Syrien i strid med folkrätten. Trots det uppenbara brottet mot all internationell lagstiftning har omvärldens reaktioner varit ytterst fåtaliga. Syriensolidaritet upprepar kravet om att Israels alla massförstörelsevapen måste, likt Syriens kemiska vapen, ställas under internationell kontroll för efterföljande förstörelse. Syriensolidaritet fördömer i starkaste ordalag den israeliska attacken och uppmanar den svenska regeringen att officiellt protestera mot det uppenbara brottet mot folkrätten.

Föreningen Syriensolidaritet 2013-11-01″

Det är väl känt att sunnimuslimska diktaturen Saudiarabien, också en USA-imperialismen stöttepelare, lägger ned mycket på att stöda, beväpna och sända in utlänningar, inklusive al-Qaidafolk, för att slåss mot sekulära Syrien. I en intervju nyligen hävdade Syriens president al-Assad
att Saudiarabien och andra stödjer starkt terrorism och har sänt in tiotusentals ”rebeller” i Syrien. Han påstod att Saudiarabien betalar 2 000 US dollar per månad till vaje rebell och påpekade att al-Qaida är ett hot inte bara mot Syrien. Nu är detta en partsinlaga, liksom då Obama yttrar sig. Men det finns starka belägg från flera håll att just denna beskrivning är riktig, även om jag inte kan gå i god för uppgifter om hur många rebeller som kommit in till Syrien från andra länder och hur mycket de tjänar.

Jag vill påminna om att Israel utan repressalier eller allvarlig kritik bombat i Syrien vid några tillfällen detta år, helt i strid med FN-stadgan förstås.

Bilden nedan föreställer förödelse i Damaskus efter ett av Israels bombanfall. Det internationella samfundet (De ledande i USA och dess allierade, inklusive pressen) har tigit eller protesterat helt lamt.
Syrien skada efter Israels bombanfall 4RTR3D5PK

Den 5 maj skrev Dagens Nyheter ”I skydd av mörkret anföll Israel Syrien tidigt på söndagen. Al-Assad-regimen hävdar att detta är den israeliska militärens andra attack på lika många dagar, denna gång mot den militära forskningsanläggningen Jamraya på Jabal Qasiun alldeles utanför huvudstaden Damaskus. Israel har inte tagit på sig ansvaret för anfallet som dominerades av två kraftiga explosioner, men det skulle ha varit den andra offensiven mot Syrien på 48 timmar.”
Världens massmedia (och denna blogg) rapporterade 31 januari att Israel utan krigsförklaring angripit Syrien efter att ha informerat USA dessförinnan. Senast angrep Israel Gaza hösten 2012, 2009 och dessförinnan Libanon 2006. Svenska Dagbladet skriver

Krigstillståndet mellan Syrien och Israel går 65 år tillbaka i tiden och är en sannolikt försummad aspekt på kriget. Man kan uppfatta att Israel ibland är USA:s bepansrade näve i Mellanöstern, men man agerar också självständigt, ibland sannolikt mot USA:s omdelbara intressen, men knappast utan att i förväg informera USA som vid detta angrepp eller angreppen på försvarslösa i Gaza.

Israel – en partner för fred?

Sedan kriget 1948 har Syrien och Israel har varit i ett tillstånd av krig (med korta perioder av misslyckade förhandlingar). Ockupationen av Syriens Golanhöjder och övre delen av berget Hermon 1967 av Israel gav landet viktig kontroll över hela övre Jordanfloden på Syriens bekostnad.

En 1987 bok av överste Emmanuel Wald i den israeliska generalstaben avslöjar att målen för Israels invasion av Libanon 1982 under Ariel Sharons plan med kodnamnet ”Oranim”, med tyst godkännande av USA, var att besegra de syriska trupper i Bekaadalen. Men den syriska armén stoppade den israeliska armén i slaget vid Sultan Jakub och slaget vid Ain Zahalta. Sharons plan att erövra hela Libanon och förstöra Syrien som en militär makt gick i stöpet.

Israels påstådda neutralitet har slagits i spillror av ingen annan än dess president Shimon Peres.
I sitt tal vid 40-årsminnet av cirka tre tusen israeliska soldater som dödades i kriget 1973 med Syrien och Egypten avslöjade Peres att Israel kraftigt underblåst den syriska konflikten. Peres sade ”Idag straffas den syriske presidenten Basher al – Assad” för sin vägran att kompromissa med Israel och det syriska folket får betala för det.”
Aftonbladet demonstration IMG_2116-225x300

Den sjuttonde september publicerade stora massmedia att Israel vill att Assad tvingas bort. Enligt dagstidningen Jerusalem Post har Israels USA-ambassadör Michael Oren sagt ”Vi har alltid velat ha bort Bashar Assad att gå, vi föredrar alltid demotståndare som inte stöds av Iran. ”Den största faran för Israel är den strategiska båge som sträcker sig från Teheran över Damaskus till Beirut. Och vi ser Assad regimen som den starka slutstenen i den bågen”. Målet är bryta sönder resurser, infrastruktur och regeringsmakt i ett Syrien som stöds av en Iranvänlig regering i Irak liksom av de palestinska befrielserörelserna som motstått mer än sextio årtionden av israelisk militär ockupation. Detta tills Syrien tvingas att villkorslöst acceptera de israeliska villkoren för vad Peres kallade en ”kompromiss” med Israel som en förutsättning för återlämnande av de av Israel ockuperade syriska Golanhöjderna.



i Andra om: , , , , , , , , , , ,, , , ,

Farsnews 30/11 Time om flygattacken 1/11 Fars News 1/12 Sydöstran 24/5 Counterpunch 15/10 , Aron Lund på Joshua Landis 24/9 Wall Street Journal 26/9 Guardian 2/10 William Blum i Counterpunch 8/10 Cornucopia blogg SvD 24/3 Globalresearch artikel FIB-Kulturfront Aron Lund 24/9 Björnbrum 27/9 ISTEAMS Ghoutarapport 16/9Time 16/9 om FN:s rapport Reuters 16/9 Washington Post 24/3 DN 25/3 Nyhetsbanken om gaskrig Nyhetsbanken om kidnappning av FN-observatörer EU fördömer terrorister DN 23/3 DN 19/3 Björnbrum DN 21/3 SvD 22/3Svensson-bloggen Guardian Independent Amnesty SvD 15/3 Knut Lindelöfs blogg Aron Lund SKP-bloggen AFP V:s uttalande SvD 13/3 om Amnesty SvT Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-Lasse Tipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 Björnbrum Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

  11 comments for “Israel angriper Syrien, sida vid sida med Saudiarabien – det internationella samfundet tiger?

  1. Gammal Krigare
    4 december, 2013 at 13:32

    Som gammal soldat som för 23 år sen patrullerade gränsen mellan Libanon och Syrien, vistades en hel del i Israel, har jobbat tillsammans med bland andra amerikansk, fransk och brittisk militär, så står jag nu här helt handfallen och undrar vad som försigår i internationell politik. Qadaffi som var en helt oberäknelig despot men faktiskt ändrade sig lite till det bättre på gamla dar och byggde upp en fantastik infrastruktur i Libyen mördades av Al Qaida affilierade ”rebeller” understödda av NATO. Syriens Assad som har stått som en garant för ett sekulärt Syrien där Sunni, shia och kristna levt sida vid sida ska nu till varje pris röna samma öde som Qadaffi. Israel hjälper Muslimska Brödraskapet/Al Qaida med att destabilisera Syrien och Egypten. Har israelerna totalt mist förståndet? Sverige skickar hundratals miljoner i stöd till mördarna i Al Nusra som tillhör Al Qaida. Hemma i Sverige bestämmer nu Islamiska Förbundet, som är Muslimska Brödraskapets gren i Sverige, vilka som får vara kandidater hos Socialdemokraterna. Socialdemokraterna har utsett Muslimska Brödraskapet till sin systerorganisation. EU försöker få till statskupper i Ukraina och Vitryssland. Håller hela världen på att bli tokig?

  2. 4 december, 2013 at 17:55

    Innehållet i dessa textrader skrämmer mig: ”Israels bidrag var av avgörande betydelse eftersom israelerna lyckades störa kommunikationen mellan de syriska arméförband i regionen. Under de första timmarna av attacken använde israelerna elektroniska medel för kryptering och lyckades störa radiokommunikation mellan syriska arméförband vilket ledde till nederlag i striderna.” Fortsatt israeliskt stöd till Saudiarabiens angreppsstyrkor kan betyda den syriska arméns slutliga nederlag. Israels järnnäve avgör. Syrien slås så slutligt sönder. Som Irak. Som Libyen. Den syriska armén har under lång tid tappert försvarat landet mot terroristerna. Är detta försvar nu efter Israels öppna inträde på terroristernas sida förgäves? Inte är jag ”krigare” som kommentaren ovan men inser Israels militära överlägsenhet. – Detta var sannerligen onda nyheter. – FN tiger. Stormakterna tiger. Vi som står på Syriens sida kan bara hjälplöst se hur Syriens situation förvärras.
    Ulla Johansson

    • 4 december, 2013 at 22:50

      Ja, den syriska armén utgör huvudstyrkan i den väpnade kampen mot den konventionella terrorismen just nu. ”Kampen mot terrorismen” är delvis ett falsarium för att rättfärdiga USA:s ambitioner att kontrollera så stor del av världen som möjligt. Då kränker man nationell självständig, FN-stadga och sprider desinformation som dominerande massmedia nappar på.
      Om kampen mot terrorismen vore av central betydelse för USA skulle man förstås stödja Syrien aktivt.

  3. Tom Jensen
    4 december, 2013 at 19:57

    Anders du tror inte det kan vara så att det var den syriska regimen som har bombat sig själv i syfte att ge Israel skulden?

    • 4 december, 2013 at 22:45

      Jo, det är klart att det passar den syriska regeringen utmärkt med en krig mot den israeliska regimen just nu.

      • Tom Jensen
        5 december, 2013 at 00:18

        Nja ett låtsasanfall av Israel mot Syrien gör ju att stödorganisationer som Syriensolidaritet och andra nyttiga idioter får en möjlighet att försöka flytta fokus från de brott mot mänskligheten som den syriska regimen gör sig skyldig till.

        • 5 december, 2013 at 10:33

          De upprepade reella anfallen av Israel visar åter vilken krigiskt stat Israel är nu, med USA:s samtycke. Visar behovet av FN:s fredsarbete, som föreningen Syriensolidaritet stödjer, liksom en del andra ”nyttiga idioter”. Syriens regering leder i praktiken den väpnade kampen mot al-Qaida och liknande organisationer. Kanske Tom Jensen kan fundera över om han i någon mån lever i en ”låtsas”värld?

          • Tom Jensen
            5 december, 2013 at 10:54

            Jag lever utan tvekan i verkligheten, vilket tyvärr knappast kan sägas om dig Anders.

            • 5 december, 2013 at 11:01

              Vilken verklighet?
              Vems verklighet?

  4. Peter Grafström
    5 december, 2013 at 16:33

    Jag tycker att Tom Jensen ofta har en ohövlig ton.
    Och jag tycker att Anders och alla andra förtjänar att bemötas med mer respekt.

Comments are closed.