Världens massmedia rapporterar idag att apartheidstaten Israel utan krigsförklaring angripit Syrien efter att ha informerat USA dessförinnan. Senast angrep Israel Gaza hösten 2012, 2009 och dessförinnan Libanon 2006. Svenska Dagbladet skriver ”Israel varnade USA före Syrien-räd” ”Om informationen bekräftas handlar det om en oprovocerad attack mot mål i en suverän stat, vilket uppenbart bryter mot FN-stadgan och är oacceptabelt, oavsett motiven” hette det i ett uttalande från ryska UD enligt Reuters. Vad man än tycker om Ryssland är detta helt riktigt. Men Israel och USA (främst) har upprepade gånger kunnat bryta mot FN-stadgan utan åtgärd. Främsta exemplen är USA:s krig mot Irak och Afghanistan, NATO-angreppet mot Libyen med alla svenska riksdagspartiers stöd, samt Israels nyss nämnda övergrepp. Att FN tyvärr i mångt och mycket är ett organ i USA:s intresse har jag utvecklat tidigare, liksom andra. Får se om och hur frågan behandlas där. (Det mest brutala kriget efter andra världskriget, USA:s angreppskrig mot Vietnam, Laos och Kambodja behandlades inte i FN).

Israel förvarnade USA innan gårdagens flygräd mot ett mål i Syrien genomfördes. Enligt Svenska Dagbladet riktades attacken mot en konvoj som fraktade militärt material utanför Damaskus som ska ha varit på väg till Hizbollah i Libanon, medan DN skriver ”Israeliska stridsflygplan anföll en militär forskningsanläggning (Jamraya) i Damaskusprovinsen i gryningen på onsdagen, sade Syrisk militär på onsdagskvällen. Man förnekade samtidigt rapporter om att planen hade slagit till mot en konvoj som transporterade vapen från Syrien till Libanon.”

Syrien kallade till sig chefen för en FN-uppdrag i Golanhöjderna på torsdagen för att protestera mot den israelisk flygräden som Damaskus sade är en kränkning av överenskommelsen efter det senaste krig mellan de två länderna, som medförde att Israel behåller Golandhöjderna som tillhör Syrien, också enligt FN-resolutioner. Al Jazeera, ägd av ledningen av staten Quatar uppger att ”Ali Abdul-Karim Ali, Syriens ambassör i Libanon har sagt idag i Damaskus att Syrien ”har möjlighet och kapacitet att överraska med motåtgärd”, vilket även annan massmedia gör.

I DN 1/2 (tillägg): Skriver Nathan Schachar att ”Oron ökar för att Libanon dras in i kriget”. Hizbollah i Libanon, som Israel ej kunde betvinga i sitt lliakledes olagliga angrepp på sörda Libanon 2006 är en nära allierad till Syrien och Iran. Man erinrar sig åter intervjun med dåvarande presidentkandidaten Wesley Clark 2007 då han även nämnde Libanon bland de länder USA planerade att destabilisera, vid sidan av Irak, Libyen, Syrien och Iran.

Anfallet är ingen större överraskning. USA har enligt dokument från Pentagon sedan många år planerat att destabilisera Libyen (skett), Syrien (pågår) och Iran (nästa steg), och Israels är USA:s närmaste allierade nära Syrien, i hård konkurrens med reaktionära Saudiarabien och Quatar. Och Israel har hotat Iran med angreppskrig flera gånger förra året. Krig genom ombud utgör en viktig komponent i USA:s krigföring, vilket vi tidigare i veckan behandlat i ett första inlägg om irreguljär krigföring av Erik Jonsson och tidigare ett om ”unconventional warfare”. I denna utgör strategisk desinformation en viktig komponent.
http://

Som vi och många andra, även internationella men sällan svenska massmedia, rapporterat utgörs en stor del av oppositionen inne i Syrien av religiösa extremister som använder terroristmetoder, och som öppet för militär och ekonomiskt stöd av USA och dess allierade i ”Syriens vänner”, liksom mer moderata delar av den väpnade oppositionen. Massmedia tiger om den inhemska oppositionen, NCB, som har parollerna ”Nej till våld, nej till sekterism, nej till utländsk intervention.”

Det ser mörkt ut i Sverige. Inget riksdagsparti tar tydligt ställning mot den USA:ledda interventionen i Syrien. Detta gäller och Vänsterpartiets ledning och det gäller Socialistpartiet, som särskilt energiskt stöder oppositionen, och som blunder för centrala fakta i konflikten. Man hamnar på samma sida som USA-imperialisterna, Saudiarabien, wahhabiter, religiösa extremister och nu senast väl apartheid-staten Israel som arbetar med terrormetoder och motverkar en demokratisk utveckling. Kommunistiska Partiet har en bra faktabelagt inställning i denna fråga. (Jag prenumererar på V:s tidning Flamman som släpper fram olika åsikter, Socialistpartiets tidning Internationalen och KP:s tidning Proletären).

För en fredsvän, för en anhängnare av FN-stadgan är det omöjligt att i utrikespolitiska frågor ha någon sympati för dessa partier, vare sig man vill kalla sig antiimperialist eller inte.

Förslag: Trots osäker och motstridig information bör Vänstern och de flesta kunna enas om:
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
(För referenser och mer information se ”Vad händer i Syrien”, som beställs från solidaritetsyrien@gmail.com för 20 kr).

i Andra om: Syrien,SvT, Libyen, Iran,Israel, folkrätt imperialism, desinformation, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration Vänstern, utrikespolitik NATO opposition, FN-stadgan, demokrati,fred, Säkerhetsrådet, flyganfall, Irak, terrorism,