|
Det finns en hel del mycket otäcka effekter av Bush och Blairs kriget mot terrorismen. För dessa har, tillsammans med israelerna, lyckats bygga upp en massiv misstänksamhet mot islam och muslimer.
Tänk om vi utifrån den galna fundamentalisten George W Bush skulle dra slutsatsen att alla amerikaner var sinnessjuka? Inte ens den här radioprataren kan få mig att tro det. Men ska du lyssna, ta fram en hink ifall du drabbas av hastigt illamående… Det är viktigt att komma ihåg att en av de största desinformatörerna, om man bortser från USA, är den israeliska militära underrättelse- |
Möjligen en amerikansk Sverigedemokrat?? Kolla DN:s rapportering idag: DN1 DN2
Andra bloggar om: Islam, Muslimer, Islamofobi, Fördomar, Desinformation, Memri, Politik [tags]Islam, Muslimer, Islamofobi, Fördomar, Desinformation, Memri, Politik[/tags] |
53 svar till “Islamofobi i kvadrat – i ett radioprogram!”
Undra vem den där ”Will” var, det hela kändes också en aning tränat. Jag menar, varför ringa in och säga 2 ord, sen sitta och lyssna på när värden för radiprogrammet spyr galla över hela mikrofonen i 4 minuter eller så? ”Will” förtjänar nästan den där utskällningen eftersom han inte ens vet hur han försvarar sig själv. Ringer man in till ett rasistiskt radiprogram ska man åtminstone vara förberedd på att kunna yttra mer än 2 ord.
Sorgligt.
Det var det mest hatiska jag hört på väldigt, väldigt länge. Skulle inte förvåna mig om nazisternas radioprogram om judar lät ungefär såhär.
Det här inslaget påminner mig om ett annat inslag med Bill O’reilly från Fox News efter 11 September. Klippet är taget från outfoxed, och ur filmen ”Murdochs mord på journalistiken.” Rupert Murdoch grundade hela Fox-konsernen.
Länk
Jag påminns om ett TV-program i Fox där en antisionistisk rabbin intervjuas.
http://www.youtube.com/watch?v=uUpmWCQRui0&mode=related&search=
Programledaren är en islamofob som driver tesen att muslimer kommer mörda judar om apartheidstaten Israel upphör att existera. Rabbinen argumenterar emot med historiska fakta om judisk-muslimsk samexistens.
Rabbinen nämner även att liknande oro fanns att svarta skulle mörda vita om apartheidstaten i Sydafrika upphörde att existera. Programledarens svar blir då:
”South African blacks are not muslims”.
Islamofobi verkar vara mainstream i amerikansk media.
Den som är intresserad kan höra dussintals radiopratare i USA som säger liknande saker. Titta på 24 vilka det är som Jack Bauer med stor regelbundenhet torterar. På bästa sändnings tid med miljoner tittare. Amerikanska militären kallade ju in producenten och bad honom att tona ner serien då alltförmånga rekryter trodde det var så det gick till.
De farligaste är förstås att muslim hatet sedan fortplantar sig mellan Europa och USA. Alla känner väl till Eurabia det nya amerikanska namnet på Europa i höger kretsar? Eller att Sharialagar är på väg att införas i Europa tack vare alla släpphänta europeiska liberalerna. En intressant figur att googla på i sammanhanget är fjordman för den som vill fördjupa sig. Vill man göra research hittar man snart länkar mellan SD och alla möjliga hatwebsidor.
Memri är oerhört bra på det dom gör d.v.s systematiskt gå igenom media för att vinklat presentera sitt material. Dom måste verkligen leta efter varje knäppskalle i hela mellanöstern för att hitta något att publicera.
””Att några få religiösa fundamentalister agerar i ”Guds namn” borde rimligen inte få folk att helt tappa besinningen.””
Nu har ju islamister vunnit val när de väl hållits i Iran, Algeriet, Palestina och även kommunalval i Saudiarabien, så onekligen finns det ett visst stöd för att samhället ska basera på koranen i muslimska länder (och även här i Sverige finns det en del ledande företrädade med dessa åsikter)
Ryan:
Radioprataren stängde av inringarens microfon medans han spydde ur sig. Han sa det till och med rakt ut, Now I will put you on hold while I make my statement… Jag antar att han fortsatte göra det under hela sändnigen.
Inget dåligt debattrick…
Islam är hot, för att siffra 1,5 miljard muslimer ökar och deras länder är oljerika.
Dem måste bombas, ockuperas, kolonialiseras, fängslas på lösa grunder utan rättegång…
för att muslimer syns som stark allians mot dagens imperium.
Därför propagerar man ständigt liknande hatfulla bilder.
Mohamed Omar, jämförelsen med Spanien är väl inte riktigt relevant. Morerna invaderade Spanien i början på 700-talet. Under de följande åren så var det vanligt att folk klassades i rang efter vilken religion de hade. Under den här tiden så giftes också många rika kristna in i de arabiska familjer och tvärtom, och folkslagen blandades.
Det skulle vara intressant att följa upp den utvecklingen med hjälp av DNAprofiler.
Tänk om det visar sig att araber är ättlingar från Makedonien.
Mohamed Omar:
Nu var det inte med bibeln i hand som förintelsen skedde utan med mein kampf. En del muslimska terrordåd utförs just med hänvisning till koranen. Viktig skillnad.
SVD hade en bra ledare där man avfärdade de västa myterna om muslimska terrorism, rekmmenderas
Så hemskt!!!
Jag vill inte hamna i samma rum som den där skrikande radiovärden, men jag oroas av att den muslimska väckelsen breder ut sig.
Jag är ateist och jag ser all religion och allt troende på fanatiska ismer som förödande för människors frihet. Islams ökande närvaro i Västeuropa ser jag som en fara, en fara framförallt för kvinnorna.
Tänk er t.ex. om plötsligt tusentals människor som var bokstavstroende bibeltroende skulle ställa krav på kyrkoplikt, spöstraff eller stening (som ju också förekommer i Gamla testamentet).
Jag fattar inte att så många, framför allt till vänster, nu sluter upp bakom en religion som lever kvar i förgångna århundraden. Jag upplever att stödet främst är av typen “min fiendes fiende är min vän”.
Bara för att människor har behov av skydd innebär inte det att man måste acceptera hela deras religiösa eller kulturella bagage. Man kan fördöma Israel, USA och deras allierade utan att ställa sig helt okritiskt till det som sker i islams namn.
Som kvinna kan jag inte acceptera religioner eller övertygelser som gör mig underordnad mannen eller som inskränker min frihet när det gäller att välja hur jag vill leva och vem jag vill leva med. Allt det här är saker som kyrkan tidigare reglerade här hos oss. Vi har nu äntligen nästan helt befriat oss från religionens ok och så böjer plötsligt folk på ryggen för en religion som fråntar människan frihet och självbestämmande.
Jag tror det var terrorister han syftade på.
Ulla Marianne,
Jag håller med dig helt och hållet angående religionerna och ismerna!
Islam kom till på 600-talet i ett ganska brutalt samhälle som då fanns på den arabiska halvön. Men under 1400 år har det faktiskt gått framåt både bland vanligt folk och i samhällsbyggena i allmänhet.
Jag har själv bott i ett muslimskt land i 20 år och besökt ett antal arabiska länder och träffat många som kommer från länder som jag inte besökt. Jag har t.ex aldrig sett eller hört om en enda handavhuggning på grund av stöld eller stening på grund av sex utom äktenskap eller piskstraff för det ena eller andra. Piskstaff och stening har jag förstått förekommer i Iran. Piskstraff och halsavhuggning för mördare förekommer i Saudiarabien.
Annars verkar det vara helt utplånat på andra ställen. Det har liksom aldrig fått fäste på riktigt någon annanstans än där.
Det som däremot fått fäste på många ställen i den muslimska världen är allt som har med kvinnoförtryck att göra!I de flesta muslimska länder, inte alla, förekommer ju hedersmord.
Trots allt, finns det olika grader i helvetet, för trots Sharialagar i Libanon, Syrien, Saudiarabien och Egypten, så ser verkligheten för kvinnorna olika ut, från land till land.
Situationen i Palestina, diktatorerna som sponsras av USA och applåderas av Väst, gör att religionen förstärks och fanatismen växer.Detta undergräver det civilasamhället och gör det svårt för alla sekulära krafter. Ökade hot och fientlighet mot Islam stärker bara fanatismen. Jag tror att om de får det klart för sig att alla i Väst inte är ute efter dem just därför att de är muslimer, så skulle fanatismen avta med en förbluffande hastighet.Tro, mig, jag råkar vara född i den kulturen och känner den mer än väl…
Trots allt är vi ju alla människor. Jag tror att folk flyr in i religionen när de är desperata. Demoktati, välstånd och mäsnkliga rättigheter skulle få de flesta fanatikerna som finns idag att överge sin fanatism omgående. Däremot menar inte jag att man inte ska kritisera just sakfrågorna och outtröttligt tala om mänskliga rättigheter och kvinnornas rätt till jämställdhet.
”Jag är ateist och jag ser all religion och allt troende på fanatiska ismer som förödande för människors frihet.”
Tråkigt för dig.
Tyvärr bommar du den springande punkten, nämligen att det är fanatism och dogma som avgör farligheten oavsett vad någon säger sig tro, eller inte tro på.
Att kalla alla övertygelser som råkar hamna i det religiösa facket för ok som borde göras av med är lika vidsynt eller inskränkt som när en sekt kallar alla ickemedlemmar för ’kättare’ och ’vantrogna’.
Det var fan i mig det värsta jag hört! Vilka jävla stolpskott det finns. En amerikansk variant på svärjedemokraterna. Fy fan!
Ulla Marianne, visst, du har faktiskt inte helt fel, men tänk på att inte alla konflikter har med religion att göra.
Du tog Iran, Algeriet, Palestina och Saudiarabien som exempel. Låt oss då se närmare på faktum.
Iran – Har du ens sett valen där? Det är ju inte stor valfrihet man har precis. Det är antingen den ena ayatollan, eller den andra. Möjligen en tredje ayatollah också, för valfrihetens skull.
Algeriet – Attackerna i Algeriet sker av rebeller från de södra delarna av landet, mot regeringen med säte i de norra delarna, dels på grund av att val inte är tillräckligt fria där, och kontrolleras av regeringen.
Palestina – Visst, många idioter röstade säkert på grund av religion, men i allmänhet är palestinier inte så religiösa av sig, har jag märkt. Och valet hade inte ett dugg med religion att göra, folk var trötta på ett parti som hållit tag i makten i 20 år nu, och är extremt korrumperade. Man ville helt enkelt ha förändring.
Saudiarabien – Liknande situation som i Iran, antingen är det den ena imamen, eller den andra du rösta på. Inga andra val existerar.
Mvh,
Ryan.
Jag själv är också ateist, men ingen bokstavstrogna och fundamentalistisk fanatiker. Alla tycks nämligen glömma att ateismen också är en fråga om tro.
Personligen tror jag religionen har en roll, jag har själv vänner som gått igenom svåra problem, men blivit ”räddade” av religionen, klarat sig genom perioder som kanske annars skulle lett till självmord eller nedgång i djupare depression. Hopp är ofta irrationellt och är svårt för en ateist att ge.
Att säga att alla muslimer skulle vara bokstavstrogna eller leva efter hundra år gamla traditioner kan nog bara en korstågsfarande ateist göra.
Fy fan vilken otäck typ!
Läs kommentarsreglerna! / Jinge
På Liveleaks hemsida finns en kommentarsfunktion under klippen. Det skrämmande är att se hur det här radioinslaget diskuteras.
Jag citerar några:
ahahaha DEAD on muslims are the cancer of the
world.. mohamad was a child raping pedophile
MUSLIMS SUCK PERIOD. If we didnt have laws
agaionst murder in the USA I would kill one every
chance I could get. **** ISLAM!!!
he obviously knows more than will on the phone and
everything he said about islam is 100% true. its
documented and factual and if their pissed off at
us, who gives a **** they are exactly what he
described.
I remember this show…CLASSIC. If he is genuinely
outraged, he would not have attacked Bortz, he
would have attacked the murderous muslims.
Just like the radio host said, none of the
muslims said anything until there was a cartoon.
Until the muslim faith starts standing up against
these radicals, most of the civilized world will
have a problem with the Muslims.
Islam is a a religion based on hate and this radio
host has got it absolutely right…wake up world
they hate everyone that isn’t muslim.
he’s ******* great! i love it!
***** Slap!!! Someone need to give this guy an
award. Flawless!!
thats neal boortz…..he kicks ass
Det finns över 500 sådana kommentarer! Programledaren (som förövrigt är en känd radiovärd i New York om jag minns detta rätt) inleder sin predikan med ”have you read the news?” Och förmodligen har de resterande 500 kommentatorerna också gjort det, inte konstigt att de kommer fram till samma slutsats!
Den offentliga debatten är inte längre på väg att bli skruvad, den är redan där. Något behöver göras och det snart.
För fler kommentarer se:
http://www.liveleak.com/view?i=3af_1184708307
Han heter som sagt Neal Boortz, men är från Atlanta inte New York. Jag blandade ihop honom med ett annat likadant radioprogram jag hörde medan jag var där i vintras.
Jag kom precis hem från ett frukostmöte nere vid hamnen, en nu tio-årig tradition som fortfar varje morgon under hela juli månad. Där finns en unik möjlighet att lyssna på spännande talare medan man äter frukost för en billig penning. Idag var det KG Hammar.(I morgon May-Britt Theorin)
Ett uttalande av Hammar jag särskilt fäste mig var: ”En fundamentalist är den störste tvivlaren.”
Det går att suga länge på…
För man kan verkligen undra över varför mannen i det aktuella radioprogrammet så envist vägrar lyssna på andra argument än sina egna.
Jag tror det bygger på en oerhörd rädsla när man hela tiden försätter sig i en så stark försvarsställning och så krampaktigt håller fast vid rent rasistiska floskler och stelbenta tankemönster att man förbjuder dialog.
Rädda människor ska man inte underskatta…
Det finns en bra poäng i Mohamed Omars inlägg.
Det är dubbelmoralen i vårt tänkande…
När en muslim begår ett brott så markeras hans brott oftast med en religionsstämpel.
Det görs nästan aldrig när kristna, nåväl sekulära men ändå kristna, gör samma fel. Med undantag för Knutbypastorn…
Kristnas brott är enbart brott, aldrig ett krister brott.
Så varför generaliserar media och andra så gruvligt när det gäller muslimer, trots att större delen av de 1,5 miljarderna vill leva i lugn och ro med sin familjer och just inget annat?
Undrar var gränsen för hets mot folkgrupp går i USA? Fast muslimer och kristna är inte en folkgrupp utan en religion, judar är däremot en folkgrupp.
Beklaglit och höra att sådana här muslimhatande program sänds i USA och framför allt att så mycket människor faktiskt lyssnar på sådana program. Det säger en hel del om stämningsläget i USA. Nu finns det ju faktiskt en hel del amerikaner som inte sympatiserar med hat riktat mot muslimer, men de får vi inte höra lika ofta.
Det är intressant det du skriver, Rawia, om dina erfarenheter. Vi diskuterade just det här hemma att när vi var barn så var det där med steningar och andra fysiska straff nåt man fått lära sig förekom i bibeln, men man hörde aldrig att det var nåt som praktiserades i verkligheten. Och det gjorde det förmodligen inte heller i nån större utsträckning. Situationen i världen har drivit många in i fanatism och de fanatiker som fanns innan har lättare att värva proselyter.
Visst, Ryan, alla konflikter handlar inte om religion, men alla handlar om ”vi och de”. Religion är ett kitt, ett annat är chauvinism.
Sara G har rätt i att ofta ligger rädsla bakom hat och fanatism. Även människor som normalt inte behöver nån andlig stödkorsett (av religion eller politisk sekterism) drivs nu i armarna på fanatikerna.
Jonny, judar är ingen folkgrupp utan är en stor, stor grupp människor som ärvt (på modersidan) eller antagit och konverterat till en religion som heter judendomen efter ett flera tusen år av missionerande.
Det var bl.a Hitler som började betrakta dem som en folkgrupp och delade in dem i heljudar, halvjudar och trekvartsjudar – och till och med i ännu mindre beståndsdelar
Israelerna är däremot en folkgrupp.
Att man kallade sig en folk utan land har gett dem betydande fördelar…
Så kan det bli när religionen blandar sig i allt möjligt, och inte nöjer sig med att bara vara religon
utan kräver makt och fördelar…
Varför är det islamofobiskt att räkna upp faktiska terrordåd begågna av muslimer i islams namn och samtidigt fråga varför muslimer inte ringer in och tar avstånd från dessa dåd utan bara ringer in och klagar när islam/islamister kritiseras?
Hur definierar ni islamofobi?
Tack för att du sprider radioprataren Neal Boortz’ budskap. Han brukar kalla sig ”High Priest in the Church of the Painful truth” Och det är tydligt av kommentarerna ovan att sanningen är rätt smärtsam ibland.
Sara G.
Al-Qaida ser palestinakonflikten och Irakkriget som ett kristet-judiskt krig mot muslimer. De utnyttjar det till fullo i sina budskap.
Vanliga människor har väldigt svårt att värja sig mot al-Qaidas och andra extrema organisationers vokabulär.
Väldigt många som måste bo mitt inne i helvetet ser USA:s politik i MÖ som ännu ett korståg och ingenting annat!
Ulla Marianne,
Muslimer blir heligt förbannade på extrema organisationer som stänger internetcaféer eller affärer som säljer öl! Hur tror du de skulle reagera om man försökte införa just sådana bibliska staff som steningar, handavhuggningar och annat sattyg?! Jag tror att en extremorganisation skulle gräva sin egen grav om de försökte verkställa sådana vidrigheter! Och det vet de alla, mycket väl!
Sara ,
så vet jag vet att muslimer lika mycket ärver sin religion från sina föräldrar,eller är det fel????
Rawia Morra, jag håller med dig, det helt självklar att människorna i MÖ ser USAs och dess allierades krig mot dem som ett kortåg. Bush har ju uttryckligen sagt att det är ett korståg (i den yttersta kristna högerns namn).
Jag hoppas att du har rätt, Rawia. Det kan vara svårt för folk att värja sig mot hot som följs upp med våld, som vi faktiskt ser i t.ex. Iran, Pakistan och Saudiarabien. Jag hoppas att inte det palestinska folket utsätts för samma sak.
Ulla Marianne!
Det är inte så farligt som det låter! Jag vågar påstå att de som utfärdar hot och kan tänka sig att genomföra dem är en försvinnande minoritet!
Däremot finns det muslimska motståndsrörelser i Libanon och Palestina, som Hizbullah och Hamas, som aldrig betraktar Väst som fiender! De är fullkomligt oförsonliga gentemot USA och Israel, men inte mot andra västländer, även om de ogillar västregeringarnas politik.
Dessuom har ju många släktingar som bor i väst. Det växer liksom en annan sorts mänskliga band till exempelvis Sverige!
Som tur är har Libanon och i stort sett alla palestinska flyktingläger alltid varit öppna för västerlänningar och inte minst organisationer som solidariserar sig med dem, som läkare, sjuksköterskor och andra! Redan på 1970-talet förtod folk att inte alla i Väst blundar för deras lidande.
Hur kommer det sig att just judarna som blivit så förföljda nu blivit det folk som förföljer andra mest? Jag menar de i isreal.
Mohamed Omar: Om nagon kommer att bli stenad sa ar det dem som forsoker infora stening.
Konsekvensen är att då accepterar utövarna (och kanske du) stening.
Antingen är man för eller emot stening och löper linan fullt ut. Ingen förtjänar så grymt som stening är.
Hampus Eckerman – klokt skrivet! Att sätta sig på höga hästar och slå sig för bröstet som ateist och tro att all fundamentalism har med religion att göra är ju helt fel! Religionen är bara ett verktyg för de personer som är fundamentalister. De skulle lika gärna kunna gå med i – ja, vad ska jag dra till med? – Black Army för att få utlopp för sin aggression och makthunger.
Det finns mitt i allt detta en förvånansvärt liberal inställning till just islam, och därmed också dess fundamentalism, bland vänstervänner. Det smärtar mig att se att personer som jag anser vara relativt upplysta plötsligt drar till kamp för t.ex. sedvänjor som slänger kvinnokampen ett sekel tillbaka. Det finns inga krav på förändring, utan där är det ofta t.ex. respekt för andra kulturer som det hänvisas till, vilket gör det icke pk att angripa. Man blandar äpplen och päron och dissar religioner, i synnerhet kristendom och judendom, men islam ser man tydligen något politiskt i som gör att den religionen kan betraktas som kultur och därmed är oantastlig. Det är konstigt. Vi måste kunna leva i den tid och på den plats vi befinner oss tillsammans och då gäller respekt för gemensamma värdegrunder som arbetas fram i samråd. Det finns ingen annan väg till fred.
För övrigt är jag glad att slippa höra den där sortens program i svenska radiokanaler! Eller finns de? Hoppas inte! Bevare mig väl!
”När en muslim begår ett brott så markeras hans brott oftast med en religionsstämpel.
Det görs nästan aldrig när kristna, nåväl sekulära men ändå kristna, gör samma fel. Med undantag för Knutbypastorn…”
Sara:
Om en muslim säger att han gör något i religionens namn, vraför ska man då inte tro honom?
Ander!
I vem namn begår Israel sina brott? Varöfr fördrev man kristna och muslimer från Palestina? Varför fortsätter man än idag att fördriva dem och själa deras mark och dricksvatten?
Anders, om en muslim nu säger VARFÖR han gör något, så förstår jag inte varför man inte ska tro på honom.
Självklart ska man det!
Vad är problemet? Karln har ju rätt i sak! Han tar faktiskt upp sådant som islamisterna i världen skryter om att de har gjort. Får man inte ha rätt i sak om det innebär att man kritiserar islam?
Galaxa skriver:”Det finns mitt i allt detta en förvånansvärt liberal inställning till just islam, och därmed också dess fundamentalism, bland vänstervänner.”
Frågan är om du inte blandar ihop saker och ting.
Många vänsteranhängare kritiserar Bush och Co som bedriver ren rasism mot just muslimer. Muslimerna är dagens judar, inte tu tal om saken. Alla dras över en kam.
Om du inte kan se hur muslimhatet används för att lägga beslag på oljan, så vet inte jag…
Det är rena rama indoktrineringen á la Goebbels.
Fundamentalism och våld finner du lika ofta hos judar och kristna. De använder bara mera sofistikerade vapen.
Men det blundar oftast nyliberalerna för…
Galaxa// Dra inte in AIK:s supportrar i det här. Black Army har väl dessutom mest harmlösa tonåringar som medlemmar. Påminner mig om när Staffan Heimerstam jämförde hinudnationliasternas våldsdåd och massmord på muslimer för ett par år sedan med hur AIK-supportrar brukade reagera efter förlust. Perspektiv tack!
Va? Jag AIK: are? Just det. Alltid. (Ingen Black Army-medlem dock. Men jag var det när jag var fjorton-sexton år.)
Faktum är ju att man kan se överallt hur människor i desperata sitautioner oftare tyr sig till religionen därför att Gud och religionen är det ultimata hoppet och dessutom är något av en lösning på det paradoxala i hoppet (det vill säga att hoppet alltid bygger på brister.)
I boken Planet of The slums skriver Mike Davis om hur männiksor alltmer dras till religionerna och mindre till det politiska. Det finns en utbredd hopplöshet, och trösten till detta, står att finna i religionen och Gud.
Andra aspekter: Hamas, exempelvis, får ju fler röster i Palestina av rent konkreta politiska skäl och inte av religiösa.
Jag är ateist. En gång i tiden på ett Richard Dawkinskt vis. Men har förändrats. Finns en underhållande och bra recension av Dawkins senaste bok av Terry Eagleton i London Review of Books. Rekommenderad läsning.
Har jag kommit från ämnet?
Rawia;
Ander!
I vem namn begår Israel sina brott? Varöfr fördrev man kristna och muslimer från Palestina? Varför fortsätter man än idag att fördriva dem och själa deras mark och dricksvatten?
Jag har ett svagt minne från min kristendomsundervisning anno dazumal av att de ser sig som guds utvalda folk.
Med den förutsättningen så anser de nog sig ha carte blanche för det mesta de gör.
Eller vad tror du?
Det är klart! Allt de gör gör de ju i Guds och religionens namn! Men det tycks vara helt ok för somliga!
Judisk kvinnoförtryck hör man aldrig talas om trots de ohyggliga renhetsreglerna som förbjuder kvinnan att närma sig sin man större delen av månaden för att inte smutsa ner honom är ok, judiska kvinnors slöjor och peruker är också ok, det är bara den muslimska kvinnans slöja som retar gallfeber på alla!
Som feminist blir man ju förtvivlad!
För att inte tala om de israeliska äktenskapslagarna.
Det är lagligt omöjligt för en judisk person att gifta sig med en icke-judisk person i Israel.
En kvinna som vill skilja sig från sin man måste gå till rabbin för att få ut skilsmässa, men det kan vara näst intill omöjligt eller ta flera år, därför det är mannen som är familjens överhuvud. Med de konsekvenser det medför…
Sara G,
Det är nästan samma elände inom Islam!
Men som kvinna tycker jag att allt kvinnoförtryck ska påtalas och kristiseras och motarbetas. Inte bara en del, och resten behandlas som högtstående kulturyttringar!
Jag har arbetat en del med arabiska kvinnor och av dem har jag lärt mycket.
Jag tycker det är bra att du, Rawia, delger oss så mycket du kan och orkar. Vi behöver lära oss mer…
Sara G.
Jag skämmer bort er en aning nu! Snart försvinner jag för att itu med andra livetsplikter! Men det är ett nöje så länge man slippar Ubbisarna och andra som försöker mjökla getabockar! ( ett arabiskt talesätt, vi säger att det är en getabock, och då säger han: ni måste mjolka den!) om höpplösa samtalspartner!
Sara skriver: ”Om du inte kan se hur muslimhatet används för att lägga beslag på oljan, så vet inte jag…” Vad exakt menar du? Har jag skrivit någonting om olja? Har jag skrivit att jag inte ser muslimhat? Det syns väl överallt! Detta muslimhat får dock inte mig att bli snäll flicka och jamsa med i allt som händer i den muslimska världen. Lika lite som det får mig att bli nyliberal eller tycka om Bush.
Jag har en hel del vänner som är muslimer. Du som intresserar dig för kvinnors kamp för lika värde skulle säkert finna det intressant att höra mina vänner tala om hur snett det ibland blir när man får ”stöd”. Och det spelar ingen roll om det ”stöd” de får kommer från vänster, höger eller mittemellan. Att jag blir förvånad över att vänstervänner inte inser detta beror på att jag väntar mig mer av dem än av nyliberaler! Allt sväljs med hull och hår och det är inte ovanligt att kvinnornas kamp kommer långt efter allt annat. Detsamma säger mina kurdiska vänner när vi talar om deras kamp; först ska de stora frågorna lösas, sedan kan vi ta itu med kvinnorna…