|
Den israeliska regeringen reagerade surt på Världsbankens rapport där de kritiserade hur landet agerar mot palestinierna. Som bekant så får inte palestinierna på Västbanken utnyttja de vägar som israelerna byggt mellan de olagliga bosättningarna. Att vi har sett exempel tidigare i historien hur folk på grund av sin etnicitet eller religion särbehandlas tycks inte störa israelerna. Alldeles oaktat att de själva har utsatts för sådan sär- Att de själva kontinuerligt river palestinska hus med bulldozers i Jerusalem verkar vara en strategi för att slutgiltigt bli av med alla palestinier i staden. Aljazeera: ”The legal adviser to the Palestinian government said the World Bank report offered no new findings. ”We’ve been saying this for years. We just wish the world would wake up and not just listen but actually do something. We have a situation where every European state is currently violating its own laws by trading with Israeli settlements. ”If they are serious about the two-state solution its time for them to live up to their own rhetoric and do something about it.” (Saeb Erekat) Personligen tror jag att intifada tre kommer att starta inom kort. Att palestinier i Israel, Gaza eller på Västbanken skulle finna sig i att bo i en etnokrati, och i fallet med de palestinska områdena – friluftsfängelsen utan möjlighet att skaffa mat, vatten eller annan försörjning finner jag vara helt otänkbart. Tyvärr kommer det att innebära mängder av civila offer, men det är i sig inget nytt. Robert Fisk påminner i DN idag om massakrerna i Qana (Israeliskt artilleri sköt in i ett av FN:s |
flyktingläger) och i flyktinglägret Sabra-Shatila där Ariel Sharon lät falangisterna mörda 1700 män, kvinnor och barn. Och som Saeb Erekat säger vid samtalet med Aljazeera – stoppar man inte israelerna nu så är det frågan om det över huvud taget är lönt att ens tala om en tvåstatslösning framöver. Igår berättade SvD bland andra om ett barnprogram som Hamas gjort där en figur klädd som Musse Pigg förklarade för barnen att man skulle återta landet med guds hjälp. Det yttrandet förefaller betydligt mer rätt än vad staten Israel gör sig skyldiga till i praktiken. Israel är ingen demokrati som de själva påstår, det är en etnokrati. Källor: Min post om Världsbanken Aljazeera SvD DN DN2
Andra bloggar om: Israel, Apartheidmuren, Bosättningar, Palestina, Genèvekonventionen, Mänskliga Rättigheter, Politik, Västbanken, Gaza, Muren, Etnokrati, FN [tags]Israel, Apartheidmuren, Bosättningar, Palestina, Genèvekonventionen, Mänskliga Rättigheter, Politik, Västbanken, Gaza, Muren, Etnokrati, FN[/tags] |
20 svar till “Intifada tre startar snart”
Vi vet redan allt som är värt att veta om Israel vid det här laget; landet grundlades delvis på etnisk rensning, inte riktigt likt det armeniska folkmordet som utfört av dåvarande ottomanska riket, men med liknande förtecken! Vad som ska sägas om det armeniska folkmordet är att omvärlden inte kände till det! Det kan vi inte säga i dag i vart fall om det palestinska folkmord som nu allt jämt fortgår. Både Israel och Turkiet förnekar ihärdigt att det ens har förekommit en fördrivning. Du Jinge, vad säger FOX-news om detta?
Jag fattar inte vad palestinierna väntar på? Det är knappast någon som kan acceptera terrorism, men nu har israelerna gått helvetes för långt med sin egen berlinmur och ständiga tjyvande av land. Kommer jag att beklaga när tredje intifadan startar, nej tror inte det nej…
Intressant i sammanhanget med den s.k musse terroristen är att översättningen kom från memri en organisation jag är något misstänksam mot. En höger inriktad pro-israelisk organisation som grundades av en person från IDFs underättelseavdelning kanske inte alltid är helt opartisk. Svensk media nämmde förstås inget om källan till översättningen.
Jaså var det MEMRI som översatt ???
Hahaha… :-)
Nej Memri startades av TVÅ personer från den israeliska underättelsetjänsten. Och såvitt jag vet är båda kvar i Memris ledning.
Sök på Memri här på bloggen så hittar du fel förfalskade översättningar från Memri.
Jinge:
Jo jag känner till memri. Dom står ju bakom mycket av den s.k anti-islamistiska informationen som sprids i media och ett stort antal bloggar typ jihad watch. Vanligtvis utan att källan anges.
Vem var den andra från IDF underättelsetjänst förutom Yigal Carmon? Meyrav Wurmser är också intressant med sin koppling till neokonservativa och VP Cheney.
kommentarsreglerna!
Vad har de arma palestinierna att sätta emot Israels enorma krigsmaskineri? Förövrigt är de ju nästan helt isolerade, instängda och svältande. Jag har svårt att se en tredje Intifada.
Det är nästan så att det vore skönt om intifadan startade igen. Israelerna beter sig svinaktigt mot palestinierna. De om några borde ju veta vad förföljelse innebär, och så är de värst. Sjukare än sjukt.
Robert, varfor ar det skont med krig och vald?
En intressant sak med Memris video att en mening som enligt uppgift betyder ”the jews are shooting at us” översattes av Memri till ”We will annihilate the Jews”. Den där Yigal Carmon måste vara helt sinnesjuk!
Läs kommentarsreglerna!!! // Jinge
Memsri är en jävla soppa. Jag minns hur jag såg en film på BBC där de ”översatt” arabiskan till engelska. Det var ljug rakt över, en ovanligt smutsig typ av propaganda från israeliska underättelsetjänsten, fy fan!
Jag är HELT dum i huvudet Jinge, förlåt mig snälla. jag SKA läsa kommetarsreglerna nu…
Bengan! maila mig gärna länk/tid etc så kan jag ta upp det. Jag har tidigare pekat på uppenbart falska översättningar från Memri, liksom ett stort antal medieföretag i just UK gjort. Och jag sprider gärna ditt exempel oxo.
Jinge:
Har du någon länk med information om hur Memri har falska översättningar?
Själv har jag alltid betraktat Memri som en säker källa (men givetvis oerhört selektiv i sin information), eftersom felaktiga översättningar omedelbart borde avslöjas och dementeras, men det har jag aldrig sett göras.
Thomas sök efter Memri och Guardian här eller på Google! Annars finns det fler exempel som man hittar via google..
Jag har sökt efter rapporterade felöversättningar i MEMRIs material och funnit summa TVÅ (som dock citeras flitigt).
Finns det inte mer kritik mot MEMRIs översättningar så måtte dom sköta sitt jobb utomordentligt. Med tanke på den mängd som distribueras från MEMRI har jag nu nästan ännu högre förtroende för de skrämmande videor man kan se där. Givetvis är det ett oerhört selektivt matieral, och givetvis har MEMRI en politisk agenda. Men den är knappast dold, och deras sätt att argumenta funkar i alla fall på mig. Videosekvenser med hatpropaganda och islamism som predikas i arabisk TV och av religiösa ledare är jävligt dålig PR för arabvärlden och ganska svår att snacka bort (och som sagt, man försöker ju inte ens…).
Vill man ha sina fördomar bekräftade ska man givetvis läsa just det som bekräftar dem. Att Memri startades av den israeliska underättelsetjänsten säger ju allt. Sedan är det åtskilliga fler bevis än två, men jag ids inte rota i det. Det är de inte värda.
Jinge, varför ser du MEMRIs videoklipp som fördomar? Om dom inte är felaktigt översatta (och det är fortfarande bara 2 fall vi sett) så ger dom ju en en väldigt viktig del av helheten, även om dom är utvalda för att gynna Israel. Men då får man väl komplettera med Al Jazzeera och hoppas att dom är lika korrekta i presentationen av den arabiska ståndpunkten. Att konsekvent skita i MEMRIs rapportering är lika korkat som att tro att den ger hela sanningen.
Exempel 1:
“One question the interviewer asked was: “How do you deal with the Jews who are besieging al-Aqsa and are scattered around it?” Memri translated this as: “How do you feel about the Jews?” – which is a different question. That left you with a reply in Arabic which didn’t fit Memri’s newly-concocted question. So they cut out the first part of the mufti’s reply and combined what was left with part of his answer to another question.”
Exempel 2:
“After the 7 July 2005 London bombings, an Islamist living in Britain, Hani al-Sebai, was invited to take part in an Al-Jazeera programme, More Than One Viewpoint. Sebai said of the victims “there is no term in Islamic jurisprudence called civilians. Dr Karmi is here sitting with us, and he’s very familiar with the jurisprudence. There are fighters and non-fighters. Islam is against the killing of innocents. The innocent man cannot be killed according to Islam.” The Memri translation read: “The term civilians does not exist in Islamic religious law. Dr Karmi is sitting here, and I am sitting here, and I’m familiar with religious law. There is no such term as civilians in the modern western sense. People are either of dar al-harb or not”. Note the introduction of the contested term dar al-harb, which is Arabic for house of war (denoting the part of the world populated by unbelievers), a term not used by the speaker. In a country at war on terror, the use of that term implies that anything goes. Memri also omitted the condemnation of the killing of innocents”
Exempel 3:
“Halim Barakat, a professor at Georgetown University in Washington DC, also suffered from this approach. He claimed that an article he wrote for the London-based Arabic daily Al-Hayat, “The wild beast that Zionism created: Self-destruction”, was reproduced by Memri under the hate-inducing headline, “Jews have lost their humanity”. Barakat denies having used that phrase. “Every time I wrote Zionism, Memri replaced the word by Jew or Judaism. They want to give the impression that I’m not criticising Israeli policy and that what I’m saying is anti-semitic.” As soon as the translation was posted on the Memri website he received threats. He was told that he had no right to teach at a university (he has taught for more than 30 years) and that he should leave the US. Another Georgetown professor attacked him in an article based only on Memri translations, without checking the Arabic texts”
Exempel 4:
“The Livingstone commissioned report analysed all Qaradawi’s works, and discovered that nearly all the distortions came from “material produced by the Middle East Research Institute” which “was set up by a former colonel in Israel’s military intelligence service”. It concluded that Memri systematically distorted facts, not only relating to Qaradawi but to many other Muslim leaders, and the report was intended to set matters straight”