Inga fler anfallskrig!



I onsdags morse publicerat jag en gästblogg av Erik Jonsson om ett möte på ABF i Stockholm i tisdags kväll kväll med titeln ”Rapport från ett krigsmobiliseringsmöte hos vänner till Syriens nationella råd”. Barack Obama, den värste krigshetsaren mot Syrien och runtom i världen, höll samma kväll ett av sina krigsförberedande tal i FN:s generalförsamling.

Efter löfte i det nämnda blogginlägget bifogar jag här texten på baksidan av det flygblad som Erik, jag och en person till delade ut utanför ABF-huset. Minst 90 % av de som passerade tog emot av de knappt 200 flygbladen, som vi hade. Många som tog emot flygbladet var positiva och en person som skulle gå på mötet var på vår linje. Flygbladets framsida ses nedan.

Utländskt stöd till rebellerna underminerar fredsplaner.
Det finns många belägg för att USA och dess allierade sedan länge beväpnat delar av oppositionen i Syrien, och därmed motverkat möjligheten till en fredlig lösning. Vid ett möte i april beslöt USA och drygt 70 andra stater att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och pengar, bara USA och Tyskland gav motsvarande 130-140 miljoner svenska kronor. New York Times har 4/8 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillsammans med CIA tillhandahåller vapen och tränar utländska rebeller i läger nära Syrien.

Vilka ingår i den syriska oppositionen?
En del av den syriska oppositionen (NCB) motsätter sig starkt all utländsk inblandning i motsats till SNC (Syrian National Council), med ”Fria Syriska Armén” (FSA) som i betydande utsträckning består av jihadister från andra länder. Charlie Skelton skriver i The Guardian 12/7 att ”Dessa talesmän för den syriska oppositionen (SNC) säljer förslag på militär intervention och regimförändring, och dominerande massmedia köper det gärna. Många av “aktivisterna” i den syriska oppositionen är nära och ofta finansiellt knutna till USA och London, till de som skulle genomföra en intervention.” Washington Post beskriver 3/8 SNC som “en paraplyorganisation av rivaliserande fraktioner baserade utanför Syrien”.

Massakrer och desinformation Tidigt kom rapporter om övergrepp och massakrer av den syriska regimen. Men dessa rapporter saknar vanligen stöd i fakta. Flera massakrer har sannolikt utförts av rebellerna, inte sällan från andra länder. Den tyske TV-journalisten Todenhöfer menar, i den tyska nättidskriften Bild.de den 9 juli 2012, att delar av oppositionen medvetet mördar civila och sedan visar upp de ofta blodiga offren och ger den syriska armén skulden. Han kallar detta ”massakermarknadsföringstrategi”. Massmedia, liksom EU och Sveriges regering har länge okritiskt anammat detta, demoniserat Assad och krävt hans avgång. Man våldför sig på den grundläggande FN-principen om icke-inblandning, dvs. varje folks rätt själva lösa landets motsättningar. Syriens regering har inget att vinna på massakrer, tvärtom. Ryssland och Kina har (av Väst) fördömts då de lagt in veto mot Västs resolutionsförslag i FN:s Säkerhetsråd. Uppenbart ser Ryssland och Kina USA:s agerande i Mellanöstern som ett hot mot sig själva.

USA- världens mest aggressiva stat ligger bakom.
Dokument visar att USA sedan många år planerat att försvaga Libanon, Syrien och senare Iran, Ryssland och Kina. President Obamas påstående att de stöder demokratiska krafter i Syrien tyder på stor skenhelighet. USA:s krig mot Irak påstods utgå från folkets bästa, men har medfört över en miljon döda. – och en USA-vänlig regering, som säljer ut oljan. Den irakiska katastrofen får inte upprepas i Syrien och andra delar av Mellanöstern
Också NATO:s och Sveriges krig mot råvarurika Afghanistan har motiverats med humanitära syften, men även det landet ligger nu alltmer i spillror. Mönstret blir tydligt då vi ser hur USA stöder Israels omänskliga palestinapolitik, accepterar deras kärnvapen och står bakom sanktioner och krigshot mot Iran. Den globala kampen om kontroll över marknaden, olja, andra råvaror skärps alltmer.

Detta kallar vi USA-imperialism!
Det är en stor skam att svenska regeringen stödjer USA:s politik!


i Andra om: , ,, , , , , , , ,

Syriensolidaritets hemsida Konferensen i Teheran DN 26/9SvD 26/9SvD 2 26/9Aftonbladet 26/9Expressen 26/9 Sveriges RadioSvTAftonbladets ledare 21/9 Folkrättsbevakningens Syrienlathund DN 24/9 DN 20/9 SvD Expressen SvT 7/9 Expressen 17/9 Sunday Times 19/8 Sana 26/8 DN 19/8 SvD 19/8 Aftonbladet 19/8 Expressen 19/8 New York Times 3/8 DN 11/8
NY Times 4/8 SvT DN SvD Aftonbladet Expressen DN ledare 3/8 DN Croneman 31/7 DN 2/8 DN2 2/8 Skelton i the Guardian 12 juli DN 1/8 Aftonbladet 2/8 DN huvudledare 31/7 SvD 1/8 DN ledare 31/7 DN Joscha Fischers kolumn 30/7


Ett svar till “Inga fler anfallskrig!”

  1. Ni mins jag inte källan längre tror det var fokus. Men en sak som slog mig angående de syriska rebelelrna var att många av dem hadde gått med olika ”jihadistiska” grupper enbart för att dessa grupper hadde träning och hårdvara. så genom att inte förse rebelelrna med vapen så de kan störta diktatorn så skickar vi dem rakt i famnen på jihadister av olika slag.

    Inte en bra tanke för möjligheterna till ett demokratiskt syrien.