Egentligen borde jag inte bli förvånad över Göran Perssons knepiga och populistiska påhitt.
Hans reaktion mot pornografi kan vara äkta, men att lagstifta mot den är ett ingrepp i vår tryckfrihet och det begriper han uppenbarligen inte.
Ekot: ”Statsminister Göran Persson kan tänka sig att lagstifta mot sexualiseringen i medierna. Orsaken är att mediebilden av unga kvinnor blir allt värre och att mediernas självsanering inte fungerar.”
13 svar till “Hur tänker Göran Persson ??”
Om lagstiftningen utformas på ett bra och förnuftigt sätt så att de värsta exemplena med sexualiserad reklam och pornografi blir förbjudet så ser jag inget fel i att lagstifta om det. Jag säger snarare, bra tänkt Persson!
Om det vore så enkelt. Yttrande- och tryckfrihet kan man knappast reducera med kosmetiska lagar. M.a.o. tror jag att det är ytterst svårt att lagstifta mot sådant. På sikt kommer nog konsumenterna själva att lösa problemet genom att välja bort slikt..
Jag blir mer och mer skeptisk till konsumenternas och marknadens förmåga att reglera sig självt, jag tror förnuftig lagstiftning är ett måste på många områden för att få bort extremfall. Visst medför detta gränsdragningsproblem men å andra sidan finns det alltid gränsdragningsproblem oavsett vad det gäller för fråga.
Jag är oxo skeptisk. Men samtidigt så tror jag att man måste vara väldigt tydlig med tryck- och yttrandefrihet. Nu är det politiskt korrekt att sätta åt dem som producerar porr. Helt ok för mig. Men vad är det nästa gång man vill ge sig på grundlagarna?
”Nu är det politiskt korrekt att sätta åt dem som producerar porr. Helt ok för mig.”
Japp, men vad är politiskt korrekt eller inkorrekt imorgon? Är det bara allmänt vedertagna och politiskt korrekta normer som ska fås representeras offentligt? Är det en högröstad minoritet som ska sätta agendan för vad som är tillåtet och inte tillåtet?
Personligen tycker jag att alla ska få komma till tals. Är det något som är korkat eller ”avskyvärt” kommer nog de flesta människor se det för vad det är och strunta i det.
Just lars. Det är oxo min mening!
För en gångs skull är vi överens. :)
Särskilt när Göran använder så pass löst hållna argument för statlig censur. Börjar man tumma på grundlagen så borde även socialdemokrater bli oroliga kan man hoppas…
Hej! Din blog är väldigt fin, hämtar mycken inspiration här!
Jag är med i ett internationellt diskusionsform (International Forum) där vi pratar främst utrikespolitik.
Har idag postat en av dina bilder där, hoppas det är ok! Här kan du titta:
http://www.freeforum101.com/forum/viewtopic.php?t=1392&mforum=times
Sinda
Jag vet att det alltid finns gränsdragningsproblem men vad gäller om man förbjuder helt klara fall av porr i tex porrtidningar och porrfilm så kan ju ingen komma och säga att man inskränker yttrandefriheten genom detta. Klara fall av porr kan knappast vara skyddvärt på det sätt som är avsett i tex lagstiftningen om yttandefrihet.
Ni tror att om något är korkat eller avskyvärt så kommer de flesta strunta i det. Visst, det tror jag med men hur som helst kommer en del fortsätta med det på samma sätt som de flesta inte går till prostituerade så är det en liten klick som gör det. Detta med köp av sex förbjöd man tack och lov slutligen genom lagstiftning, nu får man bara vänta ut effekten av lagstiftningen, efter införseln av förbudet mot barnaga så tog det ju ett tag innan förbudet verkligen vann acceptans av samhället.
Jag tycker gott att man kan införa viss begränsningar i yttrandefriheten vad gäller porr och sexistisk reklam på samma sätt som det finns vissa inskränkningar i yttrandefriheten då det gäller hetslagstiftningen. Dessa inskränkningar av yttrandefriheten accepteras ju så varför inte något liknande mot porr och sexistisk reklam?
Nej Sinda!
Man FRÅGAR först!
Mvh Jinge
Ett litet tillägg. Även då förbud mot barnpornografi infördes så fanns en diskussion om att risken fanns att yttrande- och tryckfrihetslagarna skulle drabbas, trots detta infördes ett förbud mot barnpornografi vilket få argumenterar emot idag. Det jag vill peka på är att med en förnuftig utformning av förbuden så behöver inte tryck- eller yttrandefriheten lida någon skada i praktiken!
Jo jag vet Tobias. Det jag reagerar på är svepande formuleringar från Perssons sida. ”Sexualiseringen av media” eller hur han uttryckte saken. Det ser vi ju varje dag eftersom vi mer eller mindre mot vår vilja tvingas stirra på olika silikonförstärkta dokusåpajäntor.
Men lagstiftning är ett trubbigt instrument som du vet.
Och sedan, vad blir NÄSTA steg?
Censurera internet?
Jo, visst kan förbuden bli för många och för kraftiga, blir dom det så att de inverkar alltför mycket på tryck- och yttrandefriheten så är det såklart inte bra.