|
Borgerligt styrda kommuner i Stockholm sänker skatten skriver DN. Som bevis för sitt påstående skriver de att Täby sänker skatten med fyrtio öre. Men hur räknar de? DN: ”DN har frågat länets kommuner samt landstinget om hur skatten förändras nästa år. 14 av 26 kommuner väljer att sänka den. Störst sänkning av alla gör Täby. Där sänks skatten med 40 öre, från 30:30 till 29:80 kronor.” Den skattesänkningen får i alla fall undertecknad till femtio öre, men det tycks inte DN själva upptäckt. Ett litet fånigt misstag av skribenten, men inget misstag är för litet för att jag ska låta bli att påpeka det. Och först när jag postat denna lilla bloggning tipsar jag DN om missen. Lite roar småbarn som bekant… |
Andra bloggar om: DN, Mediekritik, Tryckfelsnisse |
10 svar till “Hur räknar DN?”
Det ska bli intressant att se hur lång tid det tar innan artikeln förtydligas/rättas…
Likväl innehåller artikeln ytterligare ett sakfel eftersom den blandar ihop både landstingsskatt och kommunal skatt. Därenot går det i tabellen går det att utläsa att Täbys kommunalskatt är 17,63 kr, resterande del är landstingsskatt. 12,17 som bland annat går till sjukhus,kollektivtrafik.
Det påvisar exakt det jag alltid har trott, att räknenissarna, även de journalistiska, inte kan räkna.
Se bara hur Borg med sitt från gymnasiet förbättrade Komvux-betyg i matte, från en etta till en femma, räknade när det gäller villaskatten.
Flertalet småhusägare får högre skatt, fastän då heter det förstås kommunal avgift och bidrar till att skattetrycket statistiskt sätt minskat avsevärt.
Kan inte låta bli att passa på att beklaga mig över att så fort det är tal om kommunalskatt så skall siffrorna fördummas till kronor och ören på hundralappen. Det känns inte så lite som någon slags sockenmentalitet såhär år 2007.
Mikael, ören är kanske inte så mycket för dig. Men för en kommun är 10 öre mer eller mindre mycket stora belopp i slutändan. För de flesta kommuner är det miljoner.
Till Mikael…
När skatten sänktes i Göteborg, så var det 25 öre som den sänktes med. Det ledde till 50 kr per månad för en normalinkomsttagare, och 250 miljoner kronor mindre i budgeten för kommunen.
Och jag kan inte låta bli att peka på ett misstag som Jinge har gjort. ”Borgerligt styrda kommuner i Stockholm sänker skatten skriver DN”. Mig veterligen så består Stockholm bara av en kommun, däremot så består Stockhlms län av ett antal kommuner, och DN skriver ”Stockholms län”.
Förresten är det inte Täby som ska halvera aktivitesbidragen till föreningarna och börja ta ut hyra för lokalerna/planerna av föreningarna, klart som 17 att dom kan sänka skatten då.
Christer W och Daniel, jag tror att Mikael undrar varför man inte talar om procent istf kr & ören. I så fall är anledningen till det kanske att någon tänker att gubbar och gummor i stugorna blir förvirrade av tion- och hundradels procent. Eller finns det en annan förklaring, någon?
Det är så att politikerna föredrar att tala i ören, det är lätthanterligt och tydligt.
Dessutom är det så att den kommunala skattesatsen fastställs i kronor och ören i slutet av varje år.
Folkpartiet har kanske rätt i att det är meningslöst att fortbilda pöbeln.