I den pågående förhandlingen i Svea Hovrätt mot den poliskommissarie som dömdes i tingsrätten för narkotikabrott och vapenbrott så har polisens mediakändis Leif Jennekvist nu uttalat sig.
Enligt tidningen Metro så hävdade Jennekvist att fyra automatkarbiner, som försvunnit ur polisens säkerhetsskåp, var bevismaterial i en pågående utredning som åklagaren Ronnie Jakobsson håller i. Men när rätten frågade åklagare Jakobsson så sade han sig inte känna till saken..
Då hävdade Jennekvist att det är en ”hemlig” åklagare som håller i utredningen..
Konstigt, eller hur?
Att polisen ska få ha hemliga utredningar säger sig självt. Men varför ska poliskommissarier ljuga för rätten? Den dömde hävdar att Jennekvist kände till hans göranden och låtanden med narkotika och illegala vapen.
Vem ska man tro på?
Läs vad jag tidigare skrivit om detta mål!
Uppdaterat 050323: Hovrätten friar enligt AB!
Ett svar till “Har polisen rent mjöl i påsen?”
Så illa är det inte. Jag har träffat mängder av duktiga och vettiga poliser. EN enda polis har jag träffat som var korkad som en gammal getabock. De andra 99% har varit vettiga. Men måste man hata snutar generellt för att vara fundersam över vissa företeelser inom den verksamheten?