Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Nyss började någon på Aftonbladet blogga om sina besvär med att sluta röka, och nu hänger Expressen på med fem ”bloggar”.
Några bloggar anser jag inte att det är eftersom man inte kan kommentera dem. Det finns ingen interaktivitet på det sättet. Det är ju samma sak som gäller en viss ”ledarblogg” och nu också Stockholm Spectator efter att de blivit bortgjorda av DN..
Men oroar sig verkligen media för att de ska tappa mycket läsare till ”fria” bloggar? Det vore konstigt eftersom t.ex. Aftonbladet har miljontals sidvisningar varje dygn..
Eller försöker de hänga på en trend? Själv har jag svårt att ta verksamheten på allvar.. Men det kanske har med tidningarna själva att göra..
5 svar till “Har kvällspressen fått bloggarfnatt?”
Jag tycker mer det verkar vara blindtarmar, förlängningar av deras krönikor eller dito. Detsamma gäller givetvis PJ på SvD. Bloggarna på AB har jag inte ens läst, så där kan jag bara gissa att de i viss mån inte är ett dugg bättre än dem ovan. Bloggen som den unga tjejer som skulle bli hemlös med sin sjukskriva mor har jag inte läst, bara läst om och tyckt att det kanske är ett på gränsen vad jag tycker är god journalistisk sed. Vet tjejen vad hon gör, vilken exponering hon utsätts för och hela familjen?
Annica
Jag har i ärlighetens namn inte kollat alls. Jag läste PJ några gånger i början men tappade intresset. Men en blogg kan man kommentera på, annars är det bara en vanlig hemsida.
Att man kallar det blogg är bara ett jippo..
Några olika beteenden:
Linda skugge drar på med långa kfönikor… precis sånt som hon förmodligen ”skiter ur sig” (hoppas jag inte stäms för detta uttryck nu… jag är så trött på… nästan som Strindberg?) på en ögonblick i vanliga fall, kan man tänka…
Per Svensson är å sin sida alldele superseriös, d v s precis likadan som han brukar vara, han med. Superlånga texter som tar itu med tidens strömningar som Per med alla tänkbara egenhändigt tillsnittsade nya adjektiv rapar ur sig, nästan som om han tyckte att han var alldeles fantastiskt i eget tycke – men så kan det ju iinnnte va, inte! ;-)
PM och Ebba är kanske mer blogtyper. PM är väl som en kalv på grönbete, skuttandes av fröjd över att plötsligt och äntligen spela samma spel som föräras de riktigt stora publicisterna, och sprudlande av pillemariska formuleringar och vinklingar på tidens skeenden – blir säkert succé! (Helt oironiskt, det sista.)
(Ebba minns jag inte att jag läst (okej – medger att en viss förträngd talibanism inte kan uteslutas hos mig… var är min giljotin?) men kan tänka mig att hon trivs med att skriva improviserade notiser i kortformat, och gör det med bravur.
Cecilia Hagens första och hittills enda kommentar på sin blog är att någon har satt henne på kontorsstolen och rullat fram henne till en dator där hon måste skriva på något nytt och hippt som heter blog, och det blir inte så mycket mer sen…
Läste dem ett par minuter nu, och blev varse att jag orerade orättvist om i synnerhet Cecilia Hagen, men även Per Svensson. Cecilia var helt naturlig, och rolig att läsa!
(Ebba verkade mest skryta om hennes resor och allt stort och viktigt som hon stod mitt uppe i. Nej nu ska jag lägga mig mellan supertrendigt doftande lakan för att i morgon bitti pigg å nyter dricka coolt storstadskaffe och sen dra till en helt makalöst trendig föreläsning – för bövelen… jääääsp)
Fattas bara annat än att de skriver läsbart. De är ju för böflevn professionella skribenter. Men det betyder INTE att deras texter står i några ”bloggar” i mina ögon. Du hade du ju kunnat gäspa DÄR i stället för HÄR.
Eller hur?