|
Graden av apokalyptiska profetior och politisk fanatism måste tas med i bedömningen av den debattartikel som Fredrik Malm skriver idag i Dagens Nyheter.
Men vissa formuleringar i artikeln är trots allt värda att belysa för att sätta dem i relation till hans drömland här på jorden. FM i DN: ”Iran vägrar att samarbeta med FN:s atomenergiorgan IAEA och uppfyller inte de förpliktelser man är ålagd genom FN:s säkerhetsrådsresolution.” Personligen kan jag tycka att det känns stötande att Malm drar upp FN:s resolutioner som ett argument mot Iran. Israel har utsatts för mängder av resolutioner under åren och – inte en enda har de uppfyllt. Israel bryter dessutom konsekvent mot de mänskliga rättigheterna, krigets lagar och Genèvekonventionen. Malm skriver i artikeln att Iran fängslar och/eller dödar oskyldiga, men nämner inte med ett ord att Israel har långt över 3000 palestinier fängslade utan vare sig rannsakan eller dom, samt att de systematiskt ägnar sig åt riktade politiska mord. FM i DN: Mellanöstern har blivit den oroshärd som den är i dag är till stor del på grund av diktaturer och fundamentalistiska krafter i regionen. För att vända den utvecklingen spelar en demokratisering av Iran en nyckelroll. Återigen, Israel har uppenbarligen inget att göra med att Mellanöstern blivit den oroshärd som den är idag? Visst, vem vill inte att vartenda land i regionen i demokratisk ordning får välja sig en regering? Palestinierna ville det, och det fick de också. Men då passade inte galoscherna längre åt herr Malm och hans likasinnade. Palestinierna valde fel tyckte Israel. Att då börja tala om en demokratisering av Iran är skrämmande. Det är just det som nu pågår i Irak. Malm har tidigare svävat på målet när han fått frågan om han anser att även Iran ska invaderas. Det finns inget som talar emot att han inte fortfarande hyser dessa åsikter, mer troligt är att han inte vågar säga det öppet eftersom det inte anses vara – politiskt korrekt. |
FM i DN: ”Det existentiella hotet av ett Iran med kärnvapen riktar sig främst mot Israel. Och oavsett om Iran kommer att använda vapnen eller inte kan inte Israel acceptera att leva under ett ständigt hot om utplåning.” Men Fredrik Malm har en agenda. Den agendan måste medtas i bedömningen av de apokalyptiska profetior och politisk fanatism som uttrycks i den debattartikeln som Fredrik Malm skrivit idag i Dagens Nyheter. Debattartikeln i Dagens Nyheter
Andra bloggar om: Fredrik Malm, Israel, Debatt, Iran, Mänskliga rättigheter, Krigets lagar, Genèvekonventionen, Demokrati, Mellanöstern, Politik [tags]Fredrik Malm, Israel, Debatt, Iran, Mänskliga rättigheter, Krigets lagar, Genèvekonventionen, Demokrati, Mellanöstern, Politik[/tags] |
11 svar till “Fredrik Malms agenda”
Det som är lite lustigt med den där artikeln är att Malm helt plötsligt nära slutet konstaterar att ur iranskt perspektiv är det Iran som är hotat av en fientlig omvärld. I och för sig en riktig observation, men jag får den inte riktigt att gå ihop med resten av artikeln.
Sen är det lite orättvist att anklaga Malm för att inte tala om Israel i en artikel som handlar om Iran. Man får tala om ett ämne utan att samtidigt dra upp allt annat. Däremot kan man jämföra med vad Malm skriver om Israel, typ:
Fast, å andra sidan, Malm kunde inte hålla sig från att skälla på Iran när han talade om Israel, så då kunde han skälla på Israel när han talar om Iran.
Av någon märklig anledning så får jag en känsla av att jag ser Himmler när jag ser Fredrik Malm på bild.
Kan någon förklara varför?
Man bör väl betrakta Fredrik Malm som en god arvtagare till Per Ahlmark. Han och centerns Federly gör så gott de kan.
Du har fel på en punkt, Jinge. Israel har visst uppfyllt en FN-resolution, den som likställer sionism med rasism ;)
Varför bryr du dig Jinge? Killen är ju en nolla!
Borde det sitta sådana i Sveriges Riksdag Matte?
Matte, ”Du är inget annat än, en blonderad nolla!”
Det är en rätt skön replik från en av Colin nutleys filmer: ”Sista dansen”. Se den!
Bra Jinge!
Jag kan bara hålla med i det mesta.
En anmärkningsvärd passus från Malm är följande:
Iran har också stärkt sitt inflytande i Mellanöstern, inte minst genom USA:s misslyckande i Irak. Som en följd av Irans starka position har också grupper såsom Hizbollah och väpnade element i Irak växt sig starkare. Detta sker på bekostnad av mer demokratiskt sinnade krafter.
Här någonstans får faktiskt lillkillen Malm kamma sig, och det ordentligt.
Att USA:s snart fullbordade fiasko i Irak har stärkt Iran är sant, men det som ”stärkte Hizbolla på bekostnad av mer demokratiskt sinnade krafter” var inget annat än USA & Israels gemensamma agerande rörande andra Libanonkriget.
Kommer Malm ens ihåg vilka som fördröjde eldupphöret i FN?
USA tillät den fullständigt huvudlösa israeliska förstörelsen av infrastrukturen i Libanon, mot den demokratiskt valde och (trots allt) USA vänlige Sinioras protester.
Sedan så satt Bushadministrationen som ett gäng fågelholkar (för 937 gången) när Hizbollah öppnade plånboken och med Iranska medel betalade för uppbyggnaden av förstörelsen. Sent omsider insåg även Bushadministrationen att om man själva inte var med och betalade så skulle man återigen spela Hizbollah rätt i händerna.
Avslutningsvis så kan man bara häpnas över att den nyttige idioten Malm tror att bara man applicerar Bushadministrations vägran att tala med vissa stater/företrädare, så kommer världen att förändras i en önskvärd riktning. Bla Nordkorea har med all önskvärd tydlighet visat att detta är en totalt felaktig approach.
2007 borde Malm veta bättre, men om han i vanlig ordning vill skämma ut sig, så är det ett frivilligt val.
Det är en av de mest fanatiska texter jag läst på pränt i en svensk dagstidning på länge.
Att jämföra Iran och Israel är absurt. I Iran avrätta man människor som är homosexuella eller som byter religion från islam. Sker detta i Israel?
Du Nice!
När det gäller Israel så har de minsann ingen anledning att slå sig för bröstet.
Känner du inte till alla folkrättsbrott som den staten ständigt begår så tycker jag att du ska läsa på lite!