Enligt uppgifter i massmedia igår och idag, bland annat i Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet idag, rapporterar FN:s observatörer att de har indikationer för att rebellerna i Syrien har använt nervgasen sarin. (Ledaren i SvD ”Kriminalisera terroresorna” till Syrien etc).
Reuters skriver: FN:s oberoende undersökningskommission om Syrien och mänskliga rättigheter har samlat vittnesmål från offer för Syriens inbördeskrig och medicinsk personal som indikerar att rebellstyrkorna har använt sarin nervgas, sa en av de ledande utredarna igår 5/5.
”FN-kommissionen har inte bevis för att regeringsstyrkor har använt kemiska vapen som är förbjudna enligt folkrätten”, sade kommissionens ledamot Carla Del Ponte, känd som ledande åklagare vid Internationella brottmålsdomstolen, ICC.
”Våra utredare har varit i grannländerna och intervjuat offer, läkare och på fältsjukhus. Enligt deras rapport i förra veckan finns det starka, konkreta misstankar men ännu inte obestridligt bevis för användningen av sarin, utgående på det sätt som offren behandlades” sade Del Ponte sade i en intervju med schweizisk-italiensk TV.
”Detta var en användning av kemiska vapen av oppositionen, rebellerna, inte av de statliga syriska myndigheterna,” tillade hon.
Syriens informationsminister Omran al-Zoubi förnekar bestämt att Syrien har eller tänker använda kemiska vapen mot befolkningen. Syrien har aldrig medgivit innehav av sådana vapen. Han sade nyligen att ”kemiska vapen som används av terrorister i Khan al-Assal på Aleppos landsbygd troligen kom från Turkiet och betonade att anklagelserna från väst om att den syriska armén använt kemiska vapen är felaktiga.”
Den 14:de februari publicerade jag här inlägget ”Syrien -brittiskt provokationsförsök läcker ut på internet (Britamgate)””Phil. Vi har ett nytt erbjudande. Det handlar om Syrien igen. Qatarierna föreslår en attraktiv affär och svär på att idén är godkänd av Washington. Vi måste leverera CW (chemical weapons=kemiska vapen) till Homs, en sovjetisk G-granat (explosiv projektil fylld med gas) från Libyen som liknar dem som Assad bör ha. De vill att vi ska använda våra ukrainska personal som ska tala ryska och göra en videoinspelning. Ärligt talat tror jag inte det är en bra idé men de föreslagna beloppen är enorma. Din åsikt?”
Bäste läsare, har ni sett de feta rubrikerna om detta och om uttalandena av Syriens informationsminister på massmedia? Nej.
Minst 25 människor dog och över 100 fler skadades i Syrien i vad som tros vara ett gasanfall 19/3. Det var första gången sådana vapen användes i Syrien när konflikten går in på sitt tredje år. Syrien bad officiellt FN:s generalsekreterare att genomföra en oberoende och neutral teknisk utredning om användningen av kemiska vapen föregående dag i Aleppoprovinsen. Denna gång skulle FN göra en utredning. Händer alls något i denna eventuella utredning?
Senaste tiden har annars USA och allierade kommit med obestyrkta uppgifter om att den syriska regeringen kan ha använt kemiska vapen. Uppgifterna är vaga. Enligt Svenska Dagbladet 25/4 ”USA:s underrättelsetjänster bedömer med viss varierande övertygelse att den syriska regimen har använt kemiska vapen i liten skala i Syrien”, sade försvarsminster Hagel på torsdagen. Enligt DN 26/4 ”USA: Nervgas kan ha använts i Syrien”. Inga belägg – och ingen kritisk granskning av USA:s tidigare utspel i denna fråga. Journalistisk kvalitet?
Och på morgonen 27/4 meddelade massmedia att ledare för USA och Storbritannien varnar Syrien för massförstörelsevapen ”Weapons of mass desctruction”. Minns lögnerna inför anfallet mot Irak mars 2003!
Senaste dagarna har det israeliska flygvapnet angripit Syrien utan krigsförklaring. (Länderna befinner sig sedan länge i krigstillstånd, då Israel ej återlämnat derlar av Syrien som man erövrade i krig 1967). USA har hållt tyst om detta anfall. Tidigare i år angrep Israel Jamrayas militära forskningscentrum nordväst om Damaskus i onsdags.
Förra gången Dagens Nyheter skrev 5/12 2012 ”USA överväger en militär intervention mot Syrien för att stoppa Syrien från att använda kemiska och biologiska vapen. På måndagen offentliggjordes en amerikansk underrättelserapport som visar att den syriska regimen misstänks ställa i ordning kemiska och biologiska vapen.” Liknande uttalande kommer från NATO:s generalsekreterare, enligt Reuters, CNN Al Jazeera (Qatar) och Haaretz (Israel).
Förförra gången På denna blogg skrev jag 26 juli att DN 23/7 uppgivit att Syrien har kemiska vapen enligt en syrisk general som deserterat, vilket aldrig bekräftades. President Obama och Israel fyllde snart på. DN ”Barack Obama varnar Syriens president Bashar al-Assad för att använda sina kemiska vapen”
Obama har upprepade gånger sagt att användning av kemiska vapen innebär att en gräns (”a red line”) har överskridits. Och Syriens regering har instämt!< Innebär det nu att han upphör med stödet till rebellerna, dominerat av religiösa extremister (se artikel i New York Times), med starkt inslag av al-Qadia, och förenar sig med Syriens regering i kampen mot terrorism och mot de som använder kemiska vapen? Vem tror det?
Trots olika uppfattningar hoppas jag de flesta kan enas om
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA-imperialismen.
i Andra om: al-Assad, kemiska vapen, Syrien, islam,salafister,Irak, CIA imperialism, desinformation, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration al-Qadia, terrorstater NATO opposition, unconventional warfare, demokrati,fred, kommunikation, terrorism,
Reuters 5/5 War is a crime -blogg DN 5/5 Russia Today NY Times SvD 6/5 SvD 2 6/5 Aftonbladet DN 6/5 Lasses blogg Röda Berget Röda Malmö 2/5 CBS 30/4 Common Dreams 1/5Pew Poll Bilderblogg 4/5 DN 4/5 Aftonbladet 1 Aftonbladet 2 FSS demonstration utanför Aftonbladet 26/4 DN 30/4 DN 2 30/4 Röda Berget 4/5 DN 24/4 Abna & Co News Agency 27/4 USA,UK om WMD Morningstar An 28/4 SvD 24/4 SvD 26/4 Brahimins kritik till Reuters DN 22/4 DN 1/4 SvD 23/4 Björnbrum Fransk underrättelsetjänst om al-Qadia i SyrienClapper utnämns till spionchef i USA FN-planer för Syrien Björnbrum Al Jazeera 7/4 Daily Star 14/4 DN 16/4 SvD 16/4 Expressen 16/4 Globalresearch 6/4 Proletären 2/4 DN 6/4 SvD 6/4 DN 6/4 DN 9/4 SvD 11/4 M Omar SvD 24/3
Cold Lazarus Expressen Washington Post 24/3 DN 25/3 Nyhetsbanken om gaskrig Nyhetsbanken om kidnappning av FN-observatörer EU fördömer terrorister DN 23/3 DN 19/3 AFP China Daily Common Dream DN 24/3 SvD 24/3 Björnbrum Kildén & ÅsmanDN 21/3 SvD 22/3Svensson-bloggen Guardian Independent Amnesty SvD 15/3 Knut Lindelöfs blogg Aron Lund SKP-bloggen AFP V:s uttalande SvD 13/3 om Amnesty SvT Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-Lasse Tipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & Åsman SKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 Björnbrum Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör
7 svar till “FN igår: Starka indikationer på att rebellerna använt kemiska vapen i Syrien”
Idag kom uppgifter om ”rebellernas” saringasanvändning, vilket visar två saker, de har yttre stöd och det yttre stödet skyr inga medel. Rebeller använder inte stridsgas då rebeller är beroende av folket, invasionsstyrkor, ockupanter och terrorister däremot…
Jag är rädd att jag bagatelliserade detta lite här.
Saringas kräver någon med resurser i ryggen för att framställa. Någon med resurser att framställa saringas har levererat detta till religiösa fanatiker där vissa tillhör internationella terroristnätverk, det tyder på en oerhörd cynism från den som försett dem med massförstörelsevapen. Saringas kan smugglas till vilket land som helst på vår jord ganska enkelt, det kan enkelt spridas. I Japan använde Om-sekten plastpåsar innehållande oren utspädd acetonitrillösning av sarin, som man helt sonika punkterade med spetsiga paraplyer. En attack i en modern stad med rena grejer och lite mer uppfinningsrikedom kring leverans av giftet skulle få en enormt mycket större omfattning än attacken i japans tunnelbana.
Stämmer uppgifterna så är det oerhört allvarligt, då kan det vara så illa att det bara är en tidsfråga innan attacker med Sarin inträffar utanför Syrien. Stämmer uppgifterna måste varenda gram sarin spåras.
Intressant att det nu är FN som kommer med (som tillåts komma med?) uppgifterna om vilka som använder kem-vapen. Man kan undra varför. Man får väl förmoda att USA & Co. har samma uppgifter och vet vad som har hänt. Det här vore motivering nog att bara släppa ”rebellerna” direkt som helt omöjliga att ha att göra med, men möjligen är det för politiskt känsligt för ansvariga politiker som tidigare blåst på kriget. Kanske det också handlar om att sätta nya käppar i hjulet för Israels planer på krig mot Iran. Kan den syriska regeringen fortsätta att slå ner ”rebellerna” minskar Israels möjligheter att slå mot Iran, och fortsätter kem-skandalen att utvecklas blir den ett enormt starkt vapen för Assads styrkor. En ”rebellrörelse” som till stora delar består av islamister som inte ens är syrier, och som dessutom använder giftvapen, lär vara svår att sälja både till syriska folket och till världen i stort. Och då kan Syrien ligga kvar som ett stoppblock mellan Israel och Iran. Situationen nu är väldigt farlig, just därför att de syriska regeringsstyrkorna har vittring på seger och israelerna kanske blir desperata och gör ett feldrag som drar igång ett storkrig.
Man ska inte bli alltför förvånad om en del massmedia ifrågasätter FN:-kommissionens arbete. Ska bli aningen intressant att se hur det går med Del Pontes karriär. Så här skriver en kommentator i Gulf News (vem står bakom den?)…”Del Pontes intervju kastar tvivel över Kommissionens tillförlitlighet (dedication to truth)..”
Routine Arab condemnations and customary mild Western admonitions aside, Del Ponte’s interview cast doubt on the Commission’s dedication to truth, as she emphasised the need for further evidence from witnesses to verify what was known so far. Since August 2011, when her commission was established to examine alleged violations of human rights in the Syrian conflict after the start of the March 2011 uprising, Del Ponte issued what unfettered observers concluded were inconclusive reports as the numbers of the dead, wounded and suffering increased. (http://gulfnews.com/news/world/usa/un-fact-finding-team-in-syria-losing-its-way-1.1180032)
Och ”A UN team of investigators into rights abuses in Syria stressed Monday there was no conclusive proof of either side in the conflict using chemical weapons, despite a team member’s claims to the contrary.” (http://nz.news.yahoo.com/a/-/world/17041623/no-conclusive-proof-chemical-weapons-used-in-syria-un/).
Tror ni att formuleringen varit densamma om FN funnit starka indikationer på att Syriens regering eller dess trupper använt kemiska vapen?
Vita Huset har skarpt ifrågasatt rapporten från FN-observatörerna, utan att presentera sakskäl. USA har i 3 omgångar påstått att Syrien möjligen/sannolikt har använt kemiska vapen, utan tillstymmelse till bevis. Och EU och massmedia har okritiskt stämt in. Säger något om läget i världen idag.
http://www.foxnews.com/politics/2013/05/06/white-house-disputes-un-official-claim-on-syria-opposition-using-chemical/
[…] Media: Aftonbladet, Svd 1, Svd 2, Svd 3, Dn 1, Dn 2, och Jinges blogg. […]