|
Nu på morgonen lyssnade jag till en diskussion mellan Mae Liz Orrego Rodriguez och en TV-producent på P1-morgon. Mae Liz var arg som ett helt getingbo och hävdade att gårdagens program i TV om Fidel Castro inte följde avtalet med staten att Public Service ska vara opartiskt. Jag tyckte att jag hörde att hon bortsett från att ha sina rötter i Kuba också var – folkpartist. Jag förundras över att liberaler inte känner till att Kuba är en diktatur och att det inte råder någon frihet i landet. För Mae Liz gjorde gällande att programmen om Castro var ren propaganda. Jag har ingen televisionsapparat så jag kan inte själv avgöra saken, men jag inbillade mig faktiskt att det var allmänt känt att Castro är en diktator. För ett tag sedan raljerade jag om att Castro var på bättringsvägen och se DET skulle jag inte ha gjort. Mängder av bombhögermänniskor skrev indignerade kommentarer och jag fick till och med vedervärdiga mail i e-posten. Det är lite lustigt vilken fart det blir på dessa när Castro diskuteras. Det är nämligen exakt samma |
människor som applåderade USA när de startade sitt omfattande folkmord på irakier, afghaner och förut vietnameser.
Andra bloggar om: Kuba, Castro, Bombhögern, Folkpartiet, Politik |
18 svar till “Fidel Castro älskas av bombhögern”
Viva el Comendante och ett jättegrattis till Hugo Chavez och hans jordskredsseger!
Folkpartister skall tiga still och fortsätta dansa lycksaliga på Bagdads gator.
Det är ju skillnad på dikaturer och diktaturer. Finansminister Anders Borg var ju glatt på väg till Thailand på julsemester innan UD stoppade de planerna. Den dikaturen verkar ju annars inte stoppa så många andra svenskar från att semestra där.
Såg inte Kubaprogrammen (finns roligare saker att göra en lördagkväll). Däremot avlyssnade jag diskussionen i P1 morgon i morse. Jag har också sett programtablån för lördagens program. Och jag måste ju säga att det var en märklig sammansättning av den panel som skulle diskutera Castro. Inte en enda dissident eller annan Kubakritiker. Det är som om SVT anser att frågan om Kuba och Castro är en intern angelägenhet för vänstern.
Det var alltså en mycket berättigad kritik som tjejen från Luf framförde. Producenten Lars Säfström gjorde ett mycket dåligt intryck och svamlade så att det stor härliga till.
Och du Jinge, detta kan man tycka utan att tillhöra bombhögern!
Jodå Jan. Jag kan köpa det resonemanget men samtidigt är det ett faktum att knappast någon svensk lever i tron att Kuba är en demokrati där alla har yttrandefrihet och fulla mänskliga rättigheter. Det resonemanget har oxo bärkraft.
Sedan tycker jag, utan att vare sig ha sett tablån eller programmen, att ”opartiskhet” uppnås även om enstaka program är vinklade. Det var ju i det här fallet tämligen uppenbart då debatten startade redan INNAN programmen sändes..
Hade jag själv haft en TV så hade jag sannolikt kollat på programmen eftersom jag med visst fog misstänker att mycket av den skit vi får höra om Kuba emanerar från nyliberaler eller neocons i USA, inklusive deras regering.
Man borde ha gjort program om USA:s bojkott mot Kuba och deras försök att invadera landet, om alla försök de gjort att mörda Castro.
Jovisst är det skillnad mellan diktaturer.
Diskussioner om Thailands diktatur ligger mer på nivån om hur trevliga statskupperna brukar vara där. Tänkte då främst på den senaste. Sedan är det väl enklare att ta sig till Thailand än till Kuba från Sverige.
Ang diskussionen om Kuba så blir jag lite förbluffad över att en del tycks utgå ifrån att bara för man framför kritik mot Kuba så ställer man sig automatiskt på USA sida i alla lägen. Motargumenten från ”Kubakramarna” är fortfarande kvar på 70-talets kålsuparnivå. (Den kommer du väl ihåg Jinge?)
Mja Gester. Jag minns nog inte eftersom jag aldrig varit Kubakramare. Jag har inte haft tillräckligt med information om landet och på 70-talet var jag mer Vietnamaktivist.
Men jag är givetvis sunt skeptisk mot allt som förespråkas av liberaler, neocons och USA.
När USA försöker mörda Castro så måste det finnas något gott i karlen, eller hur?
Kålsuparteorin = Varför kritisera Sovjet när USA är lika om inte värre i sitt agerande, fast det var nog mest stalinister som använde det.
”När USA försöker mörda Castro så måste det finnas något gott i karlen, eller hur?”
Hm den aspekten har jag faktiskt inte tänkt på, ligger lite i det faktiskt.
Principiellt finns det ingen egentlig skillnad på Kuba gentemot Kina. Revolutioner på båda håll och även handelsblockader och bojkott. Diktatur och enpartistater likaså. Men så varför Kina OK men Kuba NO? Vässa som fan mot Kuba medan handeln med stora Kina uppgår till skvadrillioner dollar? För att Kuba är litet såklart, ruggigt nära USA ..ändå klarare . Men mänskliga rättigheter? Inte på Kuba inte i Kina heller så hur .. sambanden någon?
Kineserna förtrycker tibetanerna lååångt värre än Fidel åstadkommer gentemot kubanerna , så var tappar jag tråden? Kuba har ett halvt sekel av handelsblockad bakom sig och hur skulle Sverige ha sett ut idag om vi varit utsatta för dylikt sedan t.ex 1950? Inte en banan in i Sverige etc. USA kan tänka sig vilken skit som helst bara det sker bortom de oceaner som skyddar dess gränser. Mycket brister på Kuba, men å andra sidan överflödas USA av medborgare från det så idylliska Mexico..millioner mexicaner flyr. Varför, det får ju säga vad fan de vill! Men det är klart, så som USA vill forma latinamerika (och nu har de haft 100 år av hegemoni) står det för alla och envar klart att hungriga folk skriker inte så högt. Till sist: När i helvete skall svensk bombhöger med DN/Expressen/SvD börja intressera sig för den så i grunden enorma fattigdom och armod som latinamerika (läs USA-förvaltade) genomlider? Peru ,Bolivia, Guatemala, Equador, El Salvador, Honduras , Panama Etc . Inte ett enda ord från liberalerna om armodet dessa folk genomlider..Kuba är i focus och bara Kuba..det är så man spyr.
Gester! Jag tillhör dem som demonstrerade mot Sovjetimperialismen oxo. Det gör mig inte till hjälte men det är faktiskt sant.
Roope: ”När i helvete skall svensk bombhöger med DN/Expressen/SvD börja intressera sig för den så i grunden enorma fattigdom och armod som latinamerika (läs USA-förvaltade) genomlider?”
När USAs ekonomi havererat fullständigt och vi genomlidit nästa depression. Då finns chansen, inte förr.
Jag håller med. Så länge Usa hatar Cuba så kan det inte vara helt fel!
Micke: Min fiendes fiende är min vän?
Apropå Roopes kommentar; är det enligt kommentatorsreglerna ok att hylla en diktator?
Andreas!
Hur skulle det vara om du såg efter och LÄSTE kommentarsreglerna????
Hade du gjort det skulle du upptäcka att metakommentarer är förbjudna.
Och du skulle sluppit att fråga..
Ingen av figurerna i SVTs panel kallade Kuba en diktatur. Programledaren sa ”vissa kallar honom diktator, andra kallar honom frihetskämpe”.
SVD skriver idag på ledarplats att ”Temakvällen blev precis så förfärlig som man kunde befara.”, men de skriver också att granskningsnämden hittills mottagit hela 7 (SJU) anmälningar. Det låter ju knappast som att granskningsnämdens växel eller mailservrar skulle vara överbelastade!
Som liberal tycker jag givetvis hjärtligt illa om Castro, men å andra sidan är det uppenbart att USA:s bojkott av Cuba bidragit till att Castro kunnat skylla de inhemska problemen på någon annan än sig själv. Att denna föråldrade diktatur fortsätter att existera beror alltså huvudsakligen liksom praktiskt taget alla avgörande politiska problem på USA. Sedan frågar man sig varför inte USA såsom ”frihetens bålverk” inte villkorslöst beviljar alla kubaner som lyckas ta sig till amerikanskt territorium asyl. Dessutom finns ju Guantanamo-basen från vilken man kunde ha anordnat resor till friheten.
George W. Bush lär ha anslagit 80 miljarder dollar för att störta Castro. Antag att man istället för dessa pengar hade gjort om Guantanamo till en flygplats från vilken alla cubaner hade beviljats en flygresa till Miami och att alla som nappat på erbjudandet dessutom hade fått en rejäl slant för att starta ett nytt liv i Florida.
I så fall hade USA på ett helt fredligt sätt kunna skaka den cubanska diktaturen i sina grundvalar, men det gör man inte.
Varför begriper jag inte.
Sju anmälningar måste vara en besvikelse för bombhögern. Sist jag kollade en sak med granskningsnämnden (som ligger 1 km härifrån) var när ett program om Mellanösternkonflikten blivit anmält. Då visade det sig att M Nussdorf anmält programmet samtidigt som hans alter ego ”Alicio Hernandez” också gjort det. Det betydde att de hade fler anmälningar än antalet anmälare.. Det är nog likadant nu skulle jag tro. Anmälningarna är ju offentlig handling så man kanske skulle gå upp och kika i eftermiddag..
Regeringspartierna hade ju represenanter som gick ut i någon slags gemensam attack mot SVT för att deras Castro-kväll inte var tillräckligt kritisk.
De har inte förstått att anledningen till att SVT har en viss vänsterprägel beror på de som jobbar där, inte på att regeringen på något sätt skulle styra.
Däremot är det väl ett märkligt sätt att kritisera Castro-regimen på, att försöka säga vad SVT ska visa och inte visa?
Bombhögerns upprörda skrik i fallet Kuba klingar något falskt med tanke på deras hetsiga iver att få göra affärer med den största kommunistiska diktaturen av dem alla.
Hade deras upprördhet varit mer blygsam om Kuba också hade haft 1.3 miljarder potentiella kunder, samt en enorm kader av förtryckt befolkning som kan kommenderas in i värstvärldsföretagens fabriker för slavlön?
Jag ser fram emot den protestsstorm vi kan vänta oss från våra glada liberaler, när SVT börjar sända mer än två veckors okritisk rapportering från OS i Kina.
Som Stefan Holm skriver i SVD: ”Kina vill visa upp ”The biggest show on earth” – i dubbel bemärkelse. Det kommer att bli de största och bäst arrangerade spelen någonsin. I många år avslutades OS rent slentrianmässigt med att IOK-presidenten sa att det varit ’the best games ever’. Kina kommer att jobba för att få de orden sagda vid avslutningsceremonin den 24 augusti 2008.”
Hur har SVT mage att sända veckovis av okritisk rapportering från spel som är utformade för att visa den kommunistiska diktaturens förträfflighet?! Det måste givetvis bero på att alla journalister är hårdnackade kommunister!