Är en ny färgrevolution under uppsegling i Armenien?

Björn Nilsson, ”Björnbrum” (http://bjornbrum.blogspot.se/) har liksom jag läst två artiklar i siter som inte minst jag har citerat. De har olika uppfattningar. Björn har vänligen sammanfattat och översatt till svenska. Detta följer efter en kort, officiell presentation av konflikten. Jag var i Jerevan i mars 1985 på en studieresa av socialmedicinska föreningen, men vet föga om politiken i landet.
Armenien har 3 miljoner invånare och var en av de tiotalet stater som diplomatiskt stött Ryssland i samband med Krimkrisen 2014.
Serzj Sargsian
Aktuell officiell bakgrundsinformation.SvT
Den tidigare premiärministern Serzj Sargsian valde i måndags att avgå efter nästan två veckor av protester i Armenien. Sargsian var president i tio år, fram till den 9 april, då hans mandat gick ut. Han hann sitta elva dagar på sin nya post som premiärminister innan han avgick.
Han anklagades för att klamra sig fast vid makten genom de ändringar i författningen som ökade premiärministerns makt. Armeniens tillförordnade premiärminister Karen Karapetian föreslår nyval som en lösning på den politiska krisen i landet. Oppositionsledaren Nikol Pasjinian skulle ha hållit samtal med Karapetian om hur landets nya styre ska utformas. Men mötet ställdes in, vilket fått Pasjinian att uppmana till nya protester. Vi kan inte tillåta Republikanska partiet att fortsätta styra landet, sade han i ett videoinspelat uttalande sent på tisdagen.
”Problemet var inte (den tidigare premiärministern) Serzj Sargsian, utan hela Republikanska partiet.” Karapetian anklagar i sin tur oppositionsledaren för att ha velat använda mötet till att enbart föra fram sin egen agenda. Den tillförordnade premiärministern för fram nyval till parlamentet som en väg ur krisen, som han säger måste få en lösning för att inte ekonomin ska drabbas. Om Pasjinian vill bli premiärminister bör folket få ta ställning till det i ett val, tillägger Karapetian.

DN skriver 25/4 ”Rysslands president Vladimir Putin talade på onsdagen i telefon med sin armeniske kollega Armen Sargsian, enligt Kreml. De båda presidenterna var överens om att mana landets politiska krafter att visa återhållsamhet och göra sig redo att lösa den politiska krisen, rapporterar nyhetsbyrån Reuters. Sargsian avser att inleda samtal med politiker från olika sidor för att försöka hitta en lösning. Den armeniska oppositionsledaren Nikol Pasjinjan uppgav samtidigt att han träffat ”ryska tjänstemän” som ska ha försäkrat att Moskva inte har för avsikt att ingripa i krisens Armenien, uppger Reuters.” DN

Ja, är en ny färgrevolution under uppsegling i Armenien? Den frågan är ännu inte avgjord. Somliga säger att så är fallet, andra argumenterar emot. Låt oss se på vad två nätsajter säger!

Globalresearch hävdar att det som hänt i Armenien är ett nederlag för demokratin.Globalresearch Varför? – Nio av 105 parlamentsledamöter har lett en alltmer våldsam rörelse för att störta en demokratiskt vald regering genom en ’mjuk’ militärkupp. I bakgrunden finns grupper i den armeniska diasporan i USA som arbetar för en ’regimförändring’.
Huvudstaden Jerevan med en miljon invånare. Man skymtar berget Ararat där ju arken med Moses och djuren strandade då vattnet rann undan. Källa Bibeln
Den armeniska regeringen har enligt artikeln gjort samma fel som den ukrainska inför ’Maidan’, man har vikt sig för kraven. Samtidigt har EU tryckt på för att få fängslade armeniska upprorsmakare frisläppta, även våldsamma sådana. En del militärer har gått ut på gatorna tillsammans med oppositionsgruppen. Det kan tyda på att diktatur och inte demokrati väntar bakom hörnet.

Alexander Mercouris skriver i The Duran att det inte är en färgrevolution i Armenien. TheDuranHan hävdar att det kan vara svårt att skilja ’äkta’ politiska kriser från sådana som drivs fram av USA. han menar att jämförelsen med Ukraina är missledande och fel. I Ukraina var proteströrelsen uttalat ryssfientlig. Något sådant har inte setts i Armenien. Förhållandet mellan dåvarande presidenten i Ukraina och Ryssland/Putin var också dåligt, ändå fick han gå. Den armeniske premiärministern har goda relationer med Ryssland och Putin. Däremot har han svikit tidigare vallöften (övergång från president- till parlamentariskt styre), och det talar emot honom.

Vidare har Armenien ett besvärligt geopolitiskt läge, trängt mellan fienderna Turkiet och Azerbaijan (och tidvis i krig med den senare), och har ingen annan än Ryssland att vända sig till om man behöver en stark internationell hjälpare. Detta talar mot att Armenien skulle göra en geopolitisk kursändring. Den ryska regeringen verkar för närvarande inte vara särskilt oroad.

i Andra om: Armenien, färgrevolutioner,Ryssland, protester, Politik, debatt