|
Kollade just på mediernas hemsidor, det visar sig att Expressen kan rapportera att ett lik hittats flytande utanför Stockholms stadshus. Jo sådant händer, det är en stor stad och en del hamnar i vattnet med eller mot sin vilja. Men Expressen ber läsarna om bilder! Normalt sett brukar inte tidningarna publicera bilder på avlidna om inte omständigheterna är väldigt speciella. Men här uppmanar faktiskt tidningen sina läsare att skicka in bilder på en död människa.
|
Andra bloggar om: Mediekritik, Expressen, Slaskpressen, Skandalpressen [tags]Mediekritik, Expressen, Slaskpressen, Skandalpressen[/tags] |
9 svar till “Expressen, Sveriges vidrigaste tidning”
Tja är det så mycket smakligare än att Aftonbladet vill ha in läsarbilder från Lisebergs-olyckan där för att ta ett citat från Aftonbladet ”Kvinna skallskadades svårt på Liseberg”.
Skillnaden är minimal.
Jo jag tycker att det finns en skillnad. Iofs så är ”läsarbild” generellt en tveksam företeelse, men Liseberg var en olycka. Olyckor rapporteras alltid men bilder på lik ytterst sällan. Dessutom är det oklart hur det gått till.
Nja vill nog säga att de är lika goda kålsuppare i det fallet, Aftonbladet och Expressen de följer varandra där. Båda tidningarna vill ha in läsarbilder från olyckor, rån, misshandel eller annat som de anser vara av intresse. Att de sedan inte publicerar allt är en annan sak.
Förhoppningsvis får vi inte den utvecklingen som finns på sina håll i USA där reporterteam ibland är framme före polis/ambulans/brandkår och kör det live direkt ut på TV.
Mitt eget bidrag till det där med läsarbilder i tidningar var några foton från en mindra översvämning här i Vollsjö. Ystad Allehanda tog in tre bilder.
Ibland är det skönt att bo på landet…
Vad fick du för det då? Lika många tusenlappar?
Tusenlapper, jo du, det hade varit trevligt. Men mitt namn kom med som fotograf i allafall. Här ute på landet är vi inte så giriga som Ni är där uppe.
Men ett fint reportage om min hobby tog de upp senare. Helsida med bilder och allt.
Skamligt av dem Gester!
Priset enligt avtal ligger på 800+ någonting, dessutom kostar det moms för tidningen. Att låta fotografens namn finnas med i en bildline kosdtar gratis eftersom det är det normala förfarandet.
De handlar dessutom inte om girighet. En tidning är ett förtag som lever på intäkter från lösnummerköpare, abonnenter och annonsörer. Samma tidning får betala minst 3000.- för tre bilder från en yrkesfotograf, nu tjänade de således dessa pengar, fick ihop en helsida utan kostnad..
Där har du själva vitsen med ”Läsarbild”..
En nära vän till mig medverkade med exklusiva bilder i Expressen för en tid sedan. Ni minns kanske den stora skogsbranden i norr, och gruppen med räddningsmän som fastnade i en minst sagt farlig situation. Såvitt jag vet fick han inte ett öre för bilderna, trots att storyn var säljande nog för att få en helsida och vara löpsedels-lead den dagen.
Men kvällstidningar är ju trots allt en kommersiell verksamhet, och målet är att tjäna pengar. Det är ganska självklart att kvaliteten och trovärdigheten sjunker då. Den stora massan köper ju hellre en tidning med ”Jessicas nya bröst” som lead än en som bara berättar om ”20 döda i självmordsdåd i Irak”. Tragiskt, men sant.
Personligen retar jag mig mest på det extrema överanvändandet av ”webbfrågor” (polls). Jag räknade till 15 stycken på Aftonbladets förstasida häromdagen, och 12 stycken på Expressen. Vilken betydelse har webbfrågorna egentligen? Känner folk sig verkligen så delaktiga att de tar webbfrågorna på allvar?
Jag har börjat blockera bort dem med Mozilla Firefox och tillägget AdBlock, precis som jag har blockerat bort all reklam sedan mer än två år tillbaka…
Din vän blåstes på 10-20 tusenlappar i så fall. Det kan de göra för det händer ytterst sällan att en privatperson springer på TVÅ jättegrejer och har kamera med.
Själv har jag bjussat Expressen på en bild på min katt i en tävling. Annars har de fått betala för sig, vanligt bildarvode minst.
Det finns tydligen ALL anledning att fortsätta skriva om det här problemet..