Europeiska unionen får Nobels fredspris 2012, meddelade Nobelkommitténs ordförande Thorbjörn Jagland på fredagen. Den norska Nobelkommitténs ordförande Thorbjørn Jagland anförde klassiska argument i EU:s högtidstal när han idag motiverade varför EU får årets fredspris. Under mer än 60 år har EU bidragit till försoning, fred och demokrati i Europa. Tyskland och Frankrike förde tre krig mot varandra Jagland anknöt även till dagsläget och påpekade att unionen säkrar en fredlig utveckling på det tidigare krigshärjade Balkan. I motiveringen framhålls också att EU under sin nuvarande kris kan behöva uppmuntran. Men han ”glömde” EU:s krigiska roll, liksom han glömde Obamas för 3 år sedan.

Den norska Nobelkommittén gav år 2009 gav fredspriset till Barack Obama, överbefälhavare för världens i särklass mest krigiska nation efter andra världskriget och då som nu engagerat i brutala folkrättsvidriga krig i Irak och Afghanistan. Man fullföljer nu traditionen genom att ge fredspriset till en organisation som har mycket nära samarbete och ger stöd till inte bara USA:s utrikespolitik utan också till den utpräglade krigsorganisationen NATO. Den ena skandalen följer den andra.

Förvåning och motvilja bland experter och folket.Den svenska EU-kommissionären Cecilia Malmström reagerade med enorm förvåning på på beskedet att unionen får Nobels fredspris 2012. Det finns ju en oerhörd massa personer och organisationer ute i världen som gör fantastiska insatser för fred och mänskliga rättigheter. Kl 15.30 hade närmare 3/4 av c:a 7000 röstat Nej på frågan på DN:s framsida om EU var värt fredspriset. Peter Wallensteen, professor i freds- och konfliktsforskning vid Uppsala universitet menar att det är överraskande att ge fredspriset till ett EU i kris och tillägger att EU:s fredsinsatser sällan är lyckade ute i världen. Krigshetsaren Carl Bildt (Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien) gratulerar 500 miljoner EU-medborgare till priset. DN:s ledare ger en tvekand gratulation.

På hemsidan för Folkrörelsen mot EU kan man få viktig information: ”EU militariseras och har ambitionen att bli en militär stormakt. Men i praktiken kommer EU:s militär under överskådlig tid att vara beroende av Nato. EU:s militär behöver tillgång till Natos resurser för större operationer. Detta betyder att det är de EU-länder som är med i Nato som kommer att vara styrande för utvecklingen. Nato kommer att vara hästen som drar EU-vagnen.”

I Lissabonfördraget framgår tydligt att EU:s militära politik måste vara förenlig med Natos. 21 av EU:s 27 medlemsstater är också med i Nato, och ytterligare fyra, däribland Sverige, i Partnerskap för fred som har starka band med Nato.

NATO är en krigsorganisation. Verksamhetsområdet har utvidgats kraftigt senast vid NATO-toppmötet 2010 då man antog den 7:e strategin ”NATO 2020”. Ett stort problem är att uppgifterna definieras främst av USA, världens i särklass mest aggressiva stat efter 1945, och att NATO:s insatser visat sig kränka folkrätt, nationellt självbestämmanderätt ibland utifrån tunt FN-mandat som överskrids kraftigt. Reinfeldt m fl framställer Afghanistankriget som framgångsrik, men det är ett brutalt folkrättsvidrigt krig där svenska soldater strider under ledning av NATO. NATO gjorde en viktig insats i splittringen av Jugoslavien genom bombanfallen mot Serbien. I Libyen utökade man ett tunt FN-mandat in absurdum och genomförde, med svenskt stöd tusentals bomanfall som beräknas ha dödat tusentals civilia libyer.

EU har infört extra sanktioner mot Iran utöver dem som FN:s säkerhetsråd slog fast i juni. I likhet med de sanktioner som USA infört, och som också Kanada aviserat, är EU-sanktionerna inriktade på energisektorn i Iran. Givetvis har EU sedan länge sanktioner mot Syrien. Dessa icke-fredliga, folkrättsligt illegala handlingar sker hand i hand med USA. I förhandlingar pressar man hårt fattiga länder i Afrika mot för dessa ogynnsamma handelsavtal, via WTO. Fiskeflottor från EU-länder rovfiskar utanför Afrika och berövar mindre lokala fiskebåtar deras fångst och mat. Vad har det med fred att gör?

I Motvallsbloggen kan man läsa att statsminister Reinfeldt vill att vi svenskar ska ta åt oss lite av äran för priset eftersom, även Sverige är med och skapar fred i vår tid. Uttrycket “fred i vår tid” har använts som ren satir i snart 75 år av dem som kan Europas 1900-talshistoria. Dessa “bevingade” ord uttalades av Neville Chamberlain när han kom hem till England efter fyrmaktskonferensen i München 1938. Han hade där accepterat att Hitler införlivade en del av Tjeckoslovakien i sitt tredje rike. Chamberlain trodde att man därmed hade avvärjt ett krig i Europa – inom ett halvår hade andra världskriget brutit ut. Detta visar också den enorma faran med eftergiftspolitik (visavi USA idag).
Uttrycket “fred i vår tid” betyder ej fred utan förberedelse för krig och precis så är det nog idag!!

i Andra om: Nobels fredspris, Nobelpriset, Alfred Nobel,Jugoslavien, imperialism, desinformation, Krig, USA, Politik, Libyen, massmedia Afghanistan Hitler, Chamberlain