Anders Romelsjö på jinge.se

Ett vapenfixerat USA

Jag har skrivit många gånger om den vapenfixering som råder i USA, och också om en av de mäktigaste lobbyorganisationerna, NRA.

Den president som bråkar med NRA, National Rifle Association, kan inte räkna med att få någon lätt tid vid makten. Personligen undrar jag om de inte har så stor makt att de skulle kunna avsätta en president som t.ex. skulle vilja införa strängare vapenregler. Frågan om dessa regler kan komma att aktualiseras, men troligen inte under Bushs tid.

SvD: ” Minst tio personer, inklusive gärnings-
männen, sköts ihjäl i två olika skottdramer i USA på måndagen.”

DN: ”Det var i Salt Lake City i delstaten Utah som en man började skjuta omkring sig på måndags-
kvällen. Han sköt ihjäl fem människor och skadade ytterligare ett antal innan han sköts ihjäl av polisen… …Samma kväll sköt en beväpnad man ihjäl tre personer i en kontorsbyggnad i Philadelphia. Skottdramat utspelades i ett konferensrum under ett styrelsemöte.”

Nu kan man kanske invända att USA är ett stort land och att där bor 300 miljoner innevånare. Det är visserligen korrekt men samtidigt ska man ha klart för sig att andelen som dött på grund av handeldvapen är mångfalt större i USA än i Sverige procentuellt sett. Detta trots att antalet vapen per innevånare troligen är jämförbara.

Skillnaden mellan våra länder, bortsett från storleken, är att det i Sverige i första hand förekommer jaktvapen, gevär av olika sorter. Tyvärr har även vi alldeles för släpphänt attityd till vapen, kraven på jägarkåren är satta alldeles för lågt. Men det är en praktisk omständighet som gör att vi i normala fall inte drabbas av likartade massmord som i USA. Ett gevär är nämligen väsentligt svårare att ha med sig utan att väcka uppmärksamhet.


Smith & Wesson, .357 Magnum


De situationer som påminner om de nu inträffade har ofta skett med militära vapen. Att vi har så svaga regler när det gäller vapeninnehav beror även hos oss på en lobby, men här är det jägarlobbyn. Att en person som t.ex. blir blind på grund av en sjukdom skulle bli av med sin licens är i det närmaste otänkbart, på samma sätt som att någon som dömts för upprepade rattfyllor inte blir det.

Det finns med andra ord mycket som behöver ändras även i de svenska reglerna, vi får väl tills vidare vara tacksamma för att jaktgevär inte går att stoppa ner i fickan…

Uppdatering, DN om Sverige, just idag 14/2 2007-02-14

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

[tags]National Rifle Association, NRA, USA, Sverige, Massmord, Skjutvapen, Jägarlobbyn, Vapenlicens, Politik[/tags]Nyligen.se

Jinge

26 svar till “Ett vapenfixerat USA”

  1. Det är intressant att det händer i delstaten Utah eftersom det är det mormon delstaten och Utah är ju i princip torrlagd på alkohol. Ingen stark sprit sälj endast vin och mellanöl…hmmmm..Religion+vapen?

  4. ”Detta trots att antalet vapen per innevånare troligen är jämförbara.”

    Vet du nåt mer om det, skulle vara intressant att veta det verkliga förhållandet!

  5. Det vet jag inte, har inte tittat efter. :)

    Men ska andra ägna 24 bloggposter om dagen åt att länka till höger och vänster (de nämnda tidningarna) utan att skriva annat än blahablaha så känns det viktigt att hänga på eftersom de annars får ett oproportionerligt och oförtjänt antal nya besökare. Det borde du oxo göra!

    Bortsett från det finns det mer adekvata poster att komma med den sortens kommentarer på, eller? Meta, typ, ba…

  6. Mja Thomas, jag kommer inte ihåg de exakta siffrorna men jag har skrivit om det förr. Andelen vapen per innevånare skiljer sig inte åt mycket alls, procentuellt sett. Bara TYPEN av vapen.

    Sedan får amerikaner i vissa stater tom ha automatvapen, sådana licenser är ytterst ovanliga här, men det förekommer.

    Det lättaste sätter att få fram hyfsat korrekta uppgifter är nog Google om man bara ger akt på källan.

  7. Utan att ha någon statistik att stödja mig på kommer här en fundering;

    Din oro över den höga förekomsten av jaktvapen i Sverige är säkert berättigad. Men kan du ha de aktuella händelserna i USA som motivering till att förändra Sveriges vapenlagar? Som du själv berättar så förekommer väl inte jaktvapen så ofta i brottsliga sammanhang som inte är knutna till jakt?

  8. Hmmm…
    Är det verkligen vapnet som gör brottet?
    Även i Sverige så fanns/finns det en stor mängd automatvapen, visserligen klart färre idag än tidigare på grund av att hemvärnet numer har låst in sina, och inte förvarar dem hemma. Trots detta så är vilt skjutande inte något vanligt förekommande. De fall när så sker, där det inte är arga unga män som vill hämnas på krogvakten, är lätt räknade, jag minns mest fänrik Flink, och det hände väl 1993.

    Nej, jag tror inte att antalet eller typen av vapen är faktorn som spelar in. Men vad den springande punkten är, det vågar jag inte svara på.

    /Seb

  9. Jinge,

    vad intressant att du tar upp det här med vapen idag. Jag har själv de senaste dagarna skrivit om den ökade kriminaliteten i Palo Alto (utanför San Francisco) där jag bor.

    Som Sebastian kommenterar (och som filmen Bowling for Columbine av Michael Moore också visar på) så handlar det inte om vapnet. Det handlar om människan bakom vapnet. Om rädsla. Om att människor i USA är rädda. Att de matas med skräckpropaganda.

  11. Jodå Monica. Finns inga människor sker inga mord. Finns ingen is så halkar man inte och slår sig.

    Det handlar inte BARA om vapnet. Men i ett land där vapeninnehav anses vara en mänsklig rättighet så sker givetvis sådana händelser.

    Jämför antal dödade med pistol/revolver i de båda länderna procentuellt.

  12. Mänsklig rättighet säger du…Visst, det är väl en mänsklig rättighet att ha jaktvapen i Sverige också, annars så skulle det ju inte finnas jaktvapen och jägare i Sverige om det inte är en mänsklig rättighet att valfritt ansöka om vapenlicens, få licens, köpa ett vapen etc…eller hur?

  14. Viist, men det är fortfarande en mänsklig rättighet i Sverige också, så ditt argument föll rätt där, tjafsgubbe eller inte…

  15. Konstigt att det bor sandbusar i Kanada? Om du ändå varit hockeyspelare… :)

    ”Mänsklig rättighet” ???

    Källa?? :-)

  16. Frihet och valfrihet är en mänsklig rättighet i Sverige, det innebär också att valfritt söka vapeninnehav och äga vapen är en mänsklig rättighet. Det behövs inga källor Jinge, i ett fritt land kan man äga vapen legalt…
    Du vet väl vad frihet innebär?

    Jag vet inte om det bor ’sandbusar’ i Canada, jag är ingen buse, utan rätt så snäll, hoppas bara att inte dina argument tryter, och det är därför du gör narr av min signature för att score some cheap points…

  17. Cheap Points? :)

    Det behöver jag inte, din förmåga att göra logiska självmål överstiger min att skapa billiga poänger.

    Ett samhälle är en företeelse där det finns vissa lagar och regler som måste följas för att det inte ska bli – anarki.

    Vapenlagarna är ett emempel på det. Att samhället bestämmer vilka regler som ska gälla för att köpa och inneha vapen strider inte mot några mänskliga rättigheter. Tvärtom, de mänskliga rättigheterna hotas utan sådana regler.

    Jag anser att dessa regler bör skärpas, det bryter inte mot mänskliga rättigheter utan skärper dessa. Sandbuse! :)

  18. Antalet jägare som begår brott är extremt litet. 98% av alla pistoler som beslagtas av polisen är illegalt imporerade, och har aldrig varit i laglig civilt ägande.

    Det finns åtskilligt fler vapen per skalle i USA. Mest pistoler. Vi har bland Europas mest återhållsamma vapenpolitik i Sverige.

  19. Antalet vapen är jämt fördelade procentuellt i befolkningen i USA och Sverige. Ska du påstå något annat så plocka fram statistik och återkom.

  20. Jag tycker du ska visa statistik först så skall jag visa min sen. Jag ids nämligen inte leta i mina länkar för din skull.

  22. Jag tror inte du kan komma upp med statistik som bevisar det du säger. Jag är mkt intreserad om du kan det!

    Vapenstatistik är ett svårt ämne, därför att det inte finns så mkt information om det som går att lita på. Den undersökning som det hänsvisas mest til är den som Killias gjorde. I denna kan du i tabell 1 se att USA hade 48% vapen i hushållen 1989. Sverige hade 15.1% 1992.

    Vi har i Sverige en extremt hård vapenpolitik. Mkt av det som i vårt land räknas som vapen är inte ens medräknat i statisiken i andra länder, så som enkelskottsvapen eller svartkrutsvapen av nytillverkning, eller instickspipor eller växelsatser eller kraftiga luftvapen…. Det är därför mkt svårt att diskutera ämnet.

    Vad som dock är helt klart för mig är att länder med mer pistoler har fler självmord. Jaktvapen under kontroll har inte mkt skada i samhället. Jag påstår detta beror på den kultur som råder i de länder där pistoler finns i större mängder, så som Schweiz och USA. En mkt manligt dominerad kultur mao. Svenska målskyttar har en helt annan relation till sina pistoler.

    http://www.unicri.it/wwk/publications/books/series/understanding/19_GUN_OWNERSHIP.pdf

  23. Statistiken är inte så svår. Hur många skjutvapen finns det per 100 000 innevånare i USA jämfört med samma i Sverige.

    I din statistik leder USA med 38 – 22 eller något sådant, men den visar inte att jänkarna har en ”Saturday Night Special” i .22 medan svenskar ofta har både tre och fyra grovkalibriga jaktvapen.

  25. Naturligtvis måste det finnas lagar och regler i ett samhälle som har till uppgift att skydda individen.

    ”Att samhället bestämmer vilka regler som ska gälla för att köpa och inneha vapen strider inte mot några mänskliga rättigheter.”

    Det har jag inte påstått…

    Maktinnehavarna bestämmer med hot om våld och bestraffning, lagar och regler.

    Du är fortfarande fri att söka vapenlicens och inneha vapen, det är din rättighet enligt lagar och regler.