Ibland läser man något som irriterar, och reagerar. Kl 06.55 sände jag följande mail till DN:s ledarskribent Erik Helmerson med kopia till chefredaktören Peter Wolodarski. De har underrättats om detta inlägg och inbjudits att kommentera.

”Hej!
Läser med intresse din ledare i DN idag ”FN-kvarnar mal ner miljarder”. Mot slutet skriver du ”Vi ser Ryssland och Kina blockera insatser som skulle kunna stoppa slakten i Syrien”.Din bedömning är skrämmande! Det är väl belagt (se nedan) att USA & Co intervenerat i Syrien sedan 2011, enligt kända Pentagon-planer, en intervention som stärkt al-Qaida-associerade grupper. USA har ju även hotat att anfalla Syrien helt i strid med FN och internationell rätt.
Är inte FN-stadgan bekant? I bräschen för en fredlig lösning har just Ryssland och Kina gått. Fredsförslag från FN och dem liksom vapenvila har Syriens regering ställt sig bakom, inte den USA-stödda oppositionen. Oppositionen inne i landet som vill ersätta Assad, men som motsätter sig utländsk intervention skriver DN inget om. ”Skandal” är ett starkt ord men synes relevant här. Varför diskuterar ni inte kritiken av FN-rapporten, eller upplyser läsarna att USA och Israel använt kemiska vapen i Irak resp. i Gaza? Objektiv eller mer vinklad information?

Så slaktandet har hela tiden understötts av USA & Co, med uttalad vilja att öka det genom ett anfall, medan Ryssland och Kina har gått emot. Enligt FN-stadgan har en regering rätt att försvara sig mot uppror, särskilt ett som stötts och underblåsts kraftigt av andra stater. detta är kristallklart. Läs nya boken ”Lagen mot krig”

Läs gärna rejält faktaunderbyggda analyser av kriget i Syrien på http://jinge.se

Hälsningar

Anders Romelsjö, professor”

En kort, ofullständig summering av USA intervention följer nedan:• Enligt Pentagondokument från 2001 planerade USA då att destabilisera Irak, Libyen, Syrien och senare Iran (Intervju med presidentkandidat Clark mars 2007 i Democracy Now.
• Washington Post skrev 18 april 2011 ”USA :s utrikesdepartementet finansierar i hemlighet syriska politiska oppositionsgrupper.”
• Vid ett möte 1 april 2012 i Istanbul beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och pengar med totalt 130-140 miljoner dollar. USA gav mest 12 miljoner dollar.

• Al-Qaida deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att man stöder de syriska rebellerna. Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qadia också arbetade för att störta Assads regim (http://www.globalresearch.ca/syria-clinton-admits-us-on-same-side-as-al-qaeda-to-destabilise-assad-government/29524).
• New York Times har 4/8 2012 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av tjänstemän från CIA som tränar och tar emot rebeller och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.

• I en artikel 24/3 i år ger New York Times många belägg för kraftigt ökat vapenstöd från USA och allierade till rebellerna i Syrien. ”Med hjälp från CIA har arabiska regeringar och Turkiet kraftigt ökat det militära stödet till Syriens opposition och upprättat en hemlig luftbro av vapen och utrustning för upproret mot al-Assad, enligt uppgifter från flygtrafik, intervjuer med tjänstemän i flera länder och uppgifter från rebelledare.”
• Ledningen för rebellerna (SNC, Doha-koalitionen) är tillsatt av USA eller med USA:s stöd i november 2012, och förre premiärministerkandidaten Ghassan Hitto bor sedan länge i USA.* I början av maj la Rysslands och USA:s utrikesministrar fram förslag om en fredskonferensen senare i maj, vilken skjutits upp gång på gång. Syriens regering har tackat ja till den, de utlandsstödda och utländska rebellerna vill inte ha någon fredskonferens.
* Därefter har USA och EU beslutat att officiellt ge ekonomiskt och militärt stöd till rebellerna, USA:s kongress med hela 500 miljoner dollar. Detta motverkar fred, ökar kriget och dödandet.

size-full wp-image-99942″ />

* Detta stärker också al-Qaida-associerade al-Nusra en av de dominerande rebell- och terroristgrupperna i Syrien vare sig de direkt får stödet eller ej, genom att den syriska regeringen försvagas.
* Kampen mot terorrismen i världen förs de facto idag främst av Syriens regering. Stödet från USA via unconventional warfare (krig genom ombud som rebeller, Saudiarabien och Qatar) och från EU-länder försvagar detta kampen mot terrorismen. Faktum är att USA och al-Qaida är på samma sida för att störta en självständig stat.

Trots olika uppfattningar hoppas jag de flesta kan enas om1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA.

i Andra om: Syrien, Saudiarabien, Qatar,folkrätt imperialism, Dagens Nyheter, krig, USA, Politik, FN, massmedia opposition, ”unconventional warfare”, demokrati,fred, desinformation, terrorism, vapen,Ryssland, Frankrike, vapen, kemiska vapen,