Ett litet morgonmail om Syrien till DN:s ledarskribent Erik Helmerson


Ibland läser man något som irriterar, och reagerar. Kl 06.55 sände jag följande mail till DN:s ledarskribent Erik Helmerson med kopia till chefredaktören Peter Wolodarski. De har underrättats om detta inlägg och inbjudits att kommentera.

”Hej!
Läser med intresse din ledare i DN idag ”FN-kvarnar mal ner miljarder”. Mot slutet skriver du ”Vi ser Ryssland och Kina blockera insatser som skulle kunna stoppa slakten i Syrien”.Din bedömning är skrämmande! Det är väl belagt (se nedan) att USA & Co intervenerat i Syrien sedan 2011, enligt kända Pentagon-planer, en intervention som stärkt al-Qaida-associerade grupper. USA har ju även hotat att anfalla Syrien helt i strid med FN och internationell rätt.
Är inte FN-stadgan bekant? I bräschen för en fredlig lösning har just Ryssland och Kina gått. Fredsförslag från FN och dem liksom vapenvila har Syriens regering ställt sig bakom, inte den USA-stödda oppositionen. Oppositionen inne i landet som vill ersätta Assad, men som motsätter sig utländsk intervention skriver DN inget om. ”Skandal” är ett starkt ord men synes relevant här. Varför diskuterar ni inte kritiken av FN-rapporten, eller upplyser läsarna att USA och Israel använt kemiska vapen i Irak resp. i Gaza? Objektiv eller mer vinklad information?
Syria usa-china-russia-syria-war

Så slaktandet har hela tiden understötts av USA & Co, med uttalad vilja att öka det genom ett anfall, medan Ryssland och Kina har gått emot. Enligt FN-stadgan har en regering rätt att försvara sig mot uppror, särskilt ett som stötts och underblåsts kraftigt av andra stater. detta är kristallklart. Läs nya boken ”Lagen mot krig”

Läs gärna rejält faktaunderbyggda analyser av kriget i Syrien på http://jinge.se

Hälsningar

Anders Romelsjö, professor”

En kort, ofullständig summering av USA intervention följer nedan:• Enligt Pentagondokument från 2001 planerade USA då att destabilisera Irak, Libyen, Syrien och senare Iran (Intervju med presidentkandidat Clark mars 2007 i Democracy Now.
• Washington Post skrev 18 april 2011 ”USA :s utrikesdepartementet finansierar i hemlighet syriska politiska oppositionsgrupper.”
• Vid ett möte 1 april 2012 i Istanbul beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och pengar med totalt 130-140 miljoner dollar. USA gav mest 12 miljoner dollar.

• Al-Qaida deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att man stöder de syriska rebellerna. Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qadia också arbetade för att störta Assads regim (http://www.globalresearch.ca/syria-clinton-admits-us-on-same-side-as-al-qaeda-to-destabilise-assad-government/29524).
• New York Times har 4/8 2012 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av tjänstemän från CIA som tränar och tar emot rebeller och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.

• I en artikel 24/3 i år ger New York Times många belägg för kraftigt ökat vapenstöd från USA och allierade till rebellerna i Syrien. ”Med hjälp från CIA har arabiska regeringar och Turkiet kraftigt ökat det militära stödet till Syriens opposition och upprättat en hemlig luftbro av vapen och utrustning för upproret mot al-Assad, enligt uppgifter från flygtrafik, intervjuer med tjänstemän i flera länder och uppgifter från rebelledare.”
• Ledningen för rebellerna (SNC, Doha-koalitionen) är tillsatt av USA eller med USA:s stöd i november 2012, och förre premiärministerkandidaten Ghassan Hitto bor sedan länge i USA.* I början av maj la Rysslands och USA:s utrikesministrar fram förslag om en fredskonferensen senare i maj, vilken skjutits upp gång på gång. Syriens regering har tackat ja till den, de utlandsstödda och utländska rebellerna vill inte ha någon fredskonferens.
* Därefter har USA och EU beslutat att officiellt ge ekonomiskt och militärt stöd till rebellerna, USA:s kongress med hela 500 miljoner dollar. Detta motverkar fred, ökar kriget och dödandet.

Nobel Air Force 4213340_ornen_2 size-full wp-image-99942″ />

* Detta stärker också al-Qaida-associerade al-Nusra en av de dominerande rebell- och terroristgrupperna i Syrien vare sig de direkt får stödet eller ej, genom att den syriska regeringen försvagas.
* Kampen mot terorrismen i världen förs de facto idag främst av Syriens regering. Stödet från USA via unconventional warfare (krig genom ombud som rebeller, Saudiarabien och Qatar) och från EU-länder försvagar detta kampen mot terrorismen. Faktum är att USA och al-Qaida är på samma sida för att störta en självständig stat.

Trots olika uppfattningar hoppas jag de flesta kan enas om1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA.



i Andra om: , , , , , , , , , , , ,, , , ,, , , ,

Fria Tidningen 13/9 FIB-Kulturfront ISTEAMS Ghoutarapport 16/9Time 16/9 om FN:s rapport Reuters 16/9 SvD 3/9 DN 27/8 DN 28/8 DN 2 28/8 SvD 24/3 Cold Lazarus Expressen Washington Post 24/3 DN 25/3 Nyhetsbanken om gaskrig Nyhetsbanken om kidnappning av FN-observatörer EU fördömer terrorister DN 23/3 DN 19/3 AFP China Daily Common Dream DN 24/3 SvD 24/3 Björnbrum Kildén & ÅsmanDN 21/3 SvD 22/3Svensson-bloggen Guardian Independent Amnesty SvD 15/3 Knut Lindelöfs blogg Aron Lund SKP-bloggen AFP V:s uttalande SvD 13/3 om Amnesty SvT Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-Lasse Tipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & Åsman SKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 Björnbrum Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

  3 comments for “Ett litet morgonmail om Syrien till DN:s ledarskribent Erik Helmerson

  1. Ulla Johansson
    2 oktober, 2013 at 18:19

    Dagens Nyheters Erik Helmerson skriver: ”Vi ser Ryssland och Kina blockera insatser som skulle kunna stoppa slakten i Syrien”. Att Anders Romelsjö reagerar på detta förstår jag väl. Slakten i Syrien – den fasansfulla tragedin – är USA:s skuld. Sannerligen inte Rysslands eller Kinas. Washington har som Anders påpekar sedan lång tid planerat anfallet på Syrien. Att de använder sina vasallstater att fullfölja planen gör inte USA:s skuld mindre. Att USA vill krossa Syrien – och använder alla medel för att nå framgång – för att sedan kunna angripa Iran är så uppenbart. För den som vill se. Men inte för svenska politiker och svenska media. Som blundar. Hårt.
    Och inte drar sig för att kritisera Ryssland och Kina som försöker hålla emot USA-imperiets härjningar. Inte vill släppa fram ett direkt militärt anfall från USA:s sida. – Så gasattacken som skulle provocera fram anfallet: Moder Agnes Mariam och hennes grupp har undersökt dokumentationen kring händelserna och påpekat
    fejkade foton och andra förhållanden som inte tycks stämma. Jag mailade länkar med en del av hennes material
    till chefredaktörerna på Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet (plus Aftonbladet Kultur) Expressen och Dala-Demokraten och föreslog att någon på deras redaktioner skulle titta på uppgifterna som den undersökande gruppen tagit fram. Peter Wolodarski och Göran Greider svarade faktiskt. Wolodarski skulle ”kolla på det” och Göran Greider skulle försöka läsa redogörelserna. De övriga svarade inte ens.
    Mitt mail till chefredaktörerna:
    ”Som du ser av bifogade länkar har en grupp ur ISTEAMS ledd av Moder Agnes Mariam de la Croix undersökt vilka offren för gasattacken i Ghouta i verkligheten var och omständigheterna kring gasattacken. Och bland annat konstaterat att fotografisk dokumentation manipulerats. Resultaten av ISTEAMS:s undersökning har presenterats i Genève för FN:s råd för mänskliga rättigheter. Inga mainstream-media tycks ha tagit upp dessa verkligt sensationella resultat av gruppens granskning. Nu ber jag dig att låta en av dina medarbetare granska rapporten som finns under de länkar jag bifogar: https://bsnews.info/independent-investigation-syria-chemical-attack-videos-child-abductions/ och https://bsnews.info/wp-content/uploads/2013/09/ISTeams-Ghouta-Rreport.pdf Jag är rädd att du inte läser (inte kan läsa) alla mail du får men vet inte hur jag annars skall nå dig. Om du låter någon på redaktionen titta på materialet i länkarna inser denne förhoppningsvis att ni här har – som jag skrev förut – en sensationell nyhet. Som vi läsare bör få ta del av! ( Hinner någon på redaktionen bekräfta att mailet nått er?)”
    Rapporten från Agnes Mariam och ISTEAMS kring något så mediabelyst – till USA:s tjänst – som gasattacken i Ghouta borde vara en sensationell nyhet för en nyfiken journalist. – Men där endast tystnad. Vem kräver svenska medias tigande?
    Ulla Johansson

  2. 2 oktober, 2013 at 21:10

    Tack för att du påminner om rapporten frånj Moder Agnes Mariam de la Croix och medarbetare.

    Jodå, jag fick föredömligt snabbt svar av Peter Wolodarski – samma svar som alltid under rubriken ”noreply@dn.se”:

    ”(Observera att detta meddelande sänts automatiskt och inte kan besvaras)

    Tack för ditt mail. Jag läser och försöker i möjligaste mån besvara
    samtliga brev.

    Gäller det nyhetstips, kontakta vår desk direkt på tel 08-738 21 21 alt
    08-738 23 23 (DN.se) eller maila nyhetstips@dn.se

    Om det gäller prenumerationsärenden, kontakta vår kundtjänst
    http://kund.dn.se/kontakta-oss/

    Vid förfrågan om extern medverkan eller brådskande ärenden, kontakta
    Pernilla Haufman 08-738 19 21 eller pernilla.haufman@dn.se

    Med vänlig hälsning
    Peter Wolodarski
    Chefredaktör och ansvarig utgivare Dagens Nyheter

    Twitter.com/pwolodarski
    Telefon: +46 8 738 12 58
    Adress: Gjörwellsgatan 30,
    SE-105 15 Stockholm, Sweden
    http://www.dn.se
    Om du inte är den mottagare för vilken meddelandet är avsett, bör du radera
    det och helst underrätta avsändaren om detta.

    Du får då enligt lag varken kopiera innehållet eller vidarebefordra
    meddelandet till någon.”

Comments are closed.