På DN Debatt skriver idag utrikesminister Carl Bildt under rubriken ”Attacken från öst visar hur viktigt EU-valet är” att ”Putins annektering av Krim utmanar den ordning vi försökt bygga upp efter kalla kriget. I stället för att rätten är makt finns risk för ett läge där makten dikterar vad som är rätt.”

Han skriver vidare ”President Putins militära angrepp på Ukraina och annektering av Krim utmanar hela den freds- och säkerhetsordning som vi har försökt att bygga upp efter det kalla krigets slut och Sovjetunionens upplösning. Vi har försökt bygga en ordning där gränser successivt betyder allt mindre, där rättsordning och frihet främjas i Europa i dess helhet, där säkerhet bygger på samarbete i stället för avskräckning och där respekten för rätten är fundamental.”

Putin har inte genomfört ett militärt angrepp på Ukraina, Bildt sprider genomskinlig falsk information medvetet. Däremot är Rysslands tidigare hot om våld i strid mot folkrätten. Detta har utretts av FIB-juristerna, delar av vars bedömning jag återger i de tre avsnitten nedan.

President Putin fick i början av mars mandat av det ryska parlamentets överhus att sätta in militära styrkor i Ukraina. Han hänvisade till “den extraordinära situation som har utvecklats i Ukraina och hotet mot medborgare i den Ryska Federationen, våra landsmän, personalen i den militära kontingent av den Ryska Federationens väpnade styrkor som är utplacerad på Ukrainas territorium (Autonoma Republiken Krim) enlig internationellt avtal”. Detta mandat utgör ett hot om våld mot Ukraina i strid mot FN-stadgans våldsförbud, som även förbjuder sådana hot.

De angivna skälen är av klassiskt imperialistiskt slag, som stormakter flera gånger använt för att legitimera militära interventioner i småstater. President Ronald Reagan talade om att skydda amerikanska medborgare när USA 1983 invaderade i Grenada. President George W Bush använde argumentet 1989 när han gav order om invasionen i Panama. I båda fallen fördömdes invasionerna av FN som flagranta brott mot folkrätten.

Kosovo nämns från skilda håll i samband med frågan om Krims självbestämmanderätt och eventuella rätt till avskiljande. Kosovos ”självständighet” var också ett resultat av en olaglig intervention, ett oavbrutet bombkrig från Natos sida som varade under nästan tre månader utan beslut av FN:s säkerhetsråd. Det syftade till att bryta upp resten av Jugoslavien och skapa Kosovo som en stat (som dock aldrig blivit mer än en klientstat, ett protektorat). Både Kosovo och Krim är olagliga utbrytningar, eftersom båda är följden av olagliga interventioner.
Kosovo förklarade sig självständigt 2008 och erkändes då av ett 70-tal stater men har inte valts in som medlem av FN, då många stater motsätter sig detta.”

I Kosovo har USA nu en av sina största baser ”Camp Bond Steel”, utgångspunkt för bombanfall mot Afghanistan.
En viktig skillnad är att Kosovo uppkom efter krigsanfall från NATO, medan Krim anslöts till Ryssland efter en folkomröstning där 96 % stödde anslutningen.

Fastän Rysslands intervention är ett brott mot FN-stadgan, är det mycket möjligt att detta att Ryssland till slut satt ned foten mot Nato, USA och EU gagnar freden på sikt.I Bildts artikel nämns förstås inget om EU:s och USA:s öppna undermineringsarbete mot den folkvalde presidenten i ett av OSSE (även av USA och EU) lovordat val. Ledande representanter för EU (talespersonen Ashton) och USA (vice utrikesminister Nuland och senator McCain) uppträdde på Maidan och lät sig fotograferas med bland andra fascistpartiet Svobodas ledare, samt med stormrike Jatsenjuk, blivande president. Utrikesminister Nuland har uppgett att USA genom åren för att främja egna intressen har stött NGO: er i Ukraina med totalt 5 miljarder dollar, ett jättebelopp. FIB-juristerna menar att bl.a. EU sannolikt brutit mot FN-stadgan genom att blanda sig i Ukrainas inre angelägenheter.

På Bilden nedan ses Jatsenjuk, Klitscko och fascistpartiet Svobodas ledare tillsammans med EU:s Ashton före statskuppen.

Bildt nämner inget om EU:s stöd till statskuppen, med dess starka inslag av fascism, och att kuppregeringen innehåller 4 medlemmar från högerextrema partier, som också besatt poster som riksåklagare och chef för nationella säkerhetsrådet. Denna kom dagen efter en med möda framförhandlad överenskommelse mellan Ukrainas folkvalda regering och representanter för bl.a. folkvalda politiska partier.

Dagens Nyheter skrev på bästa nyhetsplats 21/2 ”Det lät för bra för att vara sant. President Viktor Janukovytj accepterade på fredagen oppositionens främsta krav. Landet ska återgå till tidigare författning med en vingklippt exekutivmakt. En övergångsregering ska styra i väntan på nyval i höst av både president och parlament. Oppositionsledaren Julia Tymosjenko friges ur fängelset. Presidenten verkar inte ägna sig åt nya finter. Det blir mycket svårt att svika de givna löftena.” Undertecknandet bevittnades av utrikesministrarna från Tyskland, Frankrike och Polen. USA och EU välkomnade detta dokument.

En statskupp ägde rum följande dag. Ja, det var ”för bra för att vara sant. När oppositionsledaren Klitscho meddelade överenskommelsen på Majdan stormades scenen av högerextremister och Yarosh, en av högersektorns ledare förklarade att man inte tänkte lägga ned vapnen förrän Janukovitj avgick enligt New York Times.
Bildt nämner inte Natos omfattande militära inringning av Ryssland i strid med gamla löften

Sammanfattningsvis desinformerar Carl Bildt i stor utsträckning i denna centrala konflikt. Det är en stor svaghet för landet Sverige att det representeras av en så enögd och partisk utrikesminister. Sveriges inställning i kärnvapenfrågan har just diskuterats här. Genom Carl Bildt har Sveriges en gång goda anseende internationellt, tack vare politiker som Olof Palme, Alva Myrdal och Maj-Britt Theorin allvarligt försvagats. Bildts inlägg minskar intresse för att rösta i EU-valet. Vänstern är splittrad och jag har inte tagit ställning.

intressant.se Ukraina, Carl Bildt, fascism, politik, USA, statskupp krig, desinformation ekonomi imperialism, kapitalism Kina EU, Ryssland Obama, kriminalitet,

DN Debatt 7/5 DN Debatt 30/4 Counterpunch 23/4 Huffington Post Nej till EU Nyhetsbanken 22/4
New York Times DN 8/4 Dagens Industri 28/3 DN Debatt 4/4 Internationella juristkommisionens rapport Rysslands röst
DN 20/3 Nyhetsbanken, Putins tal DN 23/2 SvD
DN 19/2 SvD 19/2 Moscow Times Youtube-klipp Artikel med bild av Nuland och oppositionsledaren Globalresearch DN 23/1 Nyhetsbanken 26/1 DN 25/1 Kildén & Åsman Infowars 23/1 AB-intervju med Bildt omkring 25/1 DN 19/12 2013 Globalresearch Nyhetsbanken 5/12 Nyhetsbanken 11/12 Proletären 20/12 SvD 5/1 2014 Sveriges Radio 17/12
Rozoff i Globalresearch Knut Lindelöf 7/2