Anders Romelsjö på jinge.se

Ekobrott ska inte utredas mer?

Att vår nya högerregering är extremt välvilligt inställd till skattefifflare och folk som vill gömma pengar i skatteparadis vet vi alla.

Man började ju så stiligt med att föreslå amnesti åt alla skattebrottslingar som gömt pengar i utlandet, man har lovat att slopa fastighetsskatt och förmögenhetsskatt och nu är mer på gång. Man har sett till att få ett utredningsförslag som går ut på att lägga ner ekobrottsmyndigheten.

Samtidigt blir det alltmer uppenbart att regeringen består av moderater och de andra allianspartierna får allt mindre att säga till om. De har sina hjärtefrågor men går inte moderaterna med på det så blir det inget. Det ska bli intressant att följa den utvecklingen eftersom det redan idag höjs röster i riksdagen där det framgår att man känner sig som röstmaskiner helt utan inflytande.

Och vilkas intressen som gynnas av regeringen blir alltmer tydligt för varje dag som går.

Andra bloggar om: , , , ,

[tags]Ekobrottsmyndigheten, Skattefusk, Penningtvätt, Högerregeringen, Politik[/tags]

Jinge

10 svar till “Ekobrott ska inte utredas mer?”

  2. Det blir en tacksam uppgift för den nya Socialdemokratisk partiledaren att leda partiet, när de ideologiska skillnaderna tydliggörs på detta sätt av Alliansen.

    Problemet för Socialdemokraterna har ju varit att mobilisera sin väljarkår, i en tid när det ”småborgerliga soff-pratet” har rått.

    Nu börjar vi se skillnaderna i svensk politik igen. Vilka som är de verkliga borgarna och de som bara har värderingarna men inte plånboken som krävs.

    Att byta tryggheten på arbetsmarknaden (a-kassan)mot 600-700 kr/mån mer är ju garanterat en förlustaffär!

    För att använda borgerliga termer…

  3. Jag kan garantera dig Jinge att värre kommer det att bli!
    Ett av högerns mest cyniskt uttalade och mänskligt grymma mål är att alla socialförsäkringar skall ner på en grund- eller basnivå som motsvarar en socialbidragsnorm på svältnivå.
    De som vill, eller rättare sagt ekonomiskt kan, får sedan för att nå dagens nuvarande bidragstak och hjälpinsatser, själva antingen köpa privata försäkringar inom sjukvård och omsorg eller också köpa dessa som tilläggstjänster med egna utlägg!
    Dessa sk ”sanningar” har jag hört både Reinfeldt och Kristina Axen Olin uttala i massmedia både innan och efter valet!
    Det är denna nedmontering och nedmalning av vår offentliga, generella välfärd som jag kallar för ett kommande högerns paradigm-skifte inom ovälfärden.

  4. Detta skrev Ekonominyheterna om medio december. http://ekonominyheterna.se/va/magasin/2006/51/vi_har_forlorat_greppet/index.xml

    Trots detta utropar jag. Sakta i backarna. Vi bör ligga lite lågt innan vi vet vad utredningen föreslår. Det kan ju faktiskt vara så att man funnit en ny organisationsform som kan bekämpa den här typen av brott ännu bättre. Snabbare tillslag mot Obol och vassare bevisning mot mutåtalade Ericssonchefer måste vara målet. Det är trots allt konstigt med åklagare och poliser som arbetar utanför åklageri och polisen.

    Utredningen tillsattes hösten 2005 (Ju 2005:92)och hade som direktiv att vara färdig januari 2007. Den borgerliga regeringen utfärdade ett tilläggsdirektiv.

    Justitiemininister Bodström uttalade i direktiven att utgångspunkten för regeringen är att Ekobrottsmyndigheten bör finnas kvar. Utredaren skulle dock vara fri att föreslå den organisatoriska lösning som hon bedömer vara den bästa. Det grundläggande syftet skulle vara att åstadkomma en så effektiv ekobrottsbekämpning som möjligt.

    Den nya regeringenplokade bort detta med inriktningen att myndigheten skulle vara kvar.

    Men om inte utredaren, lagman Barbro Thornblad, redan före regeringsskiftet börjat snegla på en nedläggning finns det ingen chans i världen att hon skulle ha blivit klar till januari om det var total kursomläggning.

    Men visst. Vi ska hålla koll så att den här typen av brott inte bortprioriteras. Det är enorma kostnader och vi alla drabbas. Även näringslivet drabbas eftersom de ofta står med oprioriterade fordringar i konkurser. I en marknadsekonomi är det viktigt att ekonomisk brottslighet bekämpas.

  5. Svårt att tro att det tas bort helt, man kan väl alltid ha det som alibi för att man inte bara jagar folk på samhällets botten. och precis som Per skriver ovan, finns det ett näringsliv som vill bekämpa ekonomisk brottslighet.

    Annars: Stoppa pressarna! Dagens gladaste nyhet! Jublade nästan som när AIK gör mål när jag läste det. Gunnar Hökmark missar toppjobb inom EU!

  6. Men hade det inte varit ganska bra om Hökmark hade fått toppjobbet. Det handlade ju om ordförandeskapet i den kristdemokratiska/konservativa EPP-DE-gruppen. Nu har de valt en fransk bonde i stället.

  7. Är det bättre att folks förmögenheter investeras i utlandet i stället för i svenska företag?

    Sossarna lyckades ju driva ut både Rausing och Kamprad och med dem väldigt många miljarder som kunde ha kommit Sverige till del i stället för Schweiz och England.

  9. Ekobrottsmyndighetens arbete medför ju en uppenbar risk för att Reinfeldt förlorar ännu fler ministarar (de flesta av dem är ju korrumperade9, så det finns nog goda skäl att lägga ner den.

  10. Anders

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/0001/28/rausing.html

    Sossarna drev ut Rausing skriver Anders. Vad det nu har med Ekobrottsmyndigheten att göra.

    I Aftonbladets nekrolog över Gad Rausing uppges att Gad och Hans Rausing lämnade Sverige 1981.

    När jag nu tittar i tabellen över Sveriges statsminister konstaterar jag att statministern hette ? .

    Jag kan avslöja att han tillhör en av mina favoriter, att han rökte pipa, att han bor i Ramvik i Västernorrland, att han inte dagtingade, att hans hustru heter Solveig.

    Fler ledtrådar ger jag inte. Men det var i alla fall han som ledde regeringen när Tetrapackarna emigrerade.

    Ekonomiminster var en man som på sin skärgårdsö plägade bära kniv. Han hade en svärson född 1949 som sedemera blev statsminister och därefter utrikesminister.

    Dessa bägge män hade regerat landet, som Rausing tvingades fly, i olika konstellationer under sex år.

    Kamprad är också en av mina favoriter och när han överförde sin verksamhet till stiftelser vet jag inte. Men 1944 skänkte han i alla fall en del pengar till olika ändamål. Det var liksom svart fast ändå inte.