Det Israeliska folkmordet på araber/palestinier/libaneser fortgår i oförminskad styrka och kan nu förväntas öka i omfattning.
Jag har tidigare kallat det Nationalzionism och det ordet torde vara mer än välfunnet. Definitionen på ”folkmord” enligt Nationalencyklopedin:
”Folkmord, internationellt straffrättsligt begrepp som introducerades efter andra världskriget. Enligt en överenskommelse i London 8 aug. 1945 mellan de allierade upprättades en internationell militärdomstol för att döma tyska krigsförbrytare. Överenskommelsen innehöll en stadga för den blivande Nürnbergdomstolen, vars artikel 6 angav tre brottskategorier som skulle föranleda individuellt ansvar (jfr ¤Nürnbergprocessen). Den tredje kategorin, ”brott mot mänskligheten”, innefattade ”mord, utrotande, förslavande, deportation och andra omänskliga handlingar, begångna mot någon civilbefolkning före eller under kriget, eller förföljelser av politiska, rasistiska eller religiösa skäl”.
Det finns mig veterligen inget – antal mördade människor angivet för att definitionen ska anses vara uppfylld. Men även om så vore fallet så är begreppet korrekt. Bara från Intifada II så är det nu närmare 4500 palestinier/araber/libaneser som mördats av den israeliska staten, minst. Ser vi tillbaka på perioden från att de första judiska terroristerna började mörda och fördriva delar av ursprungsbefolkningen i det brittiska protektoratet Palestina så handlar det troligen om sexsiffriga tal när det gäller antalet mördade.
I min förra bloggpost berättade jag om det flygblad som israelerna nu sprider över Gaza. Man ska ha klart för sig att det i nästan varje palestinskt hem finns skjutvapen. Detta eftersom det är en av de mest instabila regioner som finns i vår värld. Om nu israelerna har tänkt avfolka den helt med bomber eller bulldozers, eller troligen båda delarna, så är det bara ett led i en expansionistisk politik där de inte drar sig för att helt enkelt mörda palestinierna.
Jag har i ett flertal tidigare bloggposter pekat på den extrema rasism som råder i Israel gentemot sin inhemska palestinsk/arabiska befolkning. Den israeliska statens förhållningssätt gentemot sina grannar är givetvis vare sig annorlunda eller bättre.
Mördare är rätt ord när det gäller den israeliska staten. Folkmord är den term som är mest adekvat.
Andra bloggar om: politik, nationalzionism, nazism, folkmord, brott mot mänskligheten, israel
[tags]politics, nationalzionism, zionsism, genocide, israel, lebanon, palestine, racism[/tags]
7 svar till “Den Israeliska Nationalzionismen II”
Enlight CPPCG är folkmord definerat som:
”any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial or religious group, as such: Killing members of the group; Causing serious bodily or mental harm to members of the group; Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; Imposing measures intended to prevent births within the group; and forcibly transferring children of the group to another group.”
Alltså den förutsätter att Israel vill döda varenda Libanes. Om det vore så, hade vi nog haft mer än ”bara” 300 döda i Libanon.
Sant. Men du kunde väl oxo kopiera in kritiken från Wiki?
Much debate about genocides revolves around the proper definition of the word ”genocide.” The exclusion of social and political groups as targets of genocide in the CPPCG legal definition has been criticized by some historians and sociologists, for example M. Hassan Kakar in his book The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979-1982[2] argues that the international definition of genocide is too restricted [3], and that it should include political groups or any group so defined by the perpetrator and quotes Chalk and Jonassohn: “Genocide is a form of one-sided mass killing in which a state or other authority intends to destroy a group, as that group and membership in it are defined by the perpetrator.”[4]
According to R. J. Rummel, genocide has 3 different meanings. The ordinary meaning is murder by government of people due to their national, ethnical, racial, or religious group membership. The legal meaning of genocide refers to the international treaty, the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. This also includes nonkillings that in the end eliminate the group, such as preventing births or forcibly transferring children out of the group to another group. A generalized meaning of genocide is similar to the ordinary meaning but also includes government killings of political opponents or otherwise intentional murder. It is to avoid confusion regarding what meaning is intended that Rummel created the term democide for the third meaning.[5]
A major criticism of the international community’s response to the Rwandan Genocide was that it was reactive, not proactive. The international community has developed a mechanism for prosecuting the perpetrators of genocide but has not developed the will or the mechanisms for intervening in a genocide as it happens. Critics point to the Darfur conflict and suggest that if anyone is found guilty of genocide after the conflict either by prosecutions brought in the International Criminal Court or in an ad hoc International Criminal Tribunal, this will confirm this perception.[citation needed]
Israelerna är rent för djävla vidriga. Nu har de gått in med flera tusen soldater i libanon, om libanesiska armen svarar så har vi ett storkrig på gång. Från och med nu så är jag antisemit!
kommentarsregler
I fjol var jag och en kamrat i Israel i fyra dagar. Vi var och tittade på några av de ställen man alltid hört talas om, Jesrusalem tex.
Det var en rätt fruktansvärd upplevelse. Soldater och poliser i mängd. Dessutom fick vi höra att araberna inte får köpa hus eller mark. En arabisk familj får därför enorma problem när barnen växer upp, de kan inte gifta sig om de inte kan bo kvar hos föräldrarna. Det är en ruskig rasism i landet. Mycket mycket värre än vad vi nånsin kan föreställa oss.
Dessutom sägs det ofta att Israel är demokratiskt. Men betyder inte demokrati att alla ska ha likadana rättigheter? Och DET gäller inte i det landet. Den som säger det ljuger.
Fortsätt bojkotta Israel! Om ”apelsiner och annan frukt” inte spelade en roll i Israelisk frukt skulle de inte besvära sig med att skicka den till ett tredje land, märka om dem och byta förpackning.
Susan Nathans nyligen utkomna ”Ett annat Israel” som Jinge recenserat tidigare behandlar ämnet Kajsa tog upp.
Vad gäller folkmord så tror jag att det åtminstone kan vara tillämpligt vad gäller politiken mot palestinierna – kanske även mot Libanon. Det står ju klart och tydligt ”in whole or in part” i definitionen hams (och jag) använder. Det handlar om att försöka utrota människor ur en viss grupp oavsett om det är HELA den gruppen det handlar om.