|
Den amerikanska avlyssningen av internet- DN: ”Med röstsiffrorna 227—183 godkände representanthuset sent på lördagen ett republikanskt lagförslag. Det har tidigare godkänts i senaten och innebär en seger för president George W Bush. Mandatet innebär att underrättelsetjänster får avlyssna telefonsamtal och övervaka e-posttrafik i huvudsak utanför USA, under förutsättning att de passerar USA-baserade kommunikationsföretag. Underrättelseagenter får avlyssna sådan trafik utan att först ha fått tillstånd från en specialdomstol.” Denna övervakning har pågått sedan 9/11, enligt vad man säger i alla fall, dessutom har den hela tiden kunnat ske utan att i förväg utsättas för rättslig prövning. D.v.s. samma modell som svenska polisen och FRA vill införa i Sverige. Under socialdemokraternas regeringstid var det f.d. advokaten Bodström som gick i bräschen för att upphäva FN och EU:s regler om mänskliga rättigheter och integritet, nu är det högerregeringens folk som fortsätter i samma hjulspår. Värt att notera i sammanhanget är att demokraterna nu har majoritet i både representanthuset och i senaten. Att dessa agerar medlöpare i USA:s upphävande av rättsäkerhet var enligt mitt sätt att se saken tämligen väntat. Det kan ju vara värt att minnas i diskussionerna om vilken eventuell effekt ett byte av regeringsparti får i valet nästa höst. Min egen uppfattning är klar, ingenting kommer att förändras med demokrater i Vita Huset. Möjligen retoriken, men det är också allt. |
Och du! Lägg nu handen på hjärtat. TROR du inte att din internetleverantör nyttjar ”USA-baserade kommunikationsföretag”? Det är klart att de gör. Kan du nämna EN svensk internetleverantör (ISP) som inte utnyttjar USA-baserade kommunikationsföretag på ett eller annat sätt? Nej, för det finns inget…
Andra bloggar om: USA, NSA, CIA, Kriget mot Terrorimen, FN:s Mänskliga Rättigheter, EU:s Mänskliga rättigheter, Spioneri, Orwell, Bodströmsamhället, Politik [tags]USA, NSA, CIA, Kriget mot Terrorimen, FN:s Mänskliga Rättigheter, EU:s Mänskliga rättigheter, Spioneri, Orwell, Bodströmsamhället, Politik[/tags] |
17 svar till “Den amerikanska avlyssningen av Internet”
Det är ju intressant att konstatera att vår regering inte gör något för att skaffa sig en egen ståndpunkt. Istället utnyttjar man 9/11 till att få möjlighet att spionera på de egna medborgarna.
Ha förströsten Jinge, men godtjänandet gäller bara tillsvidare i sex månader, om jag har förstått det hela rätt? Och så ska man naturligtvis lägga upp något som man vill stoppa, som det inte finns opinion emot, ännu! Hindra det inte, utan gå med på det med tidsreservationer!
Intressent vore om CIA dessutom tvingas redogöra hur många terrorister som de har fångat, eller hindrat. under perioden. NOLL, lär det bli! Sedan så får vi se. Demokraterna kan och vill inte framstå som pussys mot de s.k. terroristerna, för då kommer de att förlora valet.
Ibland måste man ta ett steg tillbaka för att ta två steg framåt.
Jag önskar att du hade rätt. Tyvärr så tror jag inte det. Den sortens övervakning som man nu inlett i många länder kommer bara att förstärkas. Förr eller senare kommer ALLA som är samhällskritiska att ses som presumtiva terrorister, även 60+ hjärtsjuka gubbar som undertecknad.
Jag ser också det perspektivet, därför Jinge, kör en utbildningskurs i TOR och öka kunskapen om anonyma proxys osv. Beskriv vad ISP egentligen gör och hur de arbetar när de spar uppgifter samt hur man gör för att dölja sina spår!
Jag kan göra det!
Jag har flera browsers installerade och en är konfigurerad för att besöka mycket känsliga saiter som jag inte vill att någon skall få veta att jag besöker!
En första snabbkurs är att besöka; http://proxy.minrss.nu/
Det går till exempel bra att besök Jinge.se fast du tidvis har stoppas anonyma proxys!
Avlyssningen av elektronisk kommunikation är inget som dök upp efter 9/11.
Det s k ECHELON fanns åtminstone redan på 1980-talet.
Trots att USA och Storbritannien aldrig erkänt att systemet existerar så är de flesta seriösa bedömare överens om att det finns.
http://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON
Den var tuff Nature, men hur ska man kunna veta att man inte kan spåras?
Jaså Nature? Du använder den ”säkra” när du besöker min blogg.. :-)
Ja nu är den proxyn oxo utspärrad här. Varje gång jag upptäcker en ny proxy så försöker jag åtgärda den. Det kommer normalt aldrig nåt vettigt från personer som vill sopa igen alla spår…
Ska vi starta en brevduveförening!! Fast då ger mig attan på att de stoppar in mikrofoner i duvslaget i hopp om att fånga upp ett och annat frö.
Nej jinge, jag står för mina åsikter och för vad jag skriver här; ville bara i all välmening uppmärksamma dig på att dina s.k. filter inte är så säkra som du kanske tror? Men jag förstår ändå inte vaför anonyma personers uppgifter eller åsikter skulle vara mindre värda eller intressnta (sanna) än andras vars IP-header är äkta?
Men nu talade vi om att undgå att bli loggade av ISP, som helt godtyckligt lämnar ut allehanda uppgifter så fort en polis lufter på luren!
Ankan, Tänk själv!
Ett tips är att köra TOR genom den!
Nja Nature!
Jag har lagt in två proxys i mina filter förut, bara den ena är kvar. Nu har jag lagt till den du tipsade om så att alla intresserade kan få se hur mitt filter fungerar.. :-)
Testa att surfa hit via http://proxy.minrss.nu/ !!
Enda orsaken till att jag tidigare haft två proxys inlagda beror på stalkers. Folk som skriver en massa obehagligheter och hot åker in i spamfiltret, återkommer de då via en proxy så åker även den in.
Konstigare än så är det inte.
Skriver man vettigt och följer kommentarsreglerna så får man kalla sig för vad faan som helst. Jag kollar aldrig en mailadress heller innan det börjat bli konstiga/tveksamma kommentarer.
Det finns vissa som lägger in varenda känd proxy i .htaccess men jag hör inte till dessa.
OK! Och angående stalkers:
Borde vi inte alla som utnyttjar Jinges.se för att bedriva opinionsarbete starta en jinge kramareklubb : – )