|
Den som sett Michael Moores film Bowling from Columbine känner igen sig i dagens händelse i Blackburg i USA. Än är det väl oklart vad som hänt, och vad det kan bero på. DN säger tjugotvå döda och ingen av nyhetsförmedlarna säger under tjugo just nu. Klockan 16.31 svensk tid kom det e-post från CNN som hävdade – en död och en skadad. Det var väl antagligen lite mer än förhoppningar som CNN uttryckte där. Men USA har väldigt liberala regler för att få inneha skjutvapen. Visserligen finns det kanske mycket vapen i Sverige också, men det är jaktvapen. I många stater i USA kan man gå in i en affär och visa upp en giltig legitimation och köpa praktiskt taget vilken sorts vapen som helst. En inte alltför korkad gissning är nog att man måste komma bort från sådana vapenlagar om man ska förhindra den här sortens händelser. DN: ”- Det här är en tragedi av monumentala proportioner, sade skolchefen Charles Steger när han via tv lämnade beskedet om hur allvarlig händelsen var.” Som Bagdad en ordinär förmiddag ungefär… |
Andra bloggar om: USA, Vapenlagar, Massmord, Dödsskjutning, Liberal, Universitet, Columbine, Michael Moore, Politik
[tags]USA, Vapenlagar, Massmord, Dödsskjutning, Liberal, Universitet, Columbine, Michael Moore, Politik[/tags] |
69 svar till “Dags för Michael Moore?”
Deras samhälle, deras regler. Så länge de inte kommer hit och skjuter är mitt engagemang i frågan lågt.
Jodå snozis! Men lik förbannat så är der 20-21 döda som faktiskt är oskyldiga. Det är som Bagdad under några timmar.. Att oskyldiga dör är alltid det värsta, det går inte att backa bandet, om man säger så..
Det var ungdomar på ett universitet som blev skjutna. Det är tragiskt i vilket land det än händer.
Snoozers svar har sitt ursprung i just den typen av människor som gör sådana händelser möjliga. Vad menar du med ”hit”? Till Sverige? Eller till din familj? Eller kanske till dig själv? Och vem fan skall då ställa upp för dig när det smäller…..
Som sagts; som en förmiddag i Bagdad! Man skördar vad man sår!
Viking
Ta det lugnt Figge. Naturligtvis är det en tragisk händelse. Däremot känns det meningslöst för mig att diskutera de vapenlagar som Jinge kommenterar i sitt blogginlägg. Du förstår nog vad jag menar.
”Som en förmiddag i Bagdad! Man skördar vad man sår!”
Jag förstår verkligen inte den där iställningen. Är ni verkligen så förblindade av ert hat att ni inte förmår att se tragiken i att minst 22 oskyldiga ungdomar mister livet i ett helt meningslöst vansinnesdåd som, vad jag kan förstå, inte har ett dugg med Irak att göra? Det är rätt sorgligt i så fall.
Jag vet att folk dör som flugor i Irak, men det gör inte händelsen i Virginia mindre tragisk, på samma sätt som kriget i Irak inte blir mindre tragiskt bara för att det dör mångdubbelt fler i Afrika. Den diskussionen var ju dessutom uppe härom dan, och då var det minsann inte antalet döda som spelade nån roll.
”Man skördar vad man sår”. Jo, i viss mån gör man det. Utan att veta vad som egentligen hände i Virginia så tror jag att vapenlagarna underlättade det hela. I Virginia äger många invånare ett vapen. Även om ”människor dödar människor” så tror jag att en avgörande faktor är huruvida det finns ett vapen tillgängligt när det slår slint i skallen. Visst går det att få tag i vapen i Sverige också om man verkligen vill, men det är så pass mycket krångligare att folk som drabbas av tillfälligt raseri eller sinnesrubbning kanske hinner komma till sans innan det är för sent.
Men snälla! Kan vi inte diskutera det här utan att göra kopplingar till Irak? Det har verkligen inget med saken att göra!
Mja Pontus, det var bara vad jag kom på när jag kommenterade Znoozer. Kom på att jag borde ha med det i texten oxo. Det kan ju vara tänkvärt att man räknar med att 650 000 människor dött i Irak. Periodvis handlar det om 100 om dagen. Bara i Bagdad..
Självklart är det en tragedi i Virginia. Just nu hävdar de 32 döda.
Men inte fasen skadar det att fundera på det…
Pontus, självfallet förstår alla tragiken i detta.
Kopplingen till Irak är att både kriget där och denna tragedi ytterst är konsekvensen av ett och samma samhälles våldsfixering. Tyvärr har idén att våld är den enda möjliga lösningen på en rad personliga eller politiska problem utvecklats till en kulturell fetisch i USA.
Det vanligaste mordvapnet i sverige är förmodligen kökskniven. Därför är det så förbannat svårt att fixa en massaker här, tryggt nog.
Skulle us införa begränsningar och styra upp så att pistoler och revolvrar inte var tillåtna så skulle mängden snabbt minska. För när det gäller de skolmassakerna så har det inte varit kända kriminella som har stått för handlingen i allmänhet, den gruppen har nog med att skjuta ihjäl varandra. Det har i allmänhet varit nuvarande eller tidigare elever.
Så jag har fullt nöjd med att allmänheten får nöja sig med att äga jaktvapen utan automatik.
Denna tragiska händelse visar ju med all tydlighet allvaret i inbördeskrigsliknande situationen och hur oansvarigt det är att kräva att de irakiska trupperna ska tas hem från USA!
Kan man säga annat än typiskt USA? Våldsamt land både inom och utom nationens gränser.
”Men snälla! Kan vi inte diskutera det här utan att göra kopplingar till Irak? Det har verkligen inget med saken att göra!”
Jo det har det! Om du inte kan förstå den Amerikanska inställningen till vapen och rätten till att utöva våld för att hävda individens och samhällets rätt till frihet och sätt att leva så kommer du att ha svårt i den fortsatta debatten. Det ena ger det andra så att säga!
”Virginia – state law generally prohibits carrying concealed handguns into schools, even if the gun owner has a CCW permit.”
http://www.bradycampaign.org/legislation/state/viewstate.php?st=va
Concealed ja.. Det betyder att man kan bära kulsprutan i händerna..
Lennart Frantzell: ”Virginias nye demokratiske senator
Jim Webb är ett bra exempel på den nya tidens demokratiska politiker. Han han själv skjutvapen på sig och hans assistent blev nyligen ertappad med att försöka ta med sig ett skjutvapen in i Kongressen. Det är ironiskt att det just var i Virginia som det senaste attentatet utspelades.
En stor skillnad mot förr är också att det idag är lätt att få tag på automatvapen som t.ex. AK 47, med vilka terrorister kan skjuta ihjäl stora mängder människor på mycket kort tid.”
http://www.usablogg.org/2007/04/16/annu-ett-massmord-i-usa-terroristerna-finns-mitt-bland-oss/
Video:
http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=3045942
Om eleverna på skolan haft rätt att bära vapen hade detta aldrig kunnat hända, då hade han själv blivit ihjälskjuten direkt.
Det är ett faktum att denna typ av händelser bara händer på platser där man förbjudit vapen.
Hahahaha :-)
Det var den bästa kommentaren jag läst på länge!
Om man har ett universitet med 26 000 boende på Campus, hur ofta skulle skjutvapen användas då?
En gång i veckan? Två?
Begriper du inte hur löjlig du gör dig? :-)
Hur man kan vilja ha ett samhälle där man spänner på sig puffran innan man åker till plugget är för mig en gåta.
Hade galningen som sköt inte fått tag på ett vapen hade det inte heller hänt.
Tyvärr får man mest bara läsa negativa tokiga nyheter från USA i svensk vänstermedia. Detta resulterar i att svenskar får fel bild om USA.
Själv har jag bott nästen lika många år i sju (7) olika stater i USA som jag bott i Sverige i Stockholm, och jag kan bara konstatera att min fru och jag känner oss tryggare där vi bott i USA än vad vi gör i Stockholm.
Som jämförelse kan jag nämna att i USA hände bara att min plånbok stulen en (1) gång. Det var allt under 30 år.
I Stockholm (under samma tidsrymd) fick jag inbrott i lägenheten, min bil blev stulen, min cykel blev stulen, blev nedslagen några gånger som tonåring och min fru (invandrare) vågar inte gå ut när det är mörkt.
Jag trodde min otur i Sverige var bara otur, men efter att ha sett FN’s kriminal-statistik att Sverige har 2.5 ggr mer kriminalitet (per 100 000 invånare) än USA så förstår jag varför man känner sig otrygg i Sverige.
In addition, jag förlitar på min intuition som förutspådde upplopp i Los Angeles 1992 en månad innan det hände. Jag har liknande känsla i för Stockholm med sin aggressivitet hos människorna (som kan ses här i svensk media) och kan vara nära ett liknande upplopp som i Paris nyligen och kanske LA 1992.
”Tyvärr får man mest bara läsa negativa tokiga nyheter från USA i svensk vänstermedia.
Muahahaha :-)
CNN, FOX, ABC, CBS alla håller på att skita ner sig nu och du tycker att det är bara ”vänstermedia” ? :-)
”efter att ha sett FN’s kriminal-statistik att Sverige har 2.5 ggr mer kriminalitet (per 100 000 invånare) än USA”
Du ÄR galen…
Men du, man får inte ljuga i kommentarerna på denna blogg så nästa gång raderar jag dig!
Kanske jag ska tillägga att både min fru och jag upplever amerikaner i allmänhet som vänligare, trevligare och mindre aggressiva än Stockholmare.
Dessutom behandlar amerikaner sina invandrare med större respekt och värdighet än man gör i Sverige. I Sverige säger man vi (om svenskar) och dom (om invandrare). I USA är alla amerikaner vare sig man är medborgare eller invandrare, vare sig man är vit, svart, gul eller grön. Jag tvivlar Sverige kommer så långt i sin ”jämlikhet” i detta århundrade.
Ett ställe jag faktiskt känner mig förvånansvärt trygg på är New York City. Men deras vapenlagar är ju i princip lika stränga som i Sverige, så…
Pontus ; ”Hade galningen som skjöt inte fått tag på ett vapen hade det inte heller hänt.”
Att garantera att det inte går att få tag i vapen är en omöjlighet i ett öppet demokratiskt samhälle. Staten klarade i detta fallet inte att skydda medborgarna som dom lovade när dom förbjöd vapnen. Därför måste man ge medborgarna rätten att försvara sig själva.
Jinge: ”Begriper du inte hur löjlig du gör dig? :-)”
Trist att du tycker att jag är löjlig för att min åsikt avviker från din. Men jag är van, jag tar det med ro.
Ja jag förstår att du är van Tomas!
Det kan inte vara så skojigt att bli betraktad som en idiot vart man än vänder sig.
Tomas: Jag är glad att jag, trots att jag bott i USA i sju år nu, har klarat mig från att få en sån förvrängd världsbild. Meningslöst att fortsätta diskussionen!
Jinge: om du vill sänka dig till pajkastning, så kör hårt. Men du sänker bara din egen trovärdighet.
Mina åsikter är kanske kontroversiella, eller korkade enligt dig, men jag kan i alla fall debattera seriöst utan att ta till personangrepp.
Kontroversiella är inte rätt ord Tomas. Tyvärr så kan jag inte diskutera med en sådan som dig. Finns du verkligen?
Nej-men-vaffan Jinge? Har du fått in TROLL i bloggen? :-) Den där Tomas kan inte vara på riktigt!
Men på sätt och vis har ju Tomas rätt: Man KAN stoppa skolskjutningar genom att låta elever och lärare beväpna sig. Man kan bota huvudvärk med halshuggning också. Det man måste fråga sig är dock om lösningen är värre än problemet självt.
Jag tror personligen att man skulle se FLER skjutningar om man tillät vapen. Betänk att skjutningarna ofta begås av ELEVER! Oooops, tänkte inte på det, va?
På denna blogg gäller vissa ordningsregler.
Kommentarer förutsätts följa den allmänt vedertagna netiketten. Det innebär att du inte får skriva nedlåtande, förolämpande eller provocerande kommentarer. Ska du kritisera någon vars uppfattning du inte gillar så måste du framföra den kritiken på ett hyfsat sätt. Dessutom bör det framgå vad det är du opponerar dig emot och varför.
Du måste fylla i en fungerande e-postadress. Den syns inte hos läsarna men jag behöver den om det är något jag skulle vilja fråga.
När det gäller länkar så kan du länka till din blogg/hemsida i utrymmet som anges för URL: I övrigt bör du vara ytterst sparsam med länkar. Jag är personligen ansvarig för det du skriver i kommentarer här och du kan aldrig räkna med att jag är så intresserad, eller har tid, så att jag sitter och kollar upp länkar. Bloggreklam givetvis förbjuden, trackbacks är ok. Det är ok att länka till etablerade tidningar/radio och TV-kanaler. Spamfiltret är satt så att två länkar är max.
Du bör givetvis också hålla dig till ämnet för den bloggpost du kommenterar. Handlar den om ”vargar” så ska man inte diskutera annat än det ämnet i kommentarerna. Metakommentarer är således inte tillåtna. Inte heller kommentarer som är skrivna för att provocera.
Kommentarer som upplevs som främlingsfientliga eller rasistiska tas bort direkt, de kommer aldrig att synas.
Personliga kommentarer till mig är ett exempel på Metakommentarer som raderas direkt, använd mail till sådant.
Medvetet ljugande raderas givetvis. Har du uppgifter som du själv inser kan ifrågasättas så får du skicka ett separat mail med de länkar du refererar till om det inte är internationellt väletablerade medier.
Om någon av dina kommentarer inte syns så beror det troligen på att något av dessa villkor ej uppfyllts.
För övrigt gäller att det inte är någon ”mänsklig rättighet” att få kommentera här.
Jämför gärna med en tidnings insändarsida…
// Jinge
Vapendebatten är precis som så mycket annat i Sverige styrt av dogmer. Folk har färdigpaketerade åsikter och skygglappar på. Alla som ifrågasätter dessa dogmer idiotförklaras, trist tycker jag.
Faktum är att USA har hårdare vapenlagar idag än någonsin, men ändå ökar denna typ av vansinnesdåd. Om jag bodde i USA skulle i alla fall jag skaffa vapen, även om även jag naturligtvis tror att det bästa vore att alla vapen försvann. Jag skulle inte offra min och min familjs säkerhet för att ”skicka signaler” som vi kallar det i Sverige.
Tomas: Du har fel. Lagarna vad gäller t.ex. assault weapons, d.v.s. vapen i stil med AK5, AK-47 och M-16 (om än med funktionen för automateld borttagen) har blivit mer liberala. Bush tog bort det förbud mot assault weapons som Clinton införde nån gång på 90-talet.
Jag håller med om att den svenska debatten är färgad av dogmer och politisk korrekthet. Men jag kan meddela dig att jag inte bott i Sverige på snart 10 år, så jag tror de dogmerna är rätt borttvättade hos mig.
Vad hände med mitt inlägg? Togs den bort? Jag la ned lång tid för att få den rätt. Troligen var det Ida D som inte tålde sanningen. Men då hon ljuger tar jag bort hennes om det går.
nu är det uppe i 33 döda
Fasen Harri! Och det var ett 20-tal skadade så det kan bli ytterligare någon-några.
Pontus! Sedan har vapenlagarna i vissa stater liberaliserats extremt mycket. Ta bara Florida, Texas tex…
Nu har jag tittat på Tomas blog och konstaterat att han med ett par mils marginal passerat knäppgränsen. Inte ens de allra mest rabiata vapenförespråkarna i USA tycker det är en dålig idé att brottslingar inte får äga vapen, men det tycker Tomas. Jomenvisst, sörru!
Jinge, jo jag vet. Jag bara tog ETT exempel ur högen.
Alla människoliv som släcks i form av mord eller dråp är ledsamma och tragiska. Siffran 32 döda, som nu anges är väldigt tragisk och visst förtjänar händelsen uppmärksamhet. Det änne mer tragiska är att 32 mördade människor som siffra räknat per dag är ingen sensation. Det är mediautrymmet som gör just denna händelse förskräckligare än alla andra händelser.
Jag har ofta funderat på varför just negativa händelser från USA får så stort mediautrymme i Sverige. Är det så att media i USA är så mycket bättre på att bevaka och sprida händelser jämfört med resten av världens media? När något händer i USA, har sensationspressen i Sverige inom några minuter översatt artiklarna och utan någon som helst källkontroll är deras nätsidor uppdaterade. Har svenska pressen ingen egen bevakning av händesler? Har man inte råd att bevaka företeelser själva? Tänker till exempel på Carl bildt tal i FN om mänskliga rättigheter. INGEN i Sverige bevakar vad utrikesministern säger, inte vad han gör men efter några dagar när man officielt protesterar till Cuba vaknar pressen. Ja tycker det är visar hur dåligt journalistiken fungerar i det demokratiska landet Sverige. Har börjat förstå mer och mer hur mediadrev uppstår……
Angeende brottstatistik som någon hade hittat från FN. Vore tacksam om du kunde ange källa till dessa siffror. Läser man brottstatistik på FBIs sida och jämför den men svenska siffror på BRAs sida finner man att USA har högre siffror på nästan alla typer av brott per 100.000 invånare. Mord är dock inte så mycket vanligare som man kan tro även fast man har liberala vapenlagar i många stater. Men nog tillhör jag dom som anser att tillgänglighet ökar användandet av vapen. Har jag ett skjutvapen är det rent tekniskt ganska lätt att mörda. Egentligen skall man var förvånad över att det inte sker fler mord med skjutvapen.
Gräver man i siffror finner man ganska många områden i USA som har mycket lägre brottsstatistik än Sverige, men det är en annan fråga
Ett av brotten som är betydligt mer vanligt i Sverige är faktiskt våldtäkt. Jag har inte någon bra förklaring till det, men trenden i är hela tiden kraftigt stigande. Det är ett faktum som inte förmedlas av våra politiker
Pontus! Du RSS-läser kommentarerna?
Jag har plockat bort hans url: manuellt eftersom jag tycker att det är onödigt att han går att identifiera. Det är väl socialarbetaren i mig kan jag tro..
En sak är säker, man härdas genom att ha en blogg… :-)
Ska göra mig kort angående Ida D’s inlägg:
Då man nämner ”fattiga” i USA i svensk media bör man göra klart att dessa fattiga inte alls är så fattiga och svälter gör man inte om man begär hjälp hos myndigheter (som i Sverige alltså). Men i Sverige erkänner man inte att fattigdom finns vilket gör kanske situationen kanske värre för dom som är utsatta.
”Fattiga” i USA har ofta det ganska bra och kan faktiskt ha en inkomst som är högre än t.ex. svenska fattig-pensionärer.
Eftersom man är så intresserad av fattiga i USA i svensk media borde man väl förklara för läsarna vilka som anses vara fattiga. Exempel: I USA anses ett gift par vara fattig om man har en inkomst på mindre än 12500kr per månad.
Vad gäller hemlöshet existerar det ju en hel del av detta i Sverige också. Nyligen uppgav stadsmissionen och frälsningsarmen att i Sverige finns idag 17500 hemlösa.
Min familj var tvungen flytta från Stockholm p.g.a. hemlöshet och bostadsbrist på 60-talet och emigrerade till USA. Där kunde vi välja och vraka på lägenheter och dessutom blev vi behandlade med respekt vilket vi inte blev i Stockholms bostadsförmedling.
Hans!
Det där med koncentrationen på händelser i ”väst” är inget unikt för Sverige. Det fungerar så i hela världen. Det är en övervikt på nyheter från USA men det beror antagligen på många faktorer.
För ett tag sedan skrev jag om rubriken ”Svensk på flygplan som nödlandade” Händelsen inträffade i …Tyskland.
Men över trettio döda i en skolskjutning är spektakulärt oavsett var det händer. Men allt är ju relativt. 30 döda i Bagdad är ju nästan ingenting.
Sic!
Om eleverna på skolan haft rätt att bära vapen hade detta aldrig kunnat hända, då hade han själv blivit ihjälskjuten direkt.
Naturligtvis! Självklart så är fler vapen lösningen! Att ingen har tänkt på det tidigare!
År 2002 så dog 30,242 jänkare på grund av skjutvapen, varav 11,829 var resultat av dråp eller mord (CDC); UNDOC rapporterar siffran 9,369. Motsvarande siffror för samma period är t.ex. 14 för Storbritannien, 144 för Kanada, 269 för Tyskland, och 58 för Sverige (UNDOC). Av OECD-länderna slås USA endast av Slovakien, och de länder som har en högre mordfrekvens där skjutvapen är inblandade är relativt fattiga länder, som Albanien, El Salvador, Costa Rica och Filippinerna.
Vissa menar att siffrorna är meningslösa då exempelvis Kanada (och enligt somliga även Sverige) ska ha fler skjutvapen per capita än USA. Men då finns det väl bara den kulturella faktorn kvar, eller? Beror de våldsamma siffrorna på att jänkarna har en våldsförhärligande kultur? Eller är det socioekonomiska faktorer som ligger bakom?
Jinge
Det är fullt möjligt att Sverige inte är ensamt om det, men de flesta som läser din blogg har någon relation till Sverige och svenska, därför valde jag det landet. Medierna i USA är väldugt duktiga på att sprida sina nyheter, men för Sverige finns det väldig mycket som sker på närmare håll och som borde vara mer intressant och relevant för just svenskar. Inom EU och andra grannländer sker massor med saker som borde ligga oss närmare än vem som pappa till Anna Nicoles barn, eller hur det står till med Britney Spears psykiska hälsa.
Är det så att svenska journalister är dåliga på andra språk än engelska kanske? Då borde det finnas arbetstillfällen för våra språkkunniga invandrare med unikt kunnande om sina ursprungsländer.
Ursäkta mitt sidospår. Över 30 dödskjutna i en skola, skall skapa stora rubriker oavsett var det sker. I Sverige med kökskniven som vapen hade antal döda säkert begränsats till en handfull
”Inte ens de allra mest rabiata vapenförespråkarna i USA tycker det är en dålig idé att brottslingar inte får äga vapen, men det tycker Tomas.”
Det var inte det jag skrev, jag skrev att USA medvetet skapar lagar för göra brottslingar av annars ganska hederliga människor och på så sätt frånta dom rätten att bära vapen (och rösta).
Kalla mig knäpp om du vill, det rör mig inte i ryggen, men håll dig till fakta. Dessutom är det ganska oseriöst att försöka diskreditera dom som inte håller med genom att påstå att dom är ”knäppa”. En av demokratins grundstenar, i alla fall enligt mig, är respekt för andra människor och deras åsikter, oavsett hur ”knäppa” man tycker att dom är.
Tack Hans för att du uppmärksammade det jag skrev dvs att Sverige har cirka 2.5 ggr mer kriminalitet än USA. Du finner detta på följande FN websida:
http://www.uncjin.org/Statistics/WCTS/trc000927.pdf
Denna FN (UN) website visar åren 1980 – 1997 i olika länder med bl.a. USA och Sverige där USA hade i cirka 5500 brott/år medans Sverige hade cirka 13000/år (dvs 2.5 ggr mer än USA).
Denna sanning visar hur svensk media förvränger sina reportage för att smutskasta USA eller kanske bara för att göra nyheter mer intressanta för en vänsterindoktrinerad publik. För att få objektiva nyheter måste jag följa Amerikansk och Brittisk media. Svensk media är inte tillförlitlig.
Så har vi det faktum att nästan samtliga av dem som gjort sig skyldiga till mördande av det här slaget, både i USA och härhemma i Sverige, varit i kontakt med psykiatrin eller med läkare för psykiska problem, och med stor sannolikhet käkat SSRI. Jag är helt säker på att vi snart får höra samma historia om den här förövaren.
Finns det sedan vapen i vart och vartannat hem så är det klart att det blir mer dödskjutande och fler döda pga av sådant. Man ska vara bra inskränkt för att inte förstå den saken. Det är en väldig skillnad att bara plocka fram farsans vapen och ge sig ut och skjuta, eller att kunna gå in i närmaste affär och köpa sig en puffra och börja skjuta, mot att försöka få tag i ett illegalt skjutvapen i Sverige när det inre tvånget att döda, det där som ett antal som begått sådana här vansinnesdåd i Sverige har vittnat om, gör sig gällande.
http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,,-6560368,00.html
Här dog det nästan lika många, förvisso under lite andra former, men är ändå inte mindre tragiskt. Denna nyhet fick extremt mycket mindre mediautrymme än skjutningen kommer att få, och kommer dessutom att vara glömd inom kort. Våra värderingar är … illa.
Det finns vapen i omkring vartannat hushåll i USA,
Vapen som amerikanerna idag köper är allt oftare automatvapen, vars enda syfte är att döda människor – och som inte ens kan användas för jakt.
Det finns t.o.m. några stater – men det är inte många, som gör det möjligt för ungdomar och barn att äga automatvapen…
I ett land där fattigdomen bara ökar, på grund av Bushs olika krig, och tillgången till handeldvapen är så gott som obegränsad, är det inte alls konstigt att terrorismen bland den egna befolkningen ökar
”Fattiga i USA har ofta det ganska bra och kan faktiskt ha en inkomst som är högre än t.ex. svenska fattig-pensionärer,” säger John.
Ordet ”ofta” är tämligen överdrivet.
En svensk fattigpensionär får bostadstillägg, som aldrig läggs på inkomstuppgifterna – och man har fri sjukvård.
I USA levde 37 miljoner människor i fattigdom 2005, enligt landets folkbokföringsmyndighet. 15,9 procent saknar sjukförsäkring.
Som fattig räknas ensamstående med en årsinkomst lägre än 72.000 kr. För en familj på fyra är gränsen 144.000 kr.
Siffrorna som anges ovanför är taket, den undre gränsen syns inte.
Men så är det med statistik…
Men att nästan 16 procent amerikaner saknar sjukförsäkring är en tydlig siffra, ingen man kan laborera med.
Den där statistiken verkar extremt dodgy, enligt den skulle den de nordiska länderna tillsammans med Mauritius vara de med god marginal mest brottsdrabbade länderna i världen.
”Tack Hans för att du uppmärksammade det jag skrev dvs att Sverige har cirka 2.5 ggr mer kriminalitet än USA. Du finner detta på följande FN websida: http://www.uncjin.org/Statistics/WCTS/trc000927.pdf ”
Framförallt riktat mot John Ohlsson//
Ett par saker. Brottsligheten i USA är inte högre än i Sverige, förutom när det kommer just till dödligt våld med vapen.
Däremot är man Ö-V-E-R-L-Ä-G-S-N-A när det kommer till att fängsla sina egna. Detta bygger mycket på ett rasistiskt systm. Svarta är grovt överrepresenterade.
Vad gäller fattigdom i USA , så bör man också komma ihåg att deras välfärdssystem inte är i närheten av vårat. Detta betyder att de har mindre marginaler rent ekonomiskt.
Att invandrare behandlas bättre i USA än i Sverige är nog inte helt enkelt en sanning. Visst är man relativt öppen gentemot välutbildad arbetskraft som inte är vit. Visst finns det stora problem i Sverige, men efter att ha bevittnat den senaste rasistiska skandalen i USA(Imus), som dessutom inte är en isolerad incident, utan på något vis valdes ut, är det svårt att inte se den rasistiska problematik som finns i USA. (Bland annat har en högerpratare utan att råka illa ut kallat en svart kvinna i kongressen för ”ghetto slut”.) En nyhetsankare frågar för ett tag sedan en folkvald som råkar vara muslim ”om denne inte arbetar med fienden.” När Barack Obama för ett tag, verkade ha uppfostrats som muslim skapade detta ett ramaskri i USA. Obama lägret dementerade med emfas.
Den politik man för mot så kallade illegala invandrare är också ett bevis på att den där goda tonen mot invandrare som du hävdar finns, delvis bygger på att du vill att USA ska vara drömlandet utan större problem.
Annars vill jag också tillägga, att jag har i stort sett bara träffat trevliga US-amerikaner. De är betydligt mer socialt lagda än vad svenskar är, det är i varje fall min uppfattning. Jag har haft lätt att få kontakt med US-amerikaner. US-amerikaner, eller andra, har inte haft lika lätt att få kontakt med mig.