|
Att jag är en inbiten P1-lyssnare vet de som följer min blogg och har gjort så ett tag. Jag är t.o.m. så ivrig att jag inte betalar någon TV-licens.
Men även solen har fläckar. Häromdagen så påpekade jag att Ekot (och då infattar jag också deras program P1-morgon och Studio-1) ibland är dåliga på att redogöra för källan. Orsaken var att jag vid ett flertal tillfällen konstaterat att de i samband med att israelerna skjutit ihjäl ett antal palestinier okritiskt rapporterat att dessa var ”Hamas-medlemmar”. Den uppgiften kommer någonstans ifrån och i de flesta fall är det givetvis från Israel. Lyssnaren bibringas på det sättet uppfattningen att medlemskap i Hamas är liktydigt med att man får finna sig i att vara ett rörligt mål för israeler. En annan sak som är minst lika illa är P1:s olika medverkande från tankesmedjor. Man har ofta engagerat representanter från dylika som experter, tyckare, debattörer eller krönikörer. En av dem som ett antal gånger medverkat är nyliberalen och f.d. Timbrochefen Cecilia Stegö Chilò. I normala fall påannonseras sådan medverkan med ”- Med i Studion har vi Cecilia Stegö Chilò från Timbro”. Men jag är inte nöjd med det. |
Oavsett vilken agenda en tankesmedja har så borde man givetvis berätta vilken organisation som betalar den medverkandes köttbullar. Ordet tankesmedja är dessutom i sig tämligen missvisande. Man borde rätteligen kalla dylika för reklambyråer, eller i vart fall lobbyorganisationer, och det oavsett om de agerar för vänster- eller högerintressen. Att sedan ordet ”Tankesmedja” felaktigt bibringar lyssnarna en uppfattning om att det skulle vara speciellt vältänka tankar, eller för den delen eftertänksamma tankar, som presenteras är väl antagligen ett offer för brådskan i nyhets-
Andra bloggar om: Public Service, Sveriges Radio, Ekot, P1-morgon, Studio-1, Tankesmedja, Politik [tags]Public Service, Sveriges Radio, Ekot, P1-morgon, Studio-1, Tankesmedja, Politik[/tags] |
5 svar till “Dagens Eko, P1-morgon, Studio-1 och tankesmedjor”
Var det inte du som förut sa att tankesmedjor försöker sälja konserverad gröt? :-)
”Orsaken var att jag vid ett flertal tillfällen konstaterat att de i samband med att israelerna skjutit ihjäl ett antal palestinier okritiskt rapporterat att dessa var ”Hamas-medlemmar”. Den uppgiften kommer någonstans ifrån och i de flesta fall är det givetvis från Israel.”
Jag burkar reagera på detta sätt att rapportera också. I början av Irakkriget rapporterade många journalister från Irak, sunni de och shia det andra. Så jag mailade direkt till journalisten eller tidningen och frågade. Hur visste han att kvinnan han passrade var sunni. Hur visste hon att männen var shia etc. Av ca 200 gånger fick jag 1 svar tillbaka att det var kvinnorna själva som valde att berätta de, vilket jag får lov att tro. Men han svarade inte på min fråga om det var han som frågade om dom var shia eller sunni först.
Varför är detta viktigt kanske någon undrar? Jo därför när jag bodde i Irak så var det ingen man gick omkrign och snackade om. Det var som här i Sverige, hur ofta hör vi här i dagliga samtal folk prata om att jag är katolik och du är protestant på fika rastern??!! Ett nytt fenom som kom med USA okupationen och de rasistiska och fundementalistiska irakier som följde med USA in i Irak. Tyvärr : (
Jag har så många exempel på det du tog up och jag har blivit så förbryllad det senaste åren att allt för måna journalister som har fått utrymme är dåliga journalister.
Mycket som kommer från Irak kommer någonstans ifrån och i de flesta fall är det givetvis från USA. När tidningar skriver att på en internetsida tog den och den gruppen på sig dådet i irak etc. Då mailar jag direkt och frågar hur fick dem tag i den källan? Hur trovärdig är den? Sitter journalister dygnet runt och tar reda på sådana sidor? Om nej vem har då rapporterat denna nyhet till er? Om ja varför kan ni då inte ha samma ambition och rapportera om krigsbortten som USA begår i Irak och andra länder.
Bra Nadia!
Jag har kollat upp dessa webbsidor vid några tillfällen både när Aftonbladet och Expressen presenterat ”sensationella nyheter om Al-Qaida”. Det har visat sig att de ligger oftast på samma server i Huston, Texas.
Hur troligt är det att CIA, NSA etc låter Al-Qaida (om de nu finns) ha sina hemsidor på amerikanska servers..? :-)
Hur troligt är det att terrorister skulle VILJA ha det ?? :-)
Det är så förbaskat mycket propaganda att man inte kan värja sig alls. Det enda är att läsa så många utsagor som möjligt för att bilda sig en uppfattning om vad som i alla fall kan vara en halv sanning..
Dessutom så implicerar ju ordet ”tankesmedja” att det faktiskt skulle föregå en tankeverksamhet, vilket man knappast kan beskylla Timbro för…
I dagsläget är det väl så att snart ingen tar det på allvar när det kommer från ”tankesmedjan Timbro” – ingen mer än klubben för inbördes beundran…
Undrar hur lång tid det tar för Public Service att fatta det… Fast det är väl snarare så att Public Service själva är en klubb för inbördes beundran – som hellre vänder sej till andra såna klubbar, än till praktiskt erfarna människor…
Deras ”marknadsampassning” den senaste tiden – som jagar lyssnar- och tittar-siffror – missar ju målet helt…