Anders Romelsjö på jinge.se

Carl Bildt avgår snart?

Dagen har inte börjat bra för vår utrikesminister Carl Bildt. Det började i arla morgonstund med en ledare i DN.

I DN konstaterade man att Bildt ligger märkligt lågt efter att ha snubblat (ljugit) i affären om Vostok Nafta. Man säger att man hoppas att han inte snubblar lika mycket i samband med Sveriges utrikespolitiska optioner i vårt närområde.

Sedan kommer PM Nilsson på Expressen och redogör för Bildts oärlighet i denna affär, en bra och välskriven vidräkning som visar på både Bildts lögner och att hans situation rent allmänt torde vara sämre idag än vad Borelius och Stegö Chilòs var när de tvingades att lämna. Hade kritiken inte kommit från de två största borgerliga tidningarnas ledarsidor så kanske Reinfeldt hade kunnat ta det lugnt, men nu har jag svårt att se hur han skulle kunna undvika att agera.

Carl Bildt själv for till Spanien för några dagar sedan, situationen i mellanöstern kräver att det görs något nu, sade han. Det verkade nästan som han var ute och fiskade stöd från vänstern men PM Nilsson är klar och tydlig i sin formulering: ”Carl Bildt är en skrupelfri affärsman som aldrig borde ha blivit utrikesminister.”

Närmare ridå kan man knappast komma, eller hur?

Andra bloggar om: , , , , , ,

[tags]Carl Bildt, Vostok Nafta, Gazprom, Utrikespolitik, Högerregeringen, Bildtaffären, Politik[/tags]

Jinge

26 svar till “Carl Bildt avgår snart?”

  1. Eftersom Carl Bildt gjorde allt för att avskeda Lars Danielsson p g a av påstådda lögner, så borde han ju se till att avskeda sig själv nu. Han kommer säkert att avgå, men inte nu. Han har nog insett att det inte var så roligt när han inte fick bestämma allt själv. När han började som utrikesminister var han mycket frispråkig om alla politiska områden, men tydligen har Fredrik Reinfeldt tagit honom i örat och censurerat honom (precis som han har gjort med övriga ministrar). Det fanns med rätta klagomål på GPs maktfullkomlighet och kontrollbehov, men Fredrik Reinfeldt är betydligt mycket värre.

  2. Ojoj, den sågningen av Bildt är magnefik! Nu ligger Bildt och tuggar mattfransar så det stänker ur mungiporna.
    Fast att han tvingas eller frivilligt, avgå tror jag inte. Bildt är helt enkelt inte mottaglig för kritik.

  4. *Om* han ska avgå av någon anledning, så är det i alla fall inte för den här händelsen. Och om hans handlingar är lagliga, varför ens nämna något om avgång?

    Carl Bildt är troligtvis den mest kompetente personen i regeringen för sitt ämnesområde och kan vara till stor hjälp för Sverige, så jag är glad om han fortsätter.

    Bloggvärlden har avundsjuka.

  5. Carl Bildts övergång från affärsman till statsråd har varit plågsam och utdragen. För att återfå sitt förtroende som utrikesminister måste Bildt rentvå sig jämte svenska folket.

  6. USA:s upptrappning i Irak är ju ett lysande tillfälle för Carl Bildt att rikta uppmärksamheten åt ett annat håll och ta initiativ och tolkningsföreträde i den känsliga frågan om hans egen roll som utrikesminister.
    Han är ju van att ”föregripa”…

    Frågan är om det har någon betydelse? Jag tycker nog att han bör avgå snarast.

    För egen del hade jag naturligtvis sett en diplomatisk protest av högre kaliber, riktat mot USA

    Det borde ha gjorts långt tidigare. USA skulle aldrig fått gå in i Irak!

  7. Jag börjar tvivla på om det är som har kontrollbehov i utrikesfrågor samma som jag tvivlade på om det var Persson som hade kontrollbehov i dessa frågor.

    Jag tycker det verkar se ut mera att vi i Sverige INTE har någon styrning i denna fråga alls. Samma som det ser ut för många länder inom EU och utanför. Utrikespolitiken styrs på ett helt annat plan där vi väljare eller vissa politiker inte har någon input alls längre.

  8. Å fan. Jag gillar inte PM Nilsson, men i och med den här ledaren så steg han i min aktning. Lysande sågning, bra också att han påpekade inblandningen i Lundin, som är ett bolag med mycket skumraskaffärer för sig. Något som media talat ganska tyst om i Bildt-affären.

  9. Britta:

    Tack för den länken. Det blir mer och mer uppenbart att Bildt inte är bättre än de andra ministrarna som fick avgå på grund av fusk och mygel med tv-licensen.
    Vi har inte de ministrar vi förtjänar!

  10. Bildt är en extremt överskattad person i Sverige. Dessutom överskattar han sig själv på ett extremt sätt. han är inget annat än en misslyckad politiker.

  11. Om Carl Bildt tvingas att avgå då måste även Fredrik Reinfeldt hoppa av. Det går inte att ha en regeringschef som så totalt misslyckats med rekryteringen av ministrar. I bästa fall kan vi få nyval och då kommer folk att rösta fram socialdemokraterna. Nyliberalerna åker åt helvete för gott då, alltid något att drömma om!

  12. Det är verkligen roande att se hur Expressen och PM Nilsson plötsligt förvandlats till moralens högborg.
    Jag säger bara Micke Persbrandt…

    Bildt tänkte alltså ta ut sina optioner som lön, jaha och?? Alla som hade sagt nej till detta erbjudandet, kan väl räcka upp en hand…

    Att PM NIlsson däremot inte gör skäl för något optionsprogram, har den senaste i raden av ”Guilty by association”-anklagelserna från hans penna, mer än väl bevisat.

  13. intressant att de tre tok liberalerna i regeringen åkte ut först… nu gäller det bara att slänga ut rasisterna i fp o sen resten av packet..

  14. PM Nilsson har blivit en nyttig idiot!

    Man kan tycka vad man vill om Calle, men han är ändå förmodligen den mest kompetenta utrikesminister vi kan ha idag oavsett parti.

  16. Jaha du Jan E. Du mindes min förtjustning över Åsa och Eriks artikel. Mja, den är kvar faktiskt, men man kan ju aldrig komma ifrån att ett mynt har två sidor, eller?

    F.ö. har det hänt förr att meningsmotståndare har en och annan vettig synpunkt ibland. Har det aldrig hänt dig?

  17. Jag tycker nog att mycket av den skarpa kritiken mot Carl Bildt faktiskt kommer från borgerliga debattörer. Samt att den kommer inifrån etablissemanget själva.

    Bland folket är ju sympatin för Bildt ganska stark.Men naturligtvis väntar vi nu på att han lämnar in sin avskedsansökan.

    Jag trodde han skulle meddela det på sin presskonferens. Istället försökte han i sedvanlig ordning ”konfigurera sin omgivning”

    Men inom en snar framtid är han nog borta…

  19. Jodå Jinge, visst händer det, t o m rätt ofta. Men jag tyckte bara att det blev lite lustigt i det här fallet. Först blir PM avhyvlad ner till fotknölarna och nu är han plötsligt ett sanningsvittne. Men jag tycker att PM tar i för hårt. Bildt har förvisso skött frågan oskickligt, men jag tycker inte att han behöver avgå. Åtminstone inte än.

  20. Här är lögnen:

    Den 27 oktober sa han i teve att det ”inte var juridiskt möjligt” att tacka nej till optionerna.

    I Vostoks senaste officiella årsredovisning 2004/2005 om optionsprogrammet står det:
    ”Optionerna förfaller om uppdraget som styrelseledamot upphör på styrelseledamotens egen begäran.”

    I och med att han lämnade uppdraget tackade han i princip nej till optionerna.

    Den 7 januari 2007 lägger Vostok på sin hemsida ut ny information om styrelseledamöters optioner som gör det möjligt att Bildt kan behålla sina optioner trots att han avgått på egen begäran.

    Bildt påstår att han aldrig haft kontakt med bolaget sedan han lämnade styrelsen. Varför kände Bildt till detta när han samma kväll satt i SVT-studion?

    Läs mer i länken som jag gav ovan.

  21. Calle Bildt har varit en vandrande katastrof så länge jag kan minnas. Han har inte gjort annat än bort sig under alla sina aktiva politikerår.

  23. ”I och med att han lämnade uppdraget tackade han i princip nej till optionerna.”

    Och resten av styrelsen beslöt att dom inte skulle förfalla. Återigen var det alltså inte juridiskt möjligt för honom att avsäga sig optionerna. Det var alltså ingen lögn.

  24. Kvast(mediakåt) statade den på eget bevåg sent en kväll när det kommit fram i media! Det med eget bevåg kan man nog ta med några säckar salt.

  26. Frågan är väl snarare hur mycket han kan demoniseras. I all den här debatten har fortfarande inte ett enda sakligt argument kommit fram för Carl Bildts påstådda ondska. Att kräva sakliga och faktiska argument för dom påstådda oegentligheterna är inte att deifiera nån. I det här landet är man faktiskt oskyldig tills motsatsen har bevisats. Det gäller moderater också, hur hemskt det än kan låta.