|
Jag återkommer till Carl Bildts arrogans. Igår blev han överraskad av frågan om bloggen i Ekots lördagsintervju, alltid något.
Byt nu ut ”palestinier” mot j-u-d-a-r… |
Lätt som en plätt att se väl? Carl Bildt kommer att åka dit på den kommentaren om det finns någon som helst rättvisa i världen. Och vad tycker Reinfeldt, hans chef? Källor: Se Calles bloggkommentarer & Lyssna på Ekots lördagsintervju & DN
Andra bloggar om: Carl Bildt, Folkmord, Palestina, Ärekränkning, Förtal, Blogg, Bloggosfären, Ekot, Lördagsintervju, Utrikesministern, Högerregeringen, Politik [tags]Carl Bildt, Folkmord, Palestina, Ärekränkning, Förtal, Blogg, Bloggosfären, Ekot, Lördagsintervju, Utrikesministern, Högerregeringen, Politik[/tags] |
24 svar till “Carl Bildt, arrogansens ansikte”
Utmäkt exempel!
klargör ytterligare ett snäpp att bildt är rökt och hans arrogans åtminstone i detta fall går under brottslagstiftningen.. vi får åtminstone se om alliansen även lyckats avskaffa det svenska rättssamhället eller om åklagarväsendet kör igång en riktig förundersökning som leder till domstol och senare dom. de som skrivit inläggen har också, precis som bildt begått brott och bör av åklagare spåras via ip-nummer och ställas inför rätta!
Leo
det får också se som bevisat efter ekots intervju med bildt att han inte bara är arrogant utan dessutom korkad vilket egentligen bevisades långt tidigare då han byggt en stor del av sin politiska karriär på rysskräck och jakt efter efter sovjetiska u-båtar som med hjälp av svenska media ledde till ubåtshysterin och som i efterhand mest visade sig vara pruttande sillstim i en ännu hemligstämplad forskarrapport.. : http://www.nyteknik.se/art/38024
”mannen med sillpruttarna” har äntligen nått vägs ände… grattis än en gång jinge!
Leo
Men Leo! :-)
Det där hade jag tänkt skriva om i morgon… :-)
Hmm…
Hahahaha, NU hajjar jag… :-)
Leo, jag tror inte den som gjort uttalandena på Bildts blogg är åtalbar. Den som är ansvarig är Carl Bildt och endast Carl Bildt.
I det jämförbara fallet Leif Liljeström så gav sig den som gjort de hetsande uttalandena till känna om jag inte missminner mig. Detta ledde inte till åtal av något slag utan Liljeström ansågs vara den ansvarige eftersom han stod bakom den elektroniska anslagstavlan i fråga.
Nu förstår jag varför det har blivit så ont sill, Bildt sprängde ihjäl dem med sjunkbomber. Rena sillstryparfasoner.
Han inte bara jagade u-båtar, utan satt på sin ledig tid och klistrade ihop flygplan, i balsaträ kan man tänka…
Men som sagt, han har ingen högre utbildning.
Jag tror inte Carl Bildt riskerar nåt straff för sin försummelse. Däremot tror jag man återigen kan ifrågasätta hans omdöme?
Att han är arrogant anser jag redan bevisat.
Är du säker Sara? Har för mig att han gått handelshögskolan..?
Enligt det som kommenterades i Expressen, är Bildt skyldig om han varnades – men ändå inte har tagit bort hets mot folk från sin blogg!
Om han inte kan radera bort det (pga någon teknisk hinder) då kunde han i minsta fall totalt stänga av sin blogg, för att där talar man om mycket allvarliga saker – etnisk rensning, folkmord, diskriminering, rasism.
Jag tror att det kan vara argument som ska användas mot honom:
Hur många dagar var han medveten, informerad och även POLISANMÄLD pga bloggen utan att GÖRA någonting åt…???
Christer, det skulle vara märkligt om Carl Bildt inte riskerade något straff då Leif Liljeström i hovrätten dömdes till en månads fängelse för en jämförbar försummelse. Varför skulle inte Carl Bildt få en månads fängelse även han? För att han är utrikesminister och inte någon religiös extremist med avvikande och kontroversiella åsikter? För att hetsen gällde palestinier och inte homosexuella?
Leif Liljeström hade underlåtit att plocka bort en kommentar från en viss Karl-Göran om att homosexuella borde avrättas. Carl Bildt har på samma viss underlåtit att plocka bort kommentarerna från Kalle om palestinier.
Jag tycker att en hel del av den övriga kritiken mot Bildt är slag i luften. Här har vi dock något som i tidigare domstolsprövning visat sig vara en brottslig handling och jag har svårt att se hur vår utrikesminister ska klara sig ur det hela.
Man borde skriva upp BILDKOMMENTAR av Bilds blogg:
”Alla dessa dagar …som har gått….utan att jag tog bort ”Kalle” från min blogg”
:-)
Lagen är här glasklar och det är precis som Sara D påpekar en mycket försvårande omständighet att iognera de varningar han fått men ändå underlåta att ta bort eller stänga sin blogg eller bbs eller att radera de kränkande och straffbara inläggen. Läs och begrunda.. här är det mao tal om grov förseelse som kan leda till två års fängelse..: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980112.HTM
Leo
Jinge:
Bildt har ofullbordade högskolestudier bakom sig. Så här står det på regeringskansliets biografi över Bild:
Utbildning
Högre studier, Stockholms universitet
Studentexamen, Östra Real, Stockholm
Det brukar betyda någon eller några terminers universitetsstudier men utan avslutande examen. I annat fall skulle det ju stå fil.kand, jur.kand, civilekonom el liknande. Han är väl mest en utpräglad politisk broiler.
Dessutom undrar jag om han kanske inte vet hur han ska radera inlägg på en blogg (och kan inte med att fråga någon i ämnet kunnig för då skulle han ju avslöja sin okunnighet därvidlag).
Att han inte vet vad han talar om avslöjar han när han säger att ”det som ligger på bloggen ligger ju alltid kvar i arkiven så det förändrar ju ingenting om man stryker” Det förändrar saken ganska radikalt om han stryker dem, för då ser man inte dessa kommentar när man går in på Sveriges mest världsberömda blogg, och få klarar av att leta reda på kommentarerna när de väl försvunnit därifrån. Dessutom ska man ju veta att de har funnits där för att ha en chans att hitta dem.
Försökte just själv hitta en gammal sida som jag lade ute på nätet 2002 och tog bort något år senare, med hjälp av exakt citat ur denna sida, men Google talade bara om att sidan inte fanns :-).
Tack Leo! Lägger in en kopia här så att alla kan se att Bildt kommer att åka dit på detta.
Läs hela! Han riskerar att skaka galler – och – bli av med sin dator.. :-)
Lag (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor
[Fakta & Historik]
Tillämpningsområde
1 § Denna lag gäller elektroniska anslagstavlor. Med elektronisk anslagstavla avses i denna lag en tjänst för elektronisk förmedling av med-delanden.
I lagen avses med meddelande text, bild, ljud eller information i övrigt.
2 § Lagen gäller dock inte
1. tillhandahållande endast av nät eller andra förbindelser för överföring av meddelanden eller av andra anordningar som krävs för att kunna ta i anspråk ett nät eller annan förbindelse,
2. förmedling av meddelanden inom en myndighet eller mellan myndigheter eller inom ett företag eller en koncern,
3. tjänster som skyddas av tryckfrihetsförordningen eller yttrandefri-hetsgrundlagen, eller
4. meddelanden som är avsedda bara för en viss mottagare eller en be-stämd krets av mottagare (elektronisk post).
Information till användarna
3 § Den som tillhandahåller en elektronisk anslagstavla skall lämna information till var och en som ansluter sig till tjänsten om sin identitet och i vilken utsträckning inkomna meddelanden blir tillgängliga för andra användare.
Uppsikt över tjänsten
4 § Den som tillhandahåller en elektronisk anslagstavla skall, för att kunna fullgöra sin skyldighet enligt 5 §, ha sådan uppsikt över tjänsten som skäligen kan krävas med hänsyn till omfattningen och inriktningen av verksamheten.
Skyldighet att ta bort vissa meddelanden
5 § Om en användare sänder in ett meddelande till en elektronisk anslagstavla skall den som tillhandahåller tjänsten ta bort meddelandet från tjänsten eller på annat sätt förhindra vidare spridning av meddelandet, om
1. meddelandets innehåll uppenbart är sådant som avses i bestämmelserna i 16 kap. 5 § brottsbalken om uppvigling, 16 kap. 8 § brottsbalken om hets mot folkgrupp, 16 kap. 10 a § brottsbalken om barnpornografibrott eller 16 kap. 10 b § brottsbalken om olaga våldsskildring, eller
2. det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet.
För att kunna fullgöra sin skyldighet enligt första stycket har den som tillhandahåller tjänsten rätt att ta del av meddelanden som förekommer i tjänsten.
Skyldigheten enligt första stycket och rätten enligt andra stycket gäller också den som på tillhandahållarens uppdrag har uppsikt över tjänsten.
Straff
6 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot 3 § döms till böter.
7 § Den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet bryter mot 5 § första stycket döms till böter eller fängelse i högst sex månader eller, om brottet är grovt, till fängelse i högst två år. I ringa fall skall inte dömas till ansvar.
Första stycket tillämpas inte, om det för gärningen kan dömas till ansvar enligt brottsbalken eller lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.
Förverkande
8 § Datorer och annan egendom som har använts som hjälpmedel vid brott enligt 7 § denna lag får förklaras förverkade, om det behövs för att förebygga brott eller om det annars finns särskilda skäl. Detsamma gäller egendom som varit avsedd att användas som hjälpmedel vid sådant brott, om brottet har fullbordats. Förverkande får helt eller delvis underlåtas om förverkandet är oskäligt. Lag (2005:315).
Bidts datorer skall dessutom omedelbart tas i beslag av polis enligt samma lag och sker inte detta senast måndag morgon av polis efter åklagares beslut begår också dessa myndigheter ett antal brott vilket inte är särskilt sannolikt.. det innebär att varje vaken och normalt fungerande mediaredaktion borde förstå var jourhavande fotograf/filmare med tillhörande reporter ganska snart borde befinna sig för ett tillslag som kommer att ge eko worldwide…
Leo
Jag är chockad.. att han ännu inte har rensat bland kommentarerna. Jag mådde mycket dåligt när jag läste igenom hans kommentarer och vet andra som verkligen kände sig kränkta av att sådan hets förekom på utrikesministerns blogg.
Jag tycker också att det är nonchalant mot alla andra bloggare som kämpar med att moderera kommentarerna. Jag är med och ansvarar för Palestinagruppernas blogg och vi har stängt av kommentarsfunktionen för att vi i dag inte har resurser att sköta det.
Nja Leo, så kul blir det nog inte. Jag tvivlar på att åklagarmyndigheten fattar ett beslagsbeslut på stående fot. Det vore iofs himla skojigt, men hur kul som helst får vi inte ha det.. :)
Men lagen är klockren, han har inte bara brutit mot den, han har dessutom gjort det grovt.
Så det kommer att bli mer skrivet i tidningarna framöver.
Kerstin, Carl Bildt vet mycket väl hur man rensar bland kommentarerna. Han har gjort det tidigare vid minst ett tillfälle.
Jonas Karlsson:
Säger du det så stämmer det väl. Men han vet uppenbarligen inte att inlägg som stryks inte är så lätta att hitta därefter, eftersom han hävdade att det inte var någon mening med att stryka dem därför att de alltid fanns kvar – och riktigt så enkelt är de ju inte. Eller var det, som inte är helt ovanligt när det gäller honom, något han bara grep ur luften förlitande sig på att journalisten inte visste hur det förhåller sig.
Google brukar uppdatera sina index med ca 4 – 8 veckors mellanrum. Så lång tid tar det för nya hemsidor att synas i sökmotorerna. Det betyder att det tar lika lång tid innan raderade inlägg försvinner ur indexen.
Jinge, är tacksam om du håller oss informerade om inte tidningarna gör det. Hoppas han får skaka galler, hoppas även att han tappar tvålen :D
Å andra sidan kollade jag en nerlagd blogg nu och finner att den fortfarande indexeras i Google och går att läsa. Så vilka regler som gäller här blir jag inte klok på. Hänger det ihop med länkar? Och vad jag förstår kommer inte strukna kommentarer upp om man klickar in sig på en blogg som fortfarande är aktiv. Eller har jag fel här?
Kerstin:
Jo, det hänger ihop med länkar. Alla sidor indexeras automatiskt och sökspindlarna kan inte veta vilka sidor som är nedlagda. Men det krävs länkar för att hitta en sida.
Sedan indexeras inte alla hemsidor/bloggar och framför allt inte alla undersidor. Det beror lite på sajtens ranking/popularitet.
Google redovisar inte exakt hur sidorna rankas, för att minska risken att sökmotorerna manipuleras. Allt är lite hemligt.
Det spiller tyvärr över på fler än Bildt själv. Det är otroligt att Sveriges utriksminister inte har någon i sin närhet som kan hjälpa honom att ta väck dessa kommentarer. Finns det ingen med tekniskt kunnande i kombination med omdöme på regeringskansliets administration?
Och: ja, man har Skyldighet att ta bort vissa meddelanden. Varför är då Maz’s kvar (nr 22)? Debatten blir ju inte bättre för att vi sänker oss till samma nivå som ”Kalle”, eller hur?