|
USA har hotat Iran genom att läcka uppgifter om ett planerat anfall, eventuellt med taktiska kärnvapen. Motivet för detta vapenskrammel, säger George W Bush, är att Iran har ett program för kärnkraft som egentligen är en förtäckt manöver för att landet ska kunna skaffa sig kärnvapen. Nu vill man förhandla säger man, men villkoren är lite märkliga. Ekot: ”Det var på onsdagen som USA:s utrikesminister Condoleezza Rice sa att USA är berett att förhandla direkt med Iran om kärnteknikprogrammet, men bara under förutsättning att Iran avbryter anrikningen av uran.” De vill förhandla om att Iran ska sluta med anrikning av uran, men innan de förhandlar vill de att Iran ska sluta anrika uran, annars förhandlar de inte om Irans anrikning av uran… Att iranierna blir arga för att bli behandlade på det sättet är självklart. Det underliga är att USA anser sig ha mandat för den sortens beteende samtidigt som de redan vet att folken i de muslimska länderna redan anser att de är ”Den Store Satan”. För övrigt finns det redan ett land i regionen som anrikar uran. Ett land som bryter mot praktiskt taget alla inter-nationella konventioner och avtal. Det |
landet heter Israel och har redan skaffat sig kärnvapen även om de inte erkänner det öppet. Varför säger inte Condoleezza Rice eller Bush något om det..? Andra bloggar om: politik, Condoleezza Rice, bush, iran, usa, uran, kärnkraftsprogram, israel [tags]politik, Condoleezza Rice, bush, iran, usa, uran, kärnkraftsprogram, israel[/tags] |
3 svar till “Bush spelar falskt mot Iran”
Frågan är om det kommer att sluta med Iran eller om Gulfstaterna, Saudiarabien och andra som inte är speciellt överlyckliga vid tanken på en iransk atombomb också kommer att upprusta. Jag är inte så oroad över iransk kärnenergi som jag är oroad över att den inte övervakas alls. Israels attityd är också ohållbar i längden. Här behövs lite nytänkande utöver icke-spridningsavtalet för att få situationen under kontroll. Blix?
Blix har tagit upp det oxo i en FN-rapport. Troligen skriver flera tidningar, iaf Ekot, om den saken idag. När det gäller SA så vet jag inte vad FOLK tycker. Att USAs marionetter i kungahuset tycker vet vi inte heller, men de säger det Bush vill att de ska säga.
Man kan ju fråga sig varför de inte omedelbart överför ngn miljard till palestinierna? Jo för att Bush inte skulle gilla det.. De andra gulfstater du talar om har även de amerikanska baser på sitt territorium.
Jag är från iran och emot iranska regeringen.
Men jag stödjer irans kärnkraft program, USA säger att vi vill skaffa oss atombomb men det har inte kommit fram några bevis. Bara en massa misstankar som varför iran har inte sagt det. Om iran hade gått ut med det för 6 år sen skulle USA anfalla, bara för att skydda Israel eftersom israel måste ha ensam rätt på ATOM bomb.
men nu när irans makt har stärkts och dess militär otroligt avancerad så vet både USA och Iran att det inte blir någon sorts attack.
en del folk säger att israel är omringad av fiender därför har de rätt och ha det. men är inte iran det?
arab länder som ville se irans undergång under iran och irak kriget, länder som är ockuperad av usa och israel som kan skjuta sina jeriko missiler.
den amn måste ta tag i är israel som har atom bomber och samtidigt skaffa sig relevanta bevis och inte bara anklagelser.