|
George W Bush är nu även officiellt – en förlorare. Att demokraterna fått majoritet i representanthuset är ett faktum. Hur det går i senaten är ännu inte klart, det står och väger. Dessutom är risken överhängande att – oavsett hur resultatet blir så kommer det att begäras omräkning av rösterna vilket tar ytterligare några veckor. Resultatet är ett enormt bakslag för George W Bush, de nykonservativa och den kristna högern. Man kan konstatera att Bush inte hade ”Gud” på sin sida i det val vi nu sett i USA. Orsaken till att det gått så här knyts givetvis till kriget mot Irak. Amerikanerna ifrågasätter Bush lögner och de nästan 2900 döda amerikanska soldaterna är ett avgörande skäl för de amerikanska väljarna. Det är sorgligt att konstatera detta när det handlar om 6 – 700 000 döda irakier, företrädesvis civila. Irakier väger lätt när det handlar om 2900 döda amerikaner som flugits hem och begravts med militära hedersbetygelser. Andra bloggar om: USA, Valet, Irak, Bush, Mellanårsval, Demokraterna, Republikanerna, Val, Politik |
[tags]USA, Valet, Irak, Bush, Mellanårsval, Demokraterna, Republikanerna, Val, Politik[/tags] |
4 svar till “Bush hade inte Gud på sin sida.”
Din besatthet av att förakta allt som har med kristendomen att göra är tragisk. Inte för att du ogillar religionen, utan för att du är så selektiv.
Hade du varit generellt anti-religiös hade det varit förståligt – att vara ateist är ju väldigt vanligt.
Du pratar om ”den kristna högern”, i alla sammanhang de fall det kan tänkas innebära negativ publicitet för denna grupp. Om det är högeraspekten eller den krisna aspekten du ogillar är svårt att avgöra. Men jag förmodar att det är det faktum att de är kristna som du har svårt för.
Precis av samma anledning som sverigedemokrater gärna pratar om kriminella invandrare, bidragstagande invandrare, arbetslösa invandrare och hela ramsan. Du vet ju hur det är.
Skrev i början att jag tyckte du var selektiv. Med det menar jag att det endast är de kristnas religion som du attackerar. Det är uppenbart att du njuter av att smutskasta en hel folkgrupp, ett annat exempel på detta var din tidigare post om den kristna, amerikanske pastorn som köpt sexuella tjänster av en man och köpt droger. Inte var det honom du var kritisk till – utan återigen hela den kristna, amerikanska högern.
Att dra alla tillhörande en viss religion, hudfärg eller kultur över en kam är väldigt vanligt bland populister. Det är tråkigt att du ställer dig till den skaran när det just gäller de kristna.
Att du skriver om Israels brott mot mänskligheten är helt rätt. Skillanden i din rapportering kring Israel är att du låter bli att konsekvent stämpla Israels invånare som judiska, och därmed låter bli att blanda in judar som inte har något med saken att göra. Här beskriver du enskilda individers agerande, eller staten Israels agerande. Inte en hel folkgrupp på ett negativt sätt.
Länder som Iran skriver du väldigt lite om. När du väl gör det, gör du det för att kritisera USA. Irans ledare försöker aktivt hjärntvätta sin befolkning kring Hitlers folkmord på judar – det har aldrig existerat, säger man. Detta tror jag aldrig att du ens nämnt i någon liten notis på din blogg.
Hade Iran haft kristna ledare som förnekade enorma folkmord hade tongångarna från din sida varit annorlunda. Då hade gruppen ”den kristna högern” kritiserats stort och ljudligt.
Min fråga till dig är:
Varför behandlar du religioner så olika? Vad har du emot kristna?
Jag hoppas att du den här gången inte tar bort mitt inlägg (vilket du ofta gör, förstår aldrig varför). Min kritik är konstruktiv och jag skulle önska seriös respons officiellt på bloggen.
Tack.
Kul Johannes!
Nää, ska man vara ärlig, och det kan jag ju försöka. I så fall ogillar jag bara tok-kristna, framförallt om dessa har den dåliga idén att dessutom vara höger OCH amerikaner.
Undrar du varför så kika på Irak.
Jag tycker garanterat illa om judar och muslimer oxo som dödar av förment religiösa skäl. Jag är något så ovanligt som pacifist och jag anser inte ens att Saddam Hussein ska dödas. Rätten till liv är absolut.
Däremot anser jag inte att abort ska vara förbjuden som vissa tokreligiösa. Iran är inte ett land som jag försvarar. Deras väktarråd och religiösa ledare ger jag inte mycket för, likadant som för deras president. Men jag anser INTE att de amerikanska tokkristna ska göra en parkeringsplats för Tomcat-plan av Iran. Något som tex Ahlmark troligen skulle gilla.
Och populist?
Sedan tycker jag att du ska läsa kommentarsreglerna. Gör du inte det, och oxo rättar dig efter dessa, så kommer jag att peta in dig i spamfiltret. Det framgår tydligt att man ska använda mail när det gäller privat konversation.
Att detta inlägg släpptes igenom beror på att det kan finnas fler som inte läst ALLT jag skrivit om religion och som givetvis besvarar dina frågor.
Lustigt.. Väldigt många sionister kallar mig antisemit och säger att jag hatar judar. Den uppfattningen motsäger du och säger att jag hatar kristna.
Läsvärt Johannes: http://www.jinge.se/index.php/allmnt/kommentarsregler-10.htm
Gud hör bön !! :-)
RUMSFELD AVGÅR SÄGER CNN !!
Med tanke på valresultatet verkar det väl inte sannolikt att den amerikanska truppnärvaron kan fortgå mer än högst till dess USA valt en ny president. Det verkar också sannolikt att näste president kommer att vilja dra tillbaka trupperna från Irak.
Eftersom amerikanerna ändå ser till att välja fram andra politiker än dem som vill fortsätta truppnärvaron i Irak kan du väl dessutom – nu när du blivit religiös – överge din aversion mot amerikaner.
Jag tänkte fira med hamburgare och coca-cola när USA drar sig ur Irak.