Jag har i tidigare blogginlägg pläderat för en fredlig lösning på kriget mot och i Syrien och för uppslutning kring FN:s fredsplan, trots FN:s brister och upplevda partiskhet i en del frågor. Många blogginlägg har avslutats med följande:

Förslag: Trots osäker och motstridig information bör Vänstern och de flesta kunna enas om:
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA-imperialismen.

Uppgiften om en fredskonferens har naturligtvis hälsats med tillfredsställe på bloggen (se blogginlägg 8/ 5). Jag återger inledningsvis början av detta blogginlägg för att sedan diskutera händelser den gångna veckan.

Preliminär bedömning 8/5:
Förslaget till fredsplan är en framgång. Att USA:s utrikesminister nu säger att det syriska folket själv ska bestämma om Assad ska avgå eller inte är bra, liksom stödet till FN:s fredsplan från Genève förra året – möjligen en ändring av USA:s politik. Återstår att se.
En ändring kan bland annat förklaras av:
1. Framgångar för den syriska armén mot rebellerna;
2. Splittringen bland rebellerna;
3. De enstämmiga rapporterna att rebellerna domineras av religiöst extremistiska odemokratiska och västfientliga grupper, ofta med anknytning till al-Qadia, och deras terrormetoder.
4. Försöken av USA & Co att sätta upp och få stöd i Syrien för sina riggade stödorganisationer SNC och dess efterföljare har väsentligen misslyckats, fastän denna organisation snabbt erkändes av många stater som enda legitima representanten för Syrien.
5. De upprepade kampanjerna med obestyrkta påstående om att Syrien kanske använt kemiska vapen har gått i stå då det finns starka indicier att rebeller gjort det.
5. Att USA & Co vill vinna tid i ett fortsatt ”unconventional warfare” (desinformation och krig via ombud).

Händelser och reflexioner sista veckan

1. Rebellernas syn på fredssamtal. Den av USA & Co i Dohan i november sanktionerade nya ledningskonstellation för rebellerna ”Syriska nationella koalitionen av revolutions- och motståndsstyrkor”, nu ledd av G Hitto, Syrienfödd affärsman som bott 30 år i USA som främste talesman tog redan 8/5 avstånd från förslaget till fredssamtal om inte Syriens president avgår. Man har senare hållit fast vid denna ståndpunkt (Gulf Today) Under eftermiddagen 8/5 kom ett meddelande från Vita Huset om att den demoniserade president Assad, som leder kampen för ett nationellt självständigt Syrien inte har någon roll i Syrien framöver. Detta innebär en helomvändning från John Kerrys uttalande att det är upp till det syriska folket att bestämma om Assad ska avgå eller inte. Detta måste uppfattas som ett viktigt avsteg från fredsplanen. Men Kerry har upprepat att det syriska folket ska få bestämma om sin regering och presidentens framtid. USA kan visa demokratiskt sinnelag i ord i alla fall. Men det är handling som räknas.

2. USA och Storbritannien har ej tagit avstånd från sitt stöd till rebellerna. De”Syriska nationella koalitionen av revolutions- och motståndsstyrkor” erkändes snabbt som den legitima representanten för Syrien av USA, Arabförbundet, många länder i EU (ej Sverige – bra Bildt!) fast den inte kontrollerade någon del av Syrien utom kanske en liten del och trots att den saknade känd reell förankring i landet. Detta är skandalöst och ett brott mot FN-stadgan. USA och Storbritannien som nu ivrar för fredssamtal har inte tagit avstånd från sitt stödet för denna organisation. Så länge inte detta sker anser jag att deras trovärdighet som fredsivrare måste allvarligt ifrågasättas. Att de i detta inte stödjer FN-stadgan och demokrati är också tydligt. USA: s utrikesminister John Kerry lovade då ”direkt stöd” på 60 000 000 dollar eller motsvarande knappt 400 miljoner kronor. Pengarna skulle hjälpa till att att bygga upp ”regeringsstrukturer i befriade områden”. Förutom livsmedel och medicinsk utrustning omfattar hjälpen skottsäkra västar, mörkersikten, bepansrade fordon, radioapparater, satellitkommunikationsmedel och spionageteknik.

3. En majoritet i FN:s generalförsamling fördömde igår den syriska regeringens ”eskalering” av kriget och uttryckte stöd för oppositionskoalationen 15/5 (Middle East online) i en resolution som utarbetats av Qatar och Saudiarabien som kraftfullt stött oppositionen mot Syriens regering från början. Min uppfattning är att uttalandet är ett tydligt brott mot FN-stadgan som tydligt tillåter en stat att försvara sin ställning och terrotorium. En resolution till stöd för fredsförslaget från Ryssland och USA hade varit mycket lämpligt, men icke. 107 av 193 medlemmar stödde resolutionsförslaget jämfört med 133 länder i augusti 2013.”Att texten saknar tydlig uppmaning till att avstå från fortsatta militära lösningar av konflikten kan inte försvaras” sa Maria Luiza Ribeiro Viotti, Brasiliens FN-representant. Bland de länder som stödde resolutionsförslaget fanns USA, Storbritannien och Frankrike. Detta innebär att man rimligen kan fundera på om deras ”fredssträvanden” inte är ett uttryck för hyckleri.

4. Syriens hållning. Enligt en rapport från ryska och andra massmedia ställer Syrien vissa krav för att delta i en fredskonferens. Syriens regering vill där inte diskutera presidentens öde, vilken regering som ska bildas vilka är essentiella frågor för en självständig stat. Endast det syriska folket kan bestämma dessa genom röstning menar Syriens informationsminister Omran al-Zoubi. Jag anser för min del att detta är fullt rimligt, och i överensstämmelse med FN-stadgan. Vilken annan stat skulle inte uppställa sådana villkor?
Jag vill definitivt ha fria val i presidentfrågan och ser fram mot hur det går för Bashar al-Assad mot syrienfödde Ghassan Hitto, affärsman i USA sedan 30 år. Denne utsågs av USA & Co till ledare i den rebellkoalition man skapade i Doha i november och som snabbt utsågs som Syriens leietime representant utan kontroll över territorium eller känd förankring i Syrien – USA-demokrati in action.

5. Syrien står i spetsen för kampen mot terrorismen!Aron Lunds färska rapporter om rebellerna i Syrien kvarstår bedömningen att rebellerna eller oppositionen mot Syriens regering domineras av de två religiöst extremistiska väst- och demokratifientliga salafistorganisationerna SIF (Syria Islamic Front) och al-Qadia associerade al-Nusra och liknande organisationer. De vill upprätta en islamistisk stat med sharia-lagar i Syrien och al-Nusra ser detta som en del i ett utbrett heligt krig. Terroristernas kamp i världen har sitt fokus mot Syriens regering och folk.
Om USA och väst vill bekämpa terrorism i Syrien bör de fokusera på f.a. al-Nusra och liknande organisationer – och hjälp Syrien med detta!

6. Enligt uppgifter i press i USA i morse (svensk tid) förbereder USA:s nära allierade Israel ett nytt anfall mot Syrien. Vad gör USA – stödjer i det fördolda som vanligt?
7. Terrorstämpligen av al Nusrafronten. Detta är förhoppningsvis en mindre fråga.Enligt en rapport från Reuters har Storbritannien och Frankrike försenat en anhållan från Syrien att FN terrorstämplar den islamistiska al-Nusra-fronten som en terroristgrupp eftersom de hellre vill att al-Nusra hellre ska stämplas som en al-Qadiagrupp. Får se vad som sker.
8. Turkiets hållning kvarstår. Turkiets regering har från början framstått som en mycket aggressiv kritiker av Syriens regering och som en stöttepelare för rebellerna- vilket väckt alltmer kritik i landet. Utan skymt av bevis anklagar man Syriens regering som ansvarig för de två bilbomer som dödat ett fyrtiotal människor i Turiket. På morgonen idag rapporterar press i USA att Turkiets president Erdogan vill ha flygförbudszon över Syrien.

Konklusion
Fredssträvandena från USA, Storbritannien m.fl som från början stött rebellerna och krävt den syriske presidentens avgång är minst sagt halvhjärtade. Man har inte tagit tillbaka sitt stöd till rebellkoalitionen som Syriens representant. Man har inte bett om ursäkt för sitt ökande stöd till rebeller med vapen etc. Och man ställer sig bakom en ensidig FN-resolution. Syriens hållning som kräver respekt för nationell självständighet är rimlig.

————————————————————————————————————————–

Kort historik om USA:s stöd till rebeller och inblandning i Syriens angelägenheter, i strid med FN-stadgan.

I Syrien har USA tillsammans med allierade stött rebellerna med vapen, utbildning och ekonomiskt från tidigt skede. Det finns många belägg för detta i massmedia, från Syriens och andra regeringar och från rebellerna. Denna hjälp har ökat kraftigt i år.
• Enligt Pentagondokument från 2001 planerade USA då att destabilisera Irak, Libyen, Syrien och senare Iran (Intervju med presidentkandidat Clark mars 2007 i Democracy Now.
• Washington Post skrev 18 april 2011 ”USA :s utrikesdepartementet finansierar i hemlighet syriska politiska oppositionsgrupper.”
• Förre CIA-agenten Philip Giraldi medgav hösten 2011 att USA var inblandat ”NATO är redan i hemlighet engagerat i Syrien under ledning av Turkiet som USA:s ställföreträdare. (www.theamericanconservative.com, 19 december 2011).
• Vid ett möte 1 april 2012 i Istanbul beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och pengar med totalt 130-140 miljoner dollar. USA gav mest 12 miljoner dollar.
• Al-Qadia deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att man stödde de syriska rebellerna. Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qadia också arbetade för att störta Assads regim (http://www.globalresearch.ca/syria-clinton-admits-us-on-same-side-as-al-qaeda-to-destabilise-assad-government/29524).
• Den brittiska tidningen Daily Star skrev 26/8 i artikeln att “nästan 200 elittrupper (SAS och SBS trupper) i eller nära Syrien är på jakt efter massförstörelsevapen. Dessa elittrupper åtföljdes av folk från underrättelseorganisationerna MI6 och CIA, och av franska och amerikanska soldater.
• New York Times har 4/8 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av tjänstemän från CIA som tränar och tar emot rebeller och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.
• I en artikel 24 mars ger New York Times många belägg för kraftigt ökat vapenstöd från USA och allierade till rebellerna i Syrien. ”Med hjälp från CIA har arabiska regeringar och Turkiet kraftigt ökat det militära stödet till Syriens opposition och upprättat en hemlig luftbro av vapen och utrustning för upproret mot al-Assad, enligt uppgifter från flygtrafik, intervjuer med tjänstemän i flera länder och uppgifter från rebelledare.”
• Ledningen för rebellerna (SNC, Doha-koaltionen är tillsatt av USA eller med USA:s stöd, och premiärministerkandidaten Ghassan Hitto bor sedan länge i USA.)

i Andra om: al-Assad, sunni, Syrien, islam,salafister,Muslimska Brödraskapet, wahhabism imperialism, desinformation, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration al-Qadia, terrorstater NATO opposition, unconventional warfare, demokrati,fred, kommunikation, terrorism,

Middle East Online Russia Today 14/5 om Syriens syn på fredsförhandlingar Gulf Today Nyhetsbanken Reuters om al NusraMiddle East Online 15/5 Israel förbereder nytt anfall mot Syrien 16/5 DN 15/5 Erik Helmerssons ledare Turkiet vill ha flygförbudszonNepal News DN 15/5 Protester i Turkiet 16/5 Aron Lunds rapport NY Times25/3 Detroit News Från AFP Vita Huset eftermiddagen 8/5 Syrien återerövrar viktig stad 8/5 USA-bloggen DN 8/5 Björnbrum 8/5 Röda Berget 5/5 DN 6/5 DN 5/5 New York Times 25/4 DN 5/5 DN 29/4 DN 24/4 Abna & Co News Agency 27/4 USA,UK om WMD Morningstar An 28/4 SvD 24/4 SvD 26/4 Brahimins kritik till Reuters DN 22/4 DN 1/4 SvD 23/4 Björnbrum Fransk underrättelsetjänst om al-Qadia i SyrienClapper utnämns till spionchef i USA FN-planer för Syrien Björnbrum Al Jazeera 7/4 Daily Star 14/4 DN 16/4 SvD 16/4 Expressen 16/4 Globalresearch 6/4 Proletären 2/4 DN 6/4 SvD 6/4 DN 6/4 DN 9/4 SvD 11/4 M Omar SvD 24/3
Cold Lazarus Expressen Washington Post 24/3 DN 25/3 Nyhetsbanken om gaskrig Nyhetsbanken om kidnappning av FN-observatörer EU fördömer terrorister DN 23/3 DN 19/3 AFP China Daily Common Dream DN 24/3 SvD 24/3 Björnbrum Kildén & ÅsmanDN 21/3 SvD 22/3Svensson-bloggen Guardian Independent Amnesty SvD 15/3 Knut Lindelöfs blogg Aron Lund SKP-bloggen AFP V:s uttalande SvD 13/3 om Amnesty SvT Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-Lasse Tipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & Åsman SKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 Björnbrum Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör