Idag berättar Dagens Eko om den utredning som förre Säpochefen Anders Eriksson gjort på beställning av Justitieminister Thomas Bodström.

I allt väsentligt blev det så illa som vi haft anledning att förmoda. Att Bodström väljer en f.d. chef på Säkerhetspolisen som utredare visar med all önskvärd tydlighet det som många av oss inser, talet om ”Bodströmsamhället” är vare sig överdrivet eller obefogat. Det innebär också en del problem när man ser på alternativen i valet, mer om det längre fram.

Ekot: ”Polisen kan komma att få rätt att bryta sig in hemma hos folk för att installera övervakningsutrustning i deras datorer och rätt att ha ett register med datorernas identitetsnummer även om inget brott misstänks. Det är två följder av en utredning som ligger på regeringens bord och som kritiker befarar innebär kraftiga integritets-kränkningar. ”Utredningen om elektronisk övervakning” presenteras av justitieminister Thomas Bodström som att grova brott, som mord, människohandel och våldtäkter kan lösas tack vare avlyssning. Han säger också att det inte bara är polisen och åklagare som anser det, utan även utredningen. Men det som Bodström inte säger är att utredaren är den förra Säpo-chefen Anders Eriksson och att den i praktiken innebär att polisen kan få bryta sig in hemma hos ungdomar och installera hemliga övervakningsdosor i deras datorer.”

Ekot: ”I utredningen föreslås att polisen ska få större tillgång till alla ip-nummer – det är en internetadress som kan kartlägga en individs hela internetbeteende. Post- och telestyrelsen är mycket kritisk och säger att det är olämpligt att polis och åklagare ska ha tillgång till uppgifter som har ett stort skyddsvärde även om ingen brottsmisstanke föreligger.”

Ekot: ”Utredningen vill också att polisen efter domstolsbeslut ska kunna bryta sig in hemma hos folk för att installera utrustning som övervakar datorn och det gäller inte bara grova brott, utan även lindrigare brott som hets mot folkgrupp och dataintrång. Och då inte bara om personen är misstänkt utan även om man kan tro att personen kan komma att bli misstänkt.”

Det är välkänt att poliser ofta har en generell inställning till folk som enklast kan sammanfattas med ”häktad, eller ännu ej häktad”. Det kanske är naturligt med tanke på hur stor andel av medborgarna som vill lura polisen på olika sätt, och som faktiskt också försöker. Men ett samhälle där polisen kan få bryta sig in i hem och installera övervakningsutrustning -även- om personen i fråga inte är misstänkt för något brott innebär en mycket allvarlig kränkning av människans självklara rätt till sin integritet.

Att frågan ändå sätts på pränt i en utredning visar att vår justitieminister helt saknar omdöme och sinne för proportioner.

Nästa fråga måste givetvis bli – hur blir vi av med Bodström? Hade en röst på högeralliansen inneburit sorti för fancluben så hade jag för första gången röstat på dem i stället för att som vanligt rösta på vänsterpartiet. Det är en grym tanke eftersom en röst på högern med stor sannolikhet skulle innebära en rejält sänkt ekonomisk standard med tillhörande explosion av statsskulden, precis som det brukar gå de gånger högern suttit vid taburetterna.

Men i dagsläget är som bekant en röst på högeralliansen likvärdig med en röst på ett snabbare införande av polisstaten. Högeralliansen blir, hur otroligt det än låter, etter värre än Bodström.

Hur vi medborgare bäst ska bete oss i nuläget har jag inte en aning om tyvärr. Post och Telestyrelsen ställer tyvärr inte upp i valet…

Andra bloggar om: politik, thomas bodström, bodströmsamhället, polisstat, säpo, bush, usa, patriot act, demokrati, mänskliga rättigheter, integritet, storebror, orwell, polisen, säpo

[tags]politik, thomas bodström, bodströmsamhället, polisstat, säpo, bush, usa, patriot act, demokrati, mänskliga rättigheter, integritet, storebror, orwell, polisen, säpo[/tags]