Själv röstade jag inte utifrån höger/vänsterperspektiv, utan vilken blogg/bloggar jag läser dagligen och anser intressant. Så fast jag kallats både tokhöger mm av vissa på denna blogg så röstade jag på Jinge av det enkla skälet att denna blogg berör på gott o ont.
Jag röstade också på Jinge trots att han enligt uttagskriterierna egentligen inte borde varit med: ”Innehållet är huvudsakligen svensk inrikespolitik”. Frågan är om inte Jinges blogg innehåller mer om utrikespolitik?
Fast visst är Jinges blogg en av de absolut bästa i den svenska bloggosfären! Den saken är ställd utom all tvekan!
Även jag gav dig en röst Jinge, trots att jag enligt dig är tokigt höger och ganska dum :)
Tycker i princip allt du skriver är riktigt dumt, men vad är det roliga att läsa en artikel där någon tycker precis som än själv.
Jag hade faktiskt trott att jag själv skulle vara diskvalificerad eftersom
jag skriver anonymt, ett beslut som jag i så fall hade haft full försåelse
för. Men jag kan faktiskt inte se något i reglerna som stipulerar detta.
Däremot upptäcker jag att jag nog är diskvalificerad av en helt annan orsak. Karl-Johan Karlsson som håller i tävlingen drev en gång i tiden
bloggen ”Högkvarteret” (nu mer nedlagd, troligen pga jobbet på SVT) där han
förutom att göra reklam för sin Timbrorapport
”Bush fick för lite tid i SVT” (eller vad den nu hette) ägnade sig åt att
skriva ett inlägg med rubriken ”Bulten i Bo – smått patetisk och insnöad”.
Med detta i åtanke är ju inte chansen att få vara med i hans tävling så
stor, eller hur?
Inlägget ovan hindrade dock inte att han i början av sin bloggkarrär skrev
till mig och önskade bli länkad i min blogroll!
Så du får ursäkta mig Jinge, min lust att delta i omröstningen är därför
mycket låg och du får därför klara dig utan min röst.
4 svar till “Bloggvalet 2006”
Själv röstade jag inte utifrån höger/vänsterperspektiv, utan vilken blogg/bloggar jag läser dagligen och anser intressant. Så fast jag kallats både tokhöger mm av vissa på denna blogg så röstade jag på Jinge av det enkla skälet att denna blogg berör på gott o ont.
Jag röstade också på Jinge trots att han enligt uttagskriterierna egentligen inte borde varit med: ”Innehållet är huvudsakligen svensk inrikespolitik”. Frågan är om inte Jinges blogg innehåller mer om utrikespolitik?
Fast visst är Jinges blogg en av de absolut bästa i den svenska bloggosfären! Den saken är ställd utom all tvekan!
Även jag gav dig en röst Jinge, trots att jag enligt dig är tokigt höger och ganska dum :)
Tycker i princip allt du skriver är riktigt dumt, men vad är det roliga att läsa en artikel där någon tycker precis som än själv.
Jag hade faktiskt trott att jag själv skulle vara diskvalificerad eftersom
jag skriver anonymt, ett beslut som jag i så fall hade haft full försåelse
för. Men jag kan faktiskt inte se något i reglerna som stipulerar detta.
Däremot upptäcker jag att jag nog är diskvalificerad av en helt annan orsak.
Karl-Johan Karlsson som håller i tävlingen drev en gång i tiden
bloggen ”Högkvarteret” (nu mer nedlagd, troligen pga jobbet på SVT) där han
förutom att göra reklam för sin Timbrorapport
”Bush fick för lite tid i SVT” (eller vad den nu hette) ägnade sig åt att
skriva ett inlägg med rubriken ”Bulten i Bo – smått patetisk och insnöad”.
Med detta i åtanke är ju inte chansen att få vara med i hans tävling så
stor, eller hur?
Inlägget ovan hindrade dock inte att han i början av sin bloggkarrär skrev
till mig och önskade bli länkad i min blogroll!
Så du får ursäkta mig Jinge, min lust att delta i omröstningen är därför
mycket låg och du får därför klara dig utan min röst.