Aron Lund: Religiösa extremister/terrorister dominerar bland rebellerna i Syrien


Aron Lund (AL) är en av Sveriges främste ”Syrien-experter”.
Han har bott i Damaskus, skrivit boken ”Drömmen om Damaskus” (2010) och Syrien brinner (ej utkommen). Vidare har han skrivit rapporten ”Divided they stand” om oppositionen till det socialdemokratiska Palmecentret för ett år sedan . Nu finns den värdefulla rapporten ”Syria’s salafa insurgents: The rise of the Syrian islamic Front” utgiven som ”Occasional Paper” av ”Swedish Institutet of International Affairs” 28/2. Rapporten är på 50 sidor, inkluderande 232 referenser och förtjänar ett försök till summering.

Inledningsvis slår AL fast att radikala islamistiska grupper fått ökat inflytande i Syrien.
Militärt effektiva al-Nosra som har band till Irak-grenen av al-Qaida har varit mest i fokus, men de finns flera andra islamistiska grupper i Syrien. al-Nosra är en salafistisk (wahhabistisk efter teologen bin Abdelwahhab 1703-92) grupp och är som andra salafistiska grupper intoleranta mot icke-sunni-islamistiska minoriteter, sufism, nationalism och andra religiösa riktningar och ogillar t.ex. Saudiarabiens samarbete med USA. De så kallade salafistiska jihadisterna vill vanligen ha heligt globalt krig mot väst. al-Nosra och närstående grupper betraktar företrädare för USA-stödda NC som väststödda exilpolitiker och förrädare och ingår inte i militära ledarskapsprojekt som nämns nedan. Och enligt Daily Star 14/4 stärks Syriens regering av de allt tätare rapporterna om al-Nusras al-Qadia-anknytning.

Syrien har länge väsentligen varit en sekulär stat.
Många – mer moderata (!) sinsemellan olika syriska islamistiska grupper är ”bara” intresserade av att etablera en islamistisk stat (t.ex. som Saudiarabien) i Syrien. Sedan Bashar al-Assad blev president 2000 öppnades Syrien både för internet, olika TV-stationer och för ökat salafistiskt inflytande, bland annat genom Saudistött religiöst material som vällde in, men under viss överinseende eller kontroll av regeringen. Senare, under inflytande från USA (!) utvecklades en hårdare attityd. (Man kan fråga sig hur regeringen och SÄPO skulle reagera vid ett inflöde av religiöst material till Sverige som predikade heligt krig med alla metoder).

AL skriver att demonstrationerna våren 2011 dominerades stort av sunniter och redan denna vår ökade den religiösa splittringen dramatiskt, och tog över det socioekonomiskt grundade missnöjet på landsbygden. De flesta flyktingar är sunniter, fastän regeringen har visst stöd från en del sunniter. AL menar att klassmotsättningar och motsättningar mellan stad och landsbygd underlättat framväxten av sunnitisk salafism.

”Fria syriska arméns (FSA) uppgång och fall” heter ett avsnitt i rapporten. FSA bildades av några avhoppade militärer i Turkiet i juli 2011 och lyftes snabbt fram som rebellernas ”militära ledarskap” av västerländska media och politiker (och porträtteras fortfarande så i SvT i år). Det blev snabbt klart att FSA inte var en fungerande organisation. Namnet används då och då av olika rebellgrupper som vill få utländskt ekonomiskt stöd och mediauppmärksamhet eller som en lös beteckning på rebellerna. Sommaren 2012 bröts sig större grupper ut från FSA och upprättade Syria Liberation Front (SLF), med visst stöd från Turkiet.
Obama hök untitled

I början av 2012 började USA & Co stödja och finansiera regionala militära ledare, och där blev Syria Support Group (SSG) en ledande organisation som ansågs vara pro-väst. I september 2012 finansierade Saudiarabien och andra bildandet av Syrian National Army under f.d. general al-Hajj Ali från Syrien, men den framträdde också snart som bara en papersorganisation.
I december 2012 bildades sedan Supreme Joint Military Command Council (SJMCC) som en samlingsorganisation lierad med den av USA & Co i Doha bildade ”National Council for the Forces of of the Revolution and the Syrian Opposition” (NC), lett fram till nyligen av al-Khatib, som avgick då NC utsåg en Syrienfödd amerikansk affärsman Ghassan Hitto (jmfr Karzai i Afghanistan) till premiärminister i en övergångsregering.
al.Khatib untitled

Har du bäste läsare också svårt att hänga med? Svårt/lätt att ta ställning?

21 december 2012 bildade 11 av Syriens islamistiska rebellfraktioner ”Syriens Islamistiska Front (SIF)”, en salafistfront som blivit en av landets viktigaste rebellgrupper och verkar kunna ena den mjukare moderata riktningen och de salafi-jihadistiska extremisterna i al-Nosra, som USA ”terrorstämplat”. Detta skedde efter flera månaders förhandlingar.
Starkast i SIF är Ahrar al-Sham, som förstärkts.

Enligt uttalanden är syftet att störta Assads regering och bygga en civiliserad islamistisk teokratisk stat med sharia-lagar, där både muslimer och icke-muslimer kan bo. Det finns vissa små skillnader till al-Nosra och liknande al-Qadia-nära grupper i retorik och ideologi. I uttalanden ligger man nära den dominerande gruppen Ahrar al-Sham, demonstrerar en strikt salafistisk identitet, starkt motstånd mot shia och visar tydligt sitt motstånd mot sekulärt tänkande, mot demokrati och väststödda exilsyrier samt mot förhandlingar med den syriska regeringen.
9syrien2

SIF uppger att religiöst extremistiska terroriststämplade al-Qadia-associerade al-Nosra är ”våra bröder och vapenbröder”. Inom främst den dominerande SIF-organisationen al-Sham finns stridande rebeller från andra länder.

al-Nosra och flera andra salafistorganisationer använder gärna självmordsbombare, men SIF gör det inte som paraply-organisation.
Vi kan tillägga att Independent skriver 13 mars att extremistgrupper dominerar bland rebellerna (http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/conflict-in-syria-creates-wave-of-british-jihadists-8533386.html) ”The worrying development has been taking place as extremist groups, some with links to al-Qa’ida, have become the dominant force in the uprising against the Damascus regime.”But since then the Islamists, and in particular one group, Jabhat al-Nusra – which proclaims links with al-Qa’ida and has bee prescribed by the US administration as a terrorist group – have grown in size and influence largely due to supplies of money and arms from backers in Qatar, Saudi Arabia and other states in the Gulf.”
Syria gulf-states-logic

Konklusion:
Rebellerna eller oppositionen mot Syriens regering domineras av de två religiöst extremistiska väst- och demokratifientliga salafistorganisationerna SIF (Syria Islamic Front) och al-Qadia associerade al-Nosra och liknande organisationer. Både vill upprätta en islamistisk stat med sharia-lagar i Syrien och al-Nosra ser detta som en del i ett utbrett heligt krig. Därtill finns mer västorienterade Syrian Liberation Front (SLF) som visat viss styrka i vissa provinser. Någon oberoende demokratisk opposition ses inte bland dessa dominerande rebellgrupper?

* Om USA och väst vill bekämpa terrorism i Syrien bör de fokusera på f.a. al-Nosra och liknande organisationer – och rentav hjälpa al-Assad med detta, men så sker inte.
* Vi kan inse att USA anser att denna al-Qadia-organisation gör mer nytta än skada för deras sak att få kontroll över ett självständigt Syrien för att senare ge sig på Iran.
* Det är inte svårt att förstå att det kan finnas stöd bland befolkningen i Syrien för regeringens kamp mot de religiösa extremisterna och självmordsbombarna.
* Vilken grupp/vilka grupper stödjer Socialistpartiet och alla andra som till vilket pris som helst vill ha bort sekuläre Assad, som lagt fram en plan för fred och demokrati? Ska den bara avvisas i nuläget utan seriös diskussionen


i Andra om: , , , ,,, , , , , , , al-Qadia, , , ,, , ,

Daily Star 14/4 DN 16/4 SvD 16/4 Expressen 16/4 Globalresearch 6/4 Proletären 2/4 DN 6/4 SvD 6/4 DN 6/4 DN 9/4 SvD 11/4 M Omar SvD 24/3 Cold Lazarus Expressen Washington Post 24/3 DN 25/3 Nyhetsbanken om gaskrig Nyhetsbanken om kidnappning av FN-observatörer EU fördömer terrorister DN 23/3 DN 19/3 AFP China Daily Common Dream DN 24/3 SvD 24/3 Björnbrum Kildén & ÅsmanDN 21/3 SvD 22/3Svensson-bloggen Guardian Independent Amnesty SvD 15/3 Knut Lindelöfs blogg Aron Lund SKP-bloggen AFP V:s uttalande SvD 13/3 om Amnesty SvT Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-Lasse Tipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & Åsman SKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 Björnbrum Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

  14 comments for “Aron Lund: Religiösa extremister/terrorister dominerar bland rebellerna i Syrien

  1. 16 april, 2013 at 13:05

    Jo, det är inte utan att man börjar ana att de där hemska angreppen på ”de egna befolkningarna” som ex. Saddam, Ghadafi och Hafez al Assad vidtog tidigare, handlade om att hålla efter sådana här extremister och att dessa ledare, hur grymt de än kunde ingripa mot sina kritiker, fungerade som vakthundar även för oss i Väst, mot sådana här fanatiska grupper och att Väst de senaste åren har grävt sig en rejäl och bekymmersam grop när de störtat de här arabiska, sekulära ledarna.

    • Christian
      16 april, 2013 at 19:19

      Kerstin du tycker kanske att de människorna som mördades i Sovjetiska eller nazistiska läger också ”förtjänade” det?

      Men du måste ju iallafall stödja USA:s krig i Afghanistan för syftet där var och är ju just att jaga och döda dessa ”galningar”. Dessutom så måste du ju också tycka att Guntanamo fängelset är en bra idé för där hålls ju också många ”galningar” fängslade.

      • 16 april, 2013 at 21:47

        Christian, du pratar förbi ämnet!Inte frågar jag dig om alla de miljoner som mördats av USA i olika länder i modern tid förtjänar det.

        USA:s folkrättsvidriga, aggessiva krig i Afghanistan har lett till att talibanerna blir allt starkare. Man har lyckat upprätta en ytterst korrumperad regering lett av en tidigare i USA boende afghanier i en mycket tveksamt val. Parodi på demokrati, liksom Guantanamo, liksom minskningen av demokratiska rättigheter i USA, liksom den ökade övervakningen av medborgare där.

        • Christian
          16 april, 2013 at 22:01

          Min kommentar var riktade till Kerstin som försöker framställa Saddam Hussain, Gadaffi och andra fruktansvärda diktatorer i en bra dager och indirekt hävdar att de som föll offer för dessa fruktansvärda tyranner var ”muslimska extremister” Till henne kan jag då säga att de som fängslades/torterades och dödades var i huvudsak inga ”extremister” utan vanliga medborgare som ville ha grundläggande demokratiska rättigheter och även om de hade varit ”extremister” hade de ändå inte förtjänat det öde som drabbade befolkningen i de länderna.

          Sen är det väl knappast en korrekt bild att säga att Tallibanerna har blivit starkare. 2001 kontrollerade de hela Afghanistan, medan de idag bara kontrollerar glest befolkade områden i bergen. 2001 kunde de upplåta möjligheten till utländska jihadister att träna, planera och genomföra internationella operationer, vilket de inte längre har möjlighet till.

          • 17 april, 2013 at 09:06

            USA och dess fruktansvärda presidenter har bara sedan år 2000 dödat (betydligt) fler och än dessa diktatorer och blivit en ”tortyrens ansiktet utåt” bland demokratier (som är klart begränsad i USA).
            Och det är en allmän väl belagd uppfattning att talibanerna stärkts under senare år.

            Hur kan du känna till vilka dom dödats av Hussein (aktivt stödd av USA vid kriget mot Iran) och Gadaffi

  2. 16 april, 2013 at 14:03

    Mycket tankeväckande. Hafez Assad, Syrien slog till hårt mot det Muslimska Brödraskapet i Homs 1982, som försökte starta ett nytt uppror. Flera hade de försökt förr. Vad Muslimska Brödraskapet gör i sin mest ”rumsrena” tappning kan vi se i Egypten, och i en annan tappning i Syrien.
    Massmedia rapporterar sällan att kanske 30 000 kurder dödats av Turkiet genom åren.
    USA:s politik har de facto stärkt al-Qadia under senare år, den stärker reliös extremism på bekostnad av upplyst sekulär hållning.

    • Christian
      16 april, 2013 at 19:21

      Anders, förklara gärna för mig varför muslimska brödraskapet är terrorister när de gör uppror medan FNL är frihetskämpar när de gör samma sak?

  3. 16 april, 2013 at 21:41

    FNL bekämpade den utländska aggressiva interventionen (USA) och dess marionettregering i Saigon – som hindrat att Geneveavstalet skulle verkställas. MB är en något heterogen, auktoritär, hierarkisk organisation som kan liera sig med utländska intressen på bekostnad av demokrati och nationell självständighet (Egypten, USA) eller engagera sig i icke-folkliga uppror (t.ex Syrien). Vg se något i tidigare blogginlägg.

    • Christian
      16 april, 2013 at 21:47

      FNL:s mål var aldrig några demokratiska val. Efter deras militära seger infördes ingen demokrati utan en kommunistisk diktatur. Det vietnamesiska folket fick ingen yttrandefrihet eller något skydd för mänskliga rättigheter utan oliktänkande förföljdes fängslades och i vissa fall även mördades. Tycker knappast att detta låter som något man bör stödja.

      • 17 april, 2013 at 22:16

        De fria valen skulle ha skett i mitten av 1950-talet, men hindrades av USA -en grund för mycket kommande elände. Du har rätt, det blev inga fria val i detta sargade land -tyvärr. I många är innan hade södra delen den ena USA-stödda/-installerade militärregimen efter den andra. Förutom att stora delar av landet var skadat av kriget, minst en miljon dödade, kanske 500 000 personer skadade av USA:s Agent Orange, fanns i södra delen en hel del personer som samarbetat med angriparna, en slags motsvarighet väl till Norges Quislingar, fastän olikheter finns. I åratal hade människorna i syd hetsats mot Nord, vilket naturligtvis skapat en kvarvarande sentiment hos många, och förstås även vice versa. Uppbyggnadsplanerna var i detta läge orealistiskt optimistiska, med tankar på en årlig tillväxt på 15 %.

  4. 17 april, 2013 at 08:44

    Intressant att du tar upp resonemang som hittils det varit omöjligt att framföra.
    Ty den wahabistiska,ambitionen från Saudi har man ju känt till länge, men varit omöjlig att föra fram…

    Nu är flodvågen i rörelse så nu är det bara att följa med…

    • 17 april, 2013 at 08:47

      Jag skille vilja lägga till att GH von Wright, i sin bok Att förstå sin samtid, jämförde den wahabistiska traditionen med skotsk puritanism…
      Kanske att det är därför som Saudi och USA kommer såpass väl överens

  5. 19 april, 2013 at 09:57

    Syrienkonflikten måste till en kompromiss, det går inte att Bashar al-Assad fortsätter som förut, det råder andra stämningar efter den arabiska våren. Det är en oerhört komplicerad situation eftersom väst också är inblandad i det. Jag hoppas inte islamisterna får makten, det skulle bara göra läget ännu sämre än det är nu.

  6. 19 april, 2013 at 10:08

    Syrienkonflikten kännetecknas av att USA & Co från början engagerade sig genom krig via ombud samt massiv desinformation och smutskastning av Assad, ”unconventional warfare” enligt USA¨-arméns handböcker. Ska sådant lyckas. USA planerar sedan att spjälka upp landet enligt USA:s spinochef. Jag har ett färdigt blogginlägg om detta som kommer endera dagen.
    Man kan försöka låta det syriska folket bestämma.

Comments are closed.