Anders Romelsjö på jinge.se

Är Fredric Federley en politisk idiot?

Federley har tidigare skämt ut Centerpartiet genom att skänka pengar till den israeliska armén för att de ska kunna skada fler palestinier, och nu valsar han runt i medierna igen.


Själva sakförhållandet är att Federley, och sannolikt resten av Stureplanscentern, motsätter sig fackets rätt att försätta arbetsgivare i blockad. Regeringen har både före och efter tillträdet förklarat att facken ska ha kvar samma regler som de alltid haft samt att de fyller en viktig funktion. Men uppenbarligen är inte alla riksdagsledamöter överens med regeringen i den frågan, lika lite som kring synen på Mellanösternkonflikten.

SvD: ”Hotell- och restaurangfacket kräver en ursäkt av regeringen efter de senaste utspelen kring den pågående blockaden mot en salladsbar i Göteborg. Men riksdagsledamoten Fredrik Federley (c) som är den som retat upp facket backar inte en centimeter. ”- De har helt tappat greppet, rena rama maffiametoderna”, säger han till SvD.se.”

SvD: ”- Vi vill ha en från ursäkt från Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson. Det är oacceptabelt att kalla vårt arbetssätt för maffiametoder, vi agerar precis som vi ska, säger Daniel Färm, kommunikationschef på Hotell- och restaurangfacket till SvD.se.”

Moderata samlingspartiet har en mer sansad inställning till facket och det blir alltmer tydligt att fackens och de arbetslösa ungdomarnas fiende nummer ett stavas – Centerpartiet.

Den enda trösten i bedrövelsen är att Federley med största sannolikhet kommer att tvingas skaffa sig ett hederligt arbete efter valet 2010.

Andra bloggar om: , , , , ,

[tags]Federley, Stureplanscentern, Facket, LO, Hotell & Restaurang, Politik[/tags]

Jinge

59 svar till “Är Fredric Federley en politisk idiot?”

Senare kommentarer →

  1. Federly har ju förstås helt rätt. Och det inser de flesta. Maffiametoder är ett helt relevant begrepp för att beskriva hotell- och restaurangfackets metoder mot en liten småföretagare. Det ska därför inte ges nån jävla ursäkt till facket! Varken restaurangägaren eller de anställda vill ju ha nåt med facket att göra! Har du inte fattat det? Det bästa man kan göra är att uppmana alla göteborgare att bege sig till aktuell salladsbar för att där köpa sin lunchsallad. Blockadvakternas kepsar kan de använda som papperskorgar för förpackningsresterna!

  2. Vidrig människa. Låt fanskapet åka ner till Palestina och se vad han faktiskt betalar för. Kallare än så blir man knappt.

  3. Håller helt med dig, Jinge.
    Har tidigare idag skrivit ett inlägg om ärendet på min blogg som belyser de juridiska aspekterna av det hela.

    Jag tror inte att Fredric Federley är en politisk idiot. Däremot tror jag att han (och flertalet kommentatorer i bloggosfären) inte är insatta i hur saker och ting fungerar, när det gäller fackföreningar, juridik och kollektivavtal…

    Skrämmande att sådana människor sitter som riksdagsmän.

  4. Det är faktiskt djupt skrämmande att någon som ifrågasätter grundläggande rättigheter för arbetstagarna och som vill att vi ska rulla klockan hundra år tillbaka, får ett sådant perverterat arbetsgivarvänligt medialt bemötande. Det är verkligen onda tider i det här landet. Facken och arbetarrörelsen måste se till att ta den här basala kampen på allvar.

  5. Fredric Federley kommer nog snart att lämna centerpartiet, på så sätt skulle han kunna klamra sig kvar i riksdagen.

  7. Seriöst, vilka är det egentligen som beter sig som idioter i det här fallet.

    Finns det överhuvudtaget någon som rakryggad kan försvara fackets agerande mot den här stackars kvinnan och hennes lunchrestaurang?

  8. På vilket sätt blir man en clown för att man har en åsikt som inte är majoritetens? Till och med du borde vara glad för att människor har olika åsikter och vågar utrycka de även när de uppfattas som kontroversiella. Vem är det som är clown här egentligen…

  9. Vad tror du ägarna till andra barer i Göteborg tycker och som betalar lagstadgad semester- och sjuklön till sin personal?
    Ja, jag skulle tro att de tycker att det är osund konkurrens från ägarinnan till salladsbaren.

  10. Jan E!

    I Sverige finns det lagar som reglerar arbetsrätt och fackets rättigheter. Till och med landets högerregering respekterar dessa lagar.

    De enda som opponerar sig är avgrundshögern!

  11. Federley har naturligtvis fel och centern avskärmar sig alltmer från sin folkrörelseförankring.

    Det är säker jättehippt att stödja företagare hit och dit men om utgångspukten är löntagarens så måste man ju förstå att de inte ur ett förhandlingsperspektiv har samma målsättning. Arbetsgivaren är löntagarens motpart.

    Egentligen borde det ge sig självt varför man inte kan låta en liten företagare få göra som de vill:

    Varför skall inte hans/hennes konkurrent få göra samma sak? Eller varför måste den intilliggande ICA handlaren ha kollektivavtal?
    Eller ens hela nationens företagare?

    Det handlar alltså om att statuera ett exempel och det är aldrig roligt och kan vara svårt att förstå? Men alternativet är ju att skapa ett prejudikat utifrån vad nån lite salladsbar, jorgubbsplockar-entreprenör, blomsterhandel mm hittar på?

    Sen argumentet: ”Vi betalar mer än avtalet!” det där har man ju hört hur många gånger som helst? Så säger alla men ändå uppstår det tvister med jämna mellanrum? Att folk inte får ut sina löner mm. Eller klantiga försummelser när det gäller arbetsrätt. Som exempelvis det regeringen ägnar sig åt just nu, med Lars Danielsson.

    Så nu är folket igång och kramar företagare?

    Det kan de väl göra iof men de lär nog snart bli påminda igen om att företagare och löntagare inte har gemensamma intressen alla gånger.Finns ingen anledning att älska sin fiende till den graden att man hjälper dem i opinionsbildningen?

    Löntagaren är konstant den som befinner sig i underläge mot den som äger kapitalet och därför måste facket och kollektivavtalen finnas.

    Som det ser ut nu så kommer folk att lära sig vem som egentligen bestämmer i deras liv och kanske är det sista gången de släpper ifrån sig makten till överklassen.

    För med den utgånspunkt som den sittande regeringen har så lär det bli konflikt om varenda fråga?

    Varje fråga som byggt vår gemnsamma välfärd…

  12. Det är bara för sorgligt att se hur de högerextrema resonerar. Själv är jag sosse, troligen rätt mitten, men nog faan är jag mer solidarisk med facket än vissa högerdårar. Vem skrev avgrundshöger?

    Det stämmer verkligen. Inte ens Reinfeldt skulle uttrycka sig så!

  13. Citat från nåt av bladen.

    Mats Hulth, vd på Sveriges hotell- och restaurangföretag konstaterar att alla deras 4 400 medlemmar har kollektivavtal och reglerade villkor för sin personal. Han har inga synpunkter på fackets stridsåtgärder.

    – Men det är klart att våra medlemmar som betalar kollektivavtalslöner tycker det är bra att alla gör det.
    ——————————–

    Det märkliga är att dom som driver detta inte kan vara konsekventa och angripa BÄGGE ansvariga parter för den rådande ordningen med maffia invektiv.

    Undrar vad det beror på?

    Får dom inga pengar om dom gör det?

  14. Finns det överhuvudtaget någon som rakryggad kan försvara fackets agerande mot den här stackars kvinnan och hennes lunchrestaurang?
    ——————————-

    Själva manifestionen har jag problem med.

    Ungefär lika stora problem som jag har över er reaktion där ni lägger hela ansvaret för kollektivavalens existens på facksidan.
    Att ni dessutom yrar om maffia mot bakgrund av det gör det hela bara löjligt.

  15. Är Fredric Federley en politisk idiot?”
    Jovisst, men numera stavas det tokliberal. Och där är centern numera hospis för de sjuka.

  16. Det är inte fackets legitima rättigheter vi talar om, det är det moraliskt förkastliga agerandet! Och de rättigheter till stridsåtgärder i form av blockad som facket har enligt vår arbetsrättslagstiftning har aldrig någonsin varit tänkt att användas för att trakassera hårt arbetande småföretagare med anställda som står bakom sin chef. Det är häpnadsväckande att vänstern inte förstår detta!

    Jag har idag skickat en liten present till Sofia Appelgren för att visa mitt stöd. Det borde fler göra.

    Jinge, sluta att idiot- och clownförklara folk bara för att de har en annan uppfattning än du! Det blir väldigt tröttsamt i längden.

  17. Varför ska det vara tillåtet för facket att vidta stridsåtgärder mot en arbetsplats där facket inte har några medlemmar?

    Hotell & restaurang borde skämmas för att skicka ut sina stormtrupper.

  18. Jan E, hur känns det att vara ”avgrundshöger” som omväxling :-)? Personligen skulle jag gärna gå dit och äta. Det är OK att facket har en åsikt i frågan och de kan ju säkert försöka övertala personalen. Men en blockad?????

    Sedan (och det här är väl INTE speciellt populärt att säga på den här bloggen) gav Federley så vitt jag vet den enorma summan $18 till organisationen Libi, som stödjer israeliska soldater på olika sätt, mest i form av säkra platser att lifta på, TV-apparater till olika militärbaser, socialt stöd till ensamma soldater utan familj i Israel osv. De handlar inte med vapen. Men det är klart att summan stöder den israeliska armén, det säger jag inte emot. Bara litet perspektiv på vad Federleys summa ställt till med i Mellanöstern, sas. Proportioner, någon? Och vill ni så ge dubbla summan till Palestinagrupperna, så blir det ju litet jämvikt. Eller?

  19. Anna!

    SvD: ”- Vi driver det här för alla våra medlemmar. Arbetsgivaren har vilselett de anställda och hävdar att kollektivavtalet ger mindre än det hon betalar. Men enligt våra beräkningar förlorar de anställda 40-50 000 kronor per år i form av sjuk- och semesterlön genom att inte ha kollektivavtal, säger Daniel Färm till SvD.se.”

    Vill du verkligen snylta på personalen? Är det de som ska bidra till låga priser på din sallad?

  20. Är det ett seriöst jämförande du drar mellan den israeliska militären och en lokal humanitär organisation som Palestinagrupperna i Sverige, eller skämtar du bara? Jag hoppas starkt på det sistnämnda.

    Du inser väl att skänka pengar till den israeliska brutala militärmakten, och att göra det till humanitära organisationer som arbetar för människoliv och förbättrad levnadsstandard inte är det samma?

  21. Till JINGE: Ovanstående kommentar verkar ha blivit fel, jag ville sätta detta inom parantes:

    ”Men det är klart att summan stöder den israeliska armén, det säger jag inte emot. Bara litet perspektiv på vad Federleys summa ställt till med i Mellanöstern, sas. Proportioner, någon? Och vill ni så ge dubbla summan till Palestinagrupperna, så blir det ju litet jämvikt. Eller?”

    Min kommentar om det:
    Är det ett seriöst jämförande du drar mellan den israeliska militären och en lokal humanitär organisation som Palestinagrupperna i Sverige, eller skämtar du bara? Jag hoppas starkt på det sistnämnda.

    Du inser väl att skänka pengar till den israeliska brutala militärmakten, och att göra det till humanitära organisationer som arbetar för människoliv och förbättrad levnadsstandard inte är det samma?

    :)

  22. Söta lilla sofia som vill så väl…Hon arbetar så hårt…å sen kommer stora stygga vargen, facket…å de är så hjärtlösa så…å så hjärtlösa de är…

    Sluta med det amerikaniserade ”underdog tramset” och offermentaliteten!

    Jag tror inte vare sig hon eller andra är så hjärndöda så att de inte förstår varför det inte fungerar så på svensk arbetsmarknad?

    De sura ”Fackgubbarna” är vår tids hjältar som står emot globaliseringen och det sänkta människovärdet…

  24. Jinge, jag utgår ifrån att folk faktiskt kan tänka själva. Och jag tror inte att fackföreningar är så förföljda i Sverige att folk inte törs vara medlemmar om de verkligen vill det. Jag tycker att facken gärna får försöka övertyga personalen om att de vinner på att vara fackanslutna, ge dem information etc. Men inte göra en blockad. Och Jan E är ingen avgrundshöger så vitt jag vet, rätt långt ifrån det tom.

    Sedan äter jag inte sallad i Göteborg speciellt ofta, men det är faktiskt oväsentligt i sammanhanget.

  26. Det enda pojken Federlej här visar är hans totala frånvaro från den kunskap som man bör ha i dom fackliga frågorna INNAN man börgar kasta ur sig saker som inte har någon grund.Att man släpper fram en sådan tönt som Fedelej övergår mitt förstånd.Men det klart,Federlejs okunskap är kanske förståerlig eftersom han saknar den bakgrund som krävs för att förstå.

    Vaxholmskonflikten gällde ett skolbygge där flera svenska LO-förbund krävde svenska kollektivavtal för de anställda i det lettiska företag som skulle göra jobbet. Företaget vägrade och försattes i blockad.
    (Det blev inte någon skola för det priset).

    Låter vi sådarna här händelser pasera, ja då jobbar vi snart för korvören i Sverige!

  27. Jinge, jag undrar det jag också. Undrar hur lång tid det tar innan han börjar bli en belastning för den ”nya” högern på allvar?

  29. Anna,
    Jag känner mig lite kluven; på vänsterbloggar är jag en högerstolle och på högerbloggar en vänsterdito. Vad gör jag för fel? ;-)

    Jinge,
    Facket ska naturligtvis kämpa för sina medlemmar, men nu råkar det vara så att de anställda på Wild´n Fresh inte är medlemmar i aktuellt fack. Vilka överenskommmelser ägaren och de anställda har ska facket ge fullkomligt f-n i! Vi lever i an annan tid nu Jinge, facken måste anpassa sig till detta – eller riskera att marginaliseras.

  30. @ Jinge
    enligt HRF’s eget uttalande så skulle den anstälda förlora 47600/ år på att inte ha kollektivavtal.

    Det motsvarar 3900 kronor i månaden. (om man räknar med HELTID (180 kr/timme) så påstår HRF allso att ägaren snuvar den anstälde på 21.6 KR/H

    med tanke på att man samtidigt klagar på att det är en timmanstälning så kan man anta att vi talar om en deltid.
    Det innebär allså 30-40 kr/timme som arbetsgivaren skulle ”snuva” den anstälda på.

    Med tanke på att minstalönen i avtalet ligger på ca 85SEK/H så tror jag knappast på fackets matte.

    /C

  31. Trodde inte staten skulle lägga sig i vad arbetsmarknadens parter gör.

    Undrar om Federley tycker att staten skall bestämma i frågan? Dags att reglera marknaden eller?

    Poliser mot maffiametoder?

  32. Jag är en politisk idiot.. men varför ska facket försöka tvångsansluta arbetstagare som dels inte vill vara med, och dels har bättre lön än vad kollektivavtalet medger?

    I maffiasamanhang kallas det visst för beskyddarverksamhet…

  34. Ryan, du har så rätt. Ge arton dollar till en organisation som fixar säkerhetsvästar eller extra filtar till Al-Aqsabrigaderna istället, eller Izz ad-Din al-Qassam.

  35. DN:s huvudledare idag: Avtal som tillkommer genom hot, trakasserier eller våld är enligt lag ogiltiga. När ska denna fundamentala rättsprincip börja tillämpas på svensk arbetsmarknad? Någon av kollektivavtalskramarna här som öht har tänkt denna tanke?

  36. Avtal som tillkommer efter fackliga aktioner är vare sig olagliga eller omoraliska. Däremot är DN:s formulering omoralisk. Men det är ju inget nytt..

  37. Det blåser verkligen trista högervindar i detta land för tillfället. Dom små stegens förbannelse aktualiseras återigen. Det är bara att vänta in nästa och nästa och nästa arbetsgivare som på nåt sätt kommer att övertyga (kanske med hot, lögner mm?) sin personal till att avsäga sig rätten till kollektivavtal (lön, sjuk- och skadeförsäkring, semesterersättning mm). Övertygandet kommer naturligtvis att gå lättare nu när man har förgångare att peka på. Gissa vilka som kommer att vara förlorare i slutändan av den resan.
    Vad kommer Federley ha att säga om det – Hepp, kanske, med ett hånflin!?

    Undra vad hon ägaren av salladsbaren skulle ha sagt om motförslaget från personalen hade varit att göra ett kooperativ av det hela istället? Bara en tanke.

    Anna, en detalj. Det var trettio silverpenningar Federley skänkte inte arton. Arton var ett senare förslag för dom trogna efterföljarna att skänka, det hade nån form av betydelse som jag inte kommer ihåg just nu. För egen del tror jag att Federleys trettio också hade sin betydelse.

  38. DN:s huvudledare idag: Avtal som tillkommer genom hot, trakasserier eller våld är enligt lag ogiltiga. När ska denna fundamentala rättsprincip börja tillämpas på svensk arbetsmarknad? Någon av kollektivavtalskramarna här som öht har tänkt denna tanke?

    ——————————–

    Nej men varje gång jag hör nån av er prata om Waxholm så tänker jag på att vissa av dom arbetare som blockerades enligt Erland Olausson på LO berättade att dom i realiteten inte alls fick den lön som deras arbetsgivare hävdade att dom betalade.

    Sen funderar jag ibland om det är 1931 eller 2006.

  39. Tuomo: ok, jag medger att jag inte sett själva inbetalningen med egna ögon, kommer bara ihåg vad han skrev på sin blogg. Talet 18 har en viss betydelse i judendomen, det var därför jag kommer ihåg siffran.

    Så det blev alltså pengar till två filtar istället för en…men ändå: proportioner, någon?

  40. Anna! Du har nog missuppfattat något här. Bloggposten handlar om Federleys inställning till facklig verksamhet. Han och hans parti har gjort ett antal uttalanden som folk i allmänhet retar sig på. Jag har skrivit tidigare om att han av politiska skäl skänkte pengar till IDF och berättade om det på sin hemsida. Likaså har jag nämnt Stureplanscentern i tidigare bloggposter och deras negativa förslag om ungdomsarbetslösheten.

    Grunden för facklig verksamhet är vad Federley ger sig på och det var oxo det som skapade rubriker i svenska medier. Och det är huvudsakligen just detta som min bloggning handlar om. Det andra var bisatser och bara exempel på hans dåliga omdöme.

  41. Anna. Jag förmodar att du inte har sett blockaden heller. Fast jag förstår att du reagerar på proportioner, boendes där du bor.
    Sen är det ju också så att trettio silverpenningar har en signifikant betydelse i kristendomen. Fast det tror jag att du vet redan.

    Att knyta ett kollektivavtal betyder inte heller att man måste betala minimilön till sina anställda, man kan gott och väl betala mer.

  42. Så här fint uttrycker sig en partikamrat till Jinge:

    ”Mycket bra om hon tvingas lägga ner såklart. Muckar man med kollektivavtalen ska man åka dit rejält, jajamensan!”
    Vidare: ”Det blir nästan lite gulligt när Fredrik Federley och MUF-mupparna rycker ut och brölar om maffiametoder varje gång facket gör precis vad de ska göra, det vill säga skydda sina medlemmars och alla arbetares intressen, samt göra livet jävligt surt för den utsugande arbetsköparklassen. Det är vad facket ska göra, och när dom för en gångs skull gör det blir det så otroligt tydligt var borgarkidsen står.
    Så här är det: Wild n fresh ska skriva på kollektivavtal. Annars ska wild n fresh få ett helvete. Så funkar det!”

    Det här är vänstern när den visar sitt rätta jag utan förskönande omskrivningar som handlar om humanism. Slafsvänster. Fy fan!

  44. Försök inte! Det handlade om ett symboliskt hästhuvud i tyg. Inte särskilt roligt dock, men aktionen genomfördes heller inte.

  45. Om vi ska vara seriösa Jinge, tror du att fackets metoder mot salladsbaren är ett bra sätt att kommunicera med medborgarna och ett effektivt sätt att locka unga människor att bli medlemmar i facket?

  48. jan e

    jag vill ha en länk och namn på denna partikamrat.
    Att vissa vänstermänniksor använder starkare ord än andra förändrar dessutom inte den anledning till varför man har kollaktiv avtal, tror man kan använda dominoeffekt här, sen kanske man kan diskutera att stackars anna verkligen förstår anledningen till kollektiv avtal. om alla som vill ha jobb kan strunta i kollaktivavtal kommer snart alla var tvungna att göra det för att kunna få jobb vilket i slutändan innebär… att inga kollaktivavtal kommer finnas och tada= social dumpning och inga sorters framgångar som arbetsrörelsen haft de senaste hundra åren har varit till någon som helst nytta.
    som någon sa häruppe, reglerna är gjorda för hundra år sedan, ja se där, de var antagligen mer solidariska, eller kanske framförallt, framsynta på den tiden än vad våran era är.

  49. Jag har alltid ansett att individer har laglig rätt att försvara sig mot kollektivets förtryck.

    I det här fallet är individerna de anställda på salladsbaren som har uppmanat ägaren att inte teckna kollektivavtal!

    Enligt grundlagen har individen valfri rätt att ansluta sig till facket heller inte.

    Individernas rätt måste respekteras, och ja, jag håller med Federley; facket handlar med maffiametoder.

Senare kommentarer →