Denna intressanta artikel publicerad 17/3 i år hittade jag nyligen på nätet. Den avser ett linjetal som Putin höll 24/10 2014, och ger viktig information om hur den populäre ryske ledaren ser på politiken efter statskuppen i Ukraina, införande av illegala sanktioner mot Ryssland och något år innan Ryssland gav sig in i kampen mot terrorismen i legalt samarbete med Syrien. Översatt och obetydligt förkortat av mig. Putins tal förkortat och Putins tal, längre version
Artikeln.
De flesta människor i den engelskspråkiga delen av världen missade Putins betydelsefulla tal vid Valdai konferensen i Sotji 24/10 2014. Västerländska medier gjorde sitt bästa för att ignorera den eller att vrida dess innebörd. Oavsett vad du tycker eller inte tycker om Putin är detta förmodligen det viktigaste politiska talet sedan Churchills tal om ”Järnridån” 5 mars 1946.
I detta sitt tal vill Putin ändra spelreglerna. Tidigare var spelreglerna i internationell politik sådana att politiker först gjorde offentliga uttalanden för att upprätthålla en behaglig fiktion av nationell suveränitet, men de var en uppvisning och hade ingenting att göra med innehållet i internationell politik. Under tiden arbetade de i hemliga förhandlingar, där faktiska överenskommelser arbetades fram.
Tidigare försökte Putin att spela detta spel, och förväntade sig att Ryssland skulle behandlas som en jämlike. Men dessa förhoppningar har grusats, och vid denna konferens förklarade han spelet att vara över, och kränkte uttryckligen Västs tabu genom att tala direkt till folket över huvudet på eliter och politiska ledare.
1. Ryssland kommer inte längre att delta i sådana spel och sitta i slutna förhandlingarna om småsaker. Men Ryssland är förberedd för allvarliga samtal och överenskommelser, om dessa bidrar till den kollektiva säkerheten, är baserade på rättvisa och tar hänsyn till intressena hos alla deltagare.
2. Alla system för global kollektiv säkerhet ligger nu i ruiner. Det finns inte längre några internationella säkerhetsgarantier alls. Och den enhet som förstörde dem är USA.
3. De som ville bygga den nya världsordningen har misslyckats och har byggt ett sandslott. Huruvida en ny världsordning av något slag ska byggas är inte bara Rysslands beslut, men det är ett beslut som inte kommer att ske utan Ryssland.
4. Ryssland stödjer försiktighet i att införa innovationer i den sociala ordningen, men motsätter sig inte att undersöka och diskutera sådana innovationer, för att se om införandet av någon av dem kan vara motiverad.
5. Ryssland har inte för avsikt att fiska i grumliga vatten som skapats av USA:s ständigt växande ”imperium av kaos” och har inget intresse av att bygga ett nytt imperium för egen del (detta är onödigt, Rysslands utmaningar ligger i att utveckla sitt redan stora territorium). Inte heller är Ryssland villigt att agera som en frälsare av världen.
6. Ryssland kommer inte att försöka att forma världen efter sin egen bild, men kommer inte heller att tillåta någon att forma henne efter sin image. Ryssland kommer inte att stänga sig ute från världen, men alla som försöker att utestänga Ryssland från världen kommer att mötas av en virvelvind.
7. Ryssland vill inte att dagens kaos sprider sig, vill inte ha krig, och har inte för avsikt att starta något. Men idag ser Ryssland utbrottet av ett globalt kriget som nästan oundvikligt, är förberedd för det, och fortsätter att förbereda sig för det. Ryssland vill inte ha krig men fruktar det inte.
8. Ryssland har inte för avsikt att ha en aktiv roll i att hindra dem som fortfarande försöker konstruera sin ”New World Order” -tills deras ansträngningar börjar inkräkta på Rysslands viktigaste intressen. Ryssland skulle föredra att stå och titta på. Men de som lyckas dra Ryssland i denna process, utan respekt för Rysslands intressen, kommer att få betala för det.
9. I sin utrikespolitik, och i ännu högre grad, i sin inrikespolitik kommer Ryssland inte att förlita sig på eliten, men på folkets vilja.
Till dessa nio punkter vill artikelförfattaren Dmitry Orlov på Russia-Insider lägga till en tionde:
10. Det finns fortfarande en chans att bygga en ny världsordning som kommer att undvika ett världskrig. Denna nya världsordningen måste med nödvändighet innefatta USA -men bara på samma villkor som alla andra: med förbehåll för internationell rätt och internationella överenskommelser; avstående från alla unilaterala åtgärder och med full respekt för andra nationers suveränitet.
För att sammanfatta det hela: ”Play-time is over”. Ryssland är redo för detta; är världen?
intressant.se Ukraina, Ryssland, fascism, politik, USA, statskupp krig, desinformation ekonomi imperialism, kapitalism Kina EU, Ryssland Obama, kriminalitet,
Financial Times DN:s ledare 9/11 Counterpunch 23/4 Huffington Post Nyhetsbanken 22/4
New York Times DN 8/4 Dagens Industri 28/3 DN Debatt 4/4 Internationella juristkommisionens rapport Rysslands röst
DN 20/3 Nyhetsbanken, Putins tal DN 23/2
DN 19/2 SvD 19/2 Moscow Times Youtube-klipp Artikel med bild av Nuland och oppositionsledaren Globalresearch DN 23/1 Nyhetsbanken 26/1 DN 25/1 Kildén & Åsman
Rozoff i Globalresearch Knut Lindelöf 7/2
7 svar till “Aktuellt linjetal av Putin”
Ett exempel på journalistik som bäst – till skillnad från den balja som pryder spaltmeter efter spaltmeter av Västmedia. En analys av skådespeleriet ”Eurovision 2016 song contest” (som egentligen borde heta Natovision). Parallellerna som dras till valet i USA, Lissabon fördraget eller ”demokratiska valen” i väst är förträffliga och avslöjande.
https://www.rt.com/op-edge/343116-rip-eurovision-russia-ukraine/
Obama medger att USA var bakom statskuppen mot folkvald regering i Ukraina. http://www.globalresearch.ca/washington-was…/5429142
Och parlamentet hade enligt konstitutionen inte befogenhet att avsätta presidenten.
Vill upprepa att Både Usa och Ryssland kan leva med att små länder blir förödda av Usas och Natos krig. Så den konfrontationen Ryssland är beredd på är framförallt ett hot mot de små länderna som valt sida i konflikten. Det passar Usas storfinans som handsken. Vad gör vi i Sverige om vi utan folkligt stöd tvingas på värdlandsavtalet? Är vi beredda att göra uppror och konfrontera makten och isf vilken del av makten och på vilket sätt.
Håller vi oss utanför måste Usa iscensätta en falsk flagg mot motståndaren som skylls på Sverige och det blir svårare. Att Usa är så angelägna att få med oss är för att slå ut Sveriges ekonomi. Inte för att de själva verkligen tror sig kunna besegra Ryssarna utan att själva göra ohyggliga förluster. Så dom nöjer sig med att låta kriget i huvudsak beröra andra länder än själva Ryssland. Jag kan inte föreställa mig att Ryssland skulle vilja ta risken att ta emot kärnvapenattacker mot Ryska mål utan att slå tillbaka mot Usas territorium. Jag tror inte dom blinkar.
Jag har diskuterat med vänner om att söka det exakta ögonblicket då Putin hamnade i onåd hos västvärlden. För han fick bomba Grozny till grus utan att någon klagade, ingen klagade på Putin alls tidigare, Ryssland var inget hos för 10 år sedan. Vad hände och exakt när hände det är en intressant fråga. Det är lite tidigare än talet ovan, men formen är exakt samma, det var när han öppet och inför folk kritiserade imperiebyggande, hur han tog avstånd från det västerländska projektet för global säkerhet som lett till motsatsen.
Putin själv ser talet som en brytpunkt i relationen och refererar ofta själv till det. Han kritiserar mycket hårt krig för regimförändringar och den västerländska bombdoktrinen.
Strax efter detta så målar man Hitlermustasch på honom i västerländsk media.
Döm själva, är det här galen krigshets enligt Hitler, eller är det här en röst för besinning och balans?
https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=hQ58Yv6kP44&app=desktop
Martin, nu var det väl ändå Jeltzin som bombade Groznyj till grus och aska först! Putin ”ärvde” det kriget och som den smarta politiker han är så såg han till att tjetjenerna själva, med Kadyrov i spetsen, satte stopp för de saudiska wahabiterna som försökte uppvigla folket i det i huvudsak islamiska Tjetjenien. Den egentliga brytpunkten med väst var väl annars att han kväste oligarkerna i Ryssland och såg till att de skulle betala skatt som alla andra och inte blanda sig i politiken. Givetvis är oligarkerna i väst livrädda för att ”putinismen” ska få fotfäste även här.
Jo, visst vet man orsaken till hetsen emot honom, men jag har försökt kartlägga exakta ögonblicket som västmedia började klistra hitlermustasch på honom.
Här har du vad västvärlden fruktar mest. En demokratiskt vald president som tar kapitalister i örat och ser till att de skärper sig. En demokrati överordnad spekulationskapitalets vilda fejder och larviga lek. Vilken ledare som helst i västvärlden, eller på hela våran jord, som på allvar tar kapitalet i örat skulle rusa i popularitet. Löfven skulle ta mig fan ha över halva befolkningens lojala stöd om han hade stake att göra något sådant.
https://www.youtube.com/watch?v=VjrlTMvirVo
Jo, jag är medveten om att problemet med Tjetjener är mycket äldre än Putins tid vid makten, dåligt exempel men ändå ett exempel på hårdför militär aktion som inte fick någon ”världsledare” att höja på ögonbrynen, de var iofs upptagna med att bomba bröllopsföljen, i Afghanistan, Jemen, Pakistan och invadera Irak. Min ryskalärare på 90-talet berättade en del om Tjetjenien på 90-talet. Det var i praktiken en maffia som lyckats utropa sin egen lilla nationalstat där de gjorde som de ville. Bara köra in en lastbil Mercedes stulna i Tyskland och sedan köra ut där ifrån med en lastbil lagliga Mercedesbilar att kränga på marknaden. Så kan det gå när man låter en bunt gangsters utropa en egen stat.