Aftonbladets falska information om Syrien


Även Aftonbladet kommenterar idag Nobels fredspris och fokuserar på Syrien genom ledarskribenten Anders Lindberg.
aftonbladet+logo+100x15

1. Han skriver: ”På morgonen den 21 augusti ­använde den syriska militären giftgasen sarin mot värnlösa män, kvinnor och barn i för­orter till Damaskus.Nobelkommittén säger att gårdagens fredspris till Organisationen för förbud mot kemiska vapen, OPCW, inte har något samband med detta. Men världens tankar går ändå till bilderna på gasade barn, lagda i rader på cementgolv eller i grunda massgravar. Gasade till döds av sin egen regering.”
Kommentar:Det finns inget som helst belägg för att gasattacken utfördes av Syriens regering. De ”bevis” som framlagt av USA & Co har visat sig vara ohållbara och delvis falska. Detta främst tack vare ett fint detektivarbete av Moder Agnes Teresa. (Blogginlägg här). Däremot har en FN:kommission i maj under ledning av den kände åklagaren Carla del Ponte rapporterat att det fanns starka indikationer på att rebeller då använt kemiska vapen (Blogginlägg här).

2. Lindberg: ”Efteråt har rysk och syrisk propaganda försökt göra bilden suddig men enligt både oberoen­de bedömare och den ­rapport FN:s inspektörer tagit fram är det uppenbart att den syriska regeringen är skyldig till massmordet. Kommentar: Ingen seriös bedömare som tagit del av grundläggande rapporter kan påstå detta. Anders Lindberg anför inget stöd för sin åsikt, och framstår inte som seriös.

3. Han skriver ”Det var heller inte första gången. Hela 14 fall av miss­tänkta attacker med kemiska vapen utreds i Syrien.” Kommentar: FN-inspektörerna var i Damaskus på inbjudan av Syriens regering för att utreda fall av påstådd användning av kemiska vapen. Gasattacken 21/8 förhindrade dessa utredningar och kom mycket olägligt för den syriska regeringen.

*Bilden nedan föreställer dock en del av USA:s kemiska vapen vid Pueblo Depot Acitivity i 155 mm granater enligt Wikipedia.*
Kemiska vapen 799px-155mmMustardGasShells

4. Lindberg: ”Knappt tio år senare, 1997, började FN:s konvention mot kemiska ­vapen gälla och OPCW bildades. Sedan dess har organisationen varit framgångsrik. Nästan 80 procent av världens kemiska vapen har förstörts. Förutom sju stater, däribland Syrien, har hela världen undertecknat konventionen.”Kommentar:Varför nämner Lindberg inte att USA (i Irak) och Israel (i Gaza) har använt kemiska vapen. Och att USA 1997 lovade att skrota sina kemiska vapen inom 10 år. Tekniskt överlägsna USA har meddelat att man inte kan bli klar med skrotningen förrän 2023 (efter mer än 25 år), medan Syrien skall klara det på 1 år
Putin untitled

5.Lindberg hyllar att priset går till OCPW.
Jag medger att valet är klart bättre än Nobelpriset förra året till EU, och mycket bättre än det katastrofala priset år 2009 till Obama, men det finns kritiska frågor.

Några kritiska frågor om OCPW
1. FN-observatörer under ledning av den kände åklagaren Carla del Ponte rapporterade i maj att det fanns starka indikationer på att rebeller använt kemiska vapen, och andra rapporter med liknande innehåll finns. Vad gör OPCW åt det?
2. Moder Teresa och hennes organisation har i en utredning påvisat att viktiga delar av de data om kemiska vapen som anförts av t.ex. USA:s och Storbritanniens utrikesministrar som grund för deras påstående att Assad låg bakom gasattackerna – var falska. Vad gör OCPW åt det?
3. Det finns starka belägg för att Åke Sellström, chefen för FN:s vapeninspektörer i Syrien kan vara jävig bl.a. pga av beroende av anslag från EU och samarbete med Israel. Han skulle definitivt bedöms som jävig i vetenskapssamhället. Hur hanterar OCPW sådan information?
4. År 2002 såg USA till att avsätta dåvarande chefen José Bustani eftersom han stod i vägen för USA:s planer på en invasion av Irak. Hur har OCPW hanterat denna fråga?
(5. Varför har OPCW tillåtit att USA, som använt vit fosfor analogt med kemiska vapen, och sannolikt uranvapen, (i motsats till Syriens regering) få mer än 25 år på sig att förstöra vapnen medan Syrien som inte har bevisats använda sina vapen ska göra det på ett år?
6. Vad har OPCW gjort med anledning av att Israel använt kemiska vapen vit fosfor analogt med kemiska vapen i Gaza 2008? Frågorna under 5 och 6 avser om OCPW tagit initiativ för klassificering avseende andra substanser som kemiska vapen.)


8bn.jpg Netanyahu

6. Lindberg: ”Inbördeskriget i Syrien är en fruktansvärd påminnelse om en mycket gammal sanning. ­Militära vapen, inklusive kärn­vapen och kemiska vapen, må vara byggda för försvar men så länge de existerar utgör de ett hot.” Kommentar:Kärnvapenavtalet beslöt för decennier sedan att kärnvapenmakterna ska skrota sina kärnvapen. USA har under Obama lagt ned många miljarder dollar på att modernisera sina kärnvapen, och Israel har kärnvapen. Putin vill koppla samman Israels kärnvapen med Syriens kemiska vapen, vilket är relevant.

Är Lindbergs ledare en fråga för Pressens opinionsnämnd?



i Andra om: , , , , , , , , , , , , , , , ,, , , ,,

Aftonbladet 12/10 Expressen 11/10 DN 12/10 Intervju med Putin mm Globalresearch artikelFria Tidningen 13/9 FIB-KulturfrontAron Lund 24/9 Björnbrum 27/9 ISTEAMS Ghoutarapport 16/9Time 16/9 om FN:s rapport Reuters 16/9 SvD 3/9 DN 27/8 DN 28/8 DN 2 28/8 SvD 24/3 Cold Lazarus Expressen Washington Post 24/3 DN 25/3 Nyhetsbanken om gaskrig Nyhetsbanken om kidnappning av FN-observatörer EU fördömer terrorister DN 23/3 DN 19/3 AFP China Daily Common Dream DN 24/3 SvD 24/3 Björnbrum Kildén & ÅsmanDN 21/3 SvD 22/3Svensson-bloggen Guardian Independent Amnesty SvD 15/3 Knut Lindelöfs blogg Aron Lund SKP-bloggen AFP V:s uttalande SvD 13/3 om Amnesty SvT Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-Lasse Tipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & Åsman SKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 Björnbrum Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

  7 comments for “Aftonbladets falska information om Syrien

  1. 12 oktober, 2013 at 15:58

    Det fanns en gammal reklamslogan omkring 1970 tror jag: ”Aftonbladet behövs om sanningen ska fram.” En ironisk person ändrade detta till att ”Om sanningen ska fram så behövs inte Aftonbladet.”

  2. Iakttagare
    12 oktober, 2013 at 16:20

    Anders Lindberg tillhör den skara av så väl svenska som utländska presstitutes som jobbar åt sina hallikar, d v s privatägd media som tjänar på att sälja krig, mord och förödelse. För övrigt anser jag att journalistik är död sedan länge.

  3. 12 oktober, 2013 at 18:28

    Hur mycket har massmedia kritiserat Israels användning av vit fosfor i Gaza 2008? USA:s medgivna användning av vit fosfor i Irak? Dess sannolika användning av uranvapen i Irak? Jag har tillsammans med 3 professorer förgäven få in artikel och debattinlägg om detta i DN och SvD?
    DN nobbar publicering av insändare och information om det ekonomiska och militära stödet till rebeller i Syrien sedan 2011 och den kända informationen om USA:s långt gångna planer på destabilisering av Libyen, Syrien etc. Man tiger väsentligen (inte helt) om förstörelsen av Libyen. Föreslår att du söker efter mina 3 artiklar på bloggen med kritik av massmedia för några månader sedan. Sök på ”Massmedia”

  4. Ulla Johansson
    12 oktober, 2013 at 18:53

    Logik och förnuft säger att den syriska regeringen inte attackerar sin egen civilbefolkning med stridsgas under ögonen på FN:s observatörer som de dagarna befann sig i Damaskus på inbjudan av den syriska regeringen. Den syriska ledningen var därtill klart medveten om Obamas hot med en ”röd linje”. Att USA skulle anfalla om stridsgas användes. Att i det läget utmana USA genom att göra just detta ligger ju utanför allt förnuft. Skulle blivit till ett kollektivt självmord. Ser inte svenska journalister, svenska media detta uppenbara? Vill inte se. Utan fortsätter sin lögndans i USA:s propagandakoppel. Den syriska regeringen har aldrig hotat med gasattacker eller ens varit i närheten av några uttalanden i den riktningen. Västs politiker och västs media har skapat denna propaganda om ”al-Assads stridsgas” ur tomma intet. Och sedan gett ”rebellerna” fritt fram att använda detta vidriga vapen. ”Rebellerna”? Som inte är några rebeller utan deras styrkor utgörs av Saudiarabiens-Quatars legosoldater. Och ”inbördeskriget” i Syrien också en lögnaktig beteckning. Inte ett inbördeskrig men väl att väpnat anfall på landet. Där legosoldater och fanatiska religiösa krigare utsätter civilbefolkningen för ständiga illdåd. Senast en liten notis i media att ”rebellerna” nyss mördat etthundrafyrtio alawiter. En massaker som nästintill förtigs. Borde inte Aftonbladet berättat om den i stället för att ljuga om gasattacken i Ghouta? Eller som William Blum berätta sanningen ”rebellerna”. Artikel GlobalResearch: ”……This widespread international support has been provided despite the many atrocities carried out by the jihadists – truck and car suicide bombings (with numerous civilian casualties), planting roadside bombs à la Iraq, gruesome massacres of Christians and Kurds, grotesque beheadings and other dissections of victims’ bodies (most charming of all: a Youtube video of a rebel leader cutting out an organ from the chest of a victim and biting into it as it drips with blood)…….”
    Länk till artikeln: http://www.globalresearch.ca/the-war-on-terrorism-or-whatever-syria-and-americas-jihad/5353427
    Ulla Johansson

  5. Pingback: 13 okt | Syrien
  6. Peter Grafström
    14 oktober, 2013 at 12:03

    25 sept var Anders inne på om saudierna (och Israel) kunde ligga bakom sarin attacken
    4 okt beskriver RT följande
    Saudi black op team behind Damascus chem weapons attack – diplomatic sources
    “Based on data from a number of sources a picture can be pieced together. The criminal provocation in Eastern Ghouta was done by a black op team that the Saudi’s sent through Jordan and which acted with support of the Liwa Al-Islam group,” a source in the diplomatic circles told Interfax.
    http://rt.com/news/syria-sarin-saudi-provocation-736/

Comments are closed.