Även Aftonbladet kommenterar idag Nobels fredspris och fokuserar på Syrien genom ledarskribenten Anders Lindberg.

1. Han skriver: ”På morgonen den 21 augusti ­använde den syriska militären giftgasen sarin mot värnlösa män, kvinnor och barn i för­orter till Damaskus.Nobelkommittén säger att gårdagens fredspris till Organisationen för förbud mot kemiska vapen, OPCW, inte har något samband med detta. Men världens tankar går ändå till bilderna på gasade barn, lagda i rader på cementgolv eller i grunda massgravar. Gasade till döds av sin egen regering.”
Kommentar:Det finns inget som helst belägg för att gasattacken utfördes av Syriens regering. De ”bevis” som framlagt av USA & Co har visat sig vara ohållbara och delvis falska. Detta främst tack vare ett fint detektivarbete av Moder Agnes Teresa. (Blogginlägg här). Däremot har en FN:kommission i maj under ledning av den kände åklagaren Carla del Ponte rapporterat att det fanns starka indikationer på att rebeller då använt kemiska vapen (Blogginlägg här).

2. Lindberg: ”Efteråt har rysk och syrisk propaganda försökt göra bilden suddig men enligt både oberoen­de bedömare och den ­rapport FN:s inspektörer tagit fram är det uppenbart att den syriska regeringen är skyldig till massmordet. Kommentar: Ingen seriös bedömare som tagit del av grundläggande rapporter kan påstå detta. Anders Lindberg anför inget stöd för sin åsikt, och framstår inte som seriös.

3. Han skriver ”Det var heller inte första gången. Hela 14 fall av miss­tänkta attacker med kemiska vapen utreds i Syrien.” Kommentar: FN-inspektörerna var i Damaskus på inbjudan av Syriens regering för att utreda fall av påstådd användning av kemiska vapen. Gasattacken 21/8 förhindrade dessa utredningar och kom mycket olägligt för den syriska regeringen.

*Bilden nedan föreställer dock en del av USA:s kemiska vapen vid Pueblo Depot Acitivity i 155 mm granater enligt Wikipedia.*

4. Lindberg: ”Knappt tio år senare, 1997, började FN:s konvention mot kemiska ­vapen gälla och OPCW bildades. Sedan dess har organisationen varit framgångsrik. Nästan 80 procent av världens kemiska vapen har förstörts. Förutom sju stater, däribland Syrien, har hela världen undertecknat konventionen.”Kommentar:Varför nämner Lindberg inte att USA (i Irak) och Israel (i Gaza) har använt kemiska vapen. Och att USA 1997 lovade att skrota sina kemiska vapen inom 10 år. Tekniskt överlägsna USA har meddelat att man inte kan bli klar med skrotningen förrän 2023 (efter mer än 25 år), medan Syrien skall klara det på 1 år

5.Lindberg hyllar att priset går till OCPW.
Jag medger att valet är klart bättre än Nobelpriset förra året till EU, och mycket bättre än det katastrofala priset år 2009 till Obama, men det finns kritiska frågor.

Några kritiska frågor om OCPW
1. FN-observatörer under ledning av den kände åklagaren Carla del Ponte rapporterade i maj att det fanns starka indikationer på att rebeller använt kemiska vapen, och andra rapporter med liknande innehåll finns. Vad gör OPCW åt det?
2. Moder Teresa och hennes organisation har i en utredning påvisat att viktiga delar av de data om kemiska vapen som anförts av t.ex. USA:s och Storbritanniens utrikesministrar som grund för deras påstående att Assad låg bakom gasattackerna – var falska. Vad gör OCPW åt det?
3. Det finns starka belägg för att Åke Sellström, chefen för FN:s vapeninspektörer i Syrien kan vara jävig bl.a. pga av beroende av anslag från EU och samarbete med Israel. Han skulle definitivt bedöms som jävig i vetenskapssamhället. Hur hanterar OCPW sådan information?
4. År 2002 såg USA till att avsätta dåvarande chefen José Bustani eftersom han stod i vägen för USA:s planer på en invasion av Irak. Hur har OCPW hanterat denna fråga?
(5. Varför har OPCW tillåtit att USA, som använt vit fosfor analogt med kemiska vapen, och sannolikt uranvapen, (i motsats till Syriens regering) få mer än 25 år på sig att förstöra vapnen medan Syrien som inte har bevisats använda sina vapen ska göra det på ett år?
6. Vad har OPCW gjort med anledning av att Israel använt kemiska vapen vit fosfor analogt med kemiska vapen i Gaza 2008? Frågorna under 5 och 6 avser om OCPW tagit initiativ för klassificering avseende andra substanser som kemiska vapen.)

6. Lindberg: ”Inbördeskriget i Syrien är en fruktansvärd påminnelse om en mycket gammal sanning. ­Militära vapen, inklusive kärn­vapen och kemiska vapen, må vara byggda för försvar men så länge de existerar utgör de ett hot.” Kommentar:Kärnvapenavtalet beslöt för decennier sedan att kärnvapenmakterna ska skrota sina kärnvapen. USA har under Obama lagt ned många miljarder dollar på att modernisera sina kärnvapen, och Israel har kärnvapen. Putin vill koppla samman Israels kärnvapen med Syriens kemiska vapen, vilket är relevant.

Är Lindbergs ledare en fråga för Pressens opinionsnämnd?

i Andra om: Nobelpriset, Fredspriset, Noberl, Syrien, kemiska vapen, kärnvapen, folkrätt imperialism, Syrien, krig, USA, Politik, FN, massmedia Israel al-Qaida, utrikespolitik NATO opposition, ”unconventional warfare”, demokrati,fred, desinformation, terrorism, vapen,Ryssland,