Aftonbladet, ”den arabiska våren” och nykolonialismen.


Detta gästblogginlägg kommer från Ulla Johansson från Göteborg, som är pensionär, författare och debattör. Hon har medverkat i böckerna “Mona Elsa Ulla“, “Främmande besök“, “Kvinnor i butik, kvinnor på fabrik“ och givit ut boken “Flyktigt förbi“ 1998 samt ”Valets pris” 2008 och ”Frånstulna framtidens samhälle” 2009. Hon har här publicerat flera kommentarer och blogginlägg. I början av november diskuterade hon Sovjetunionens fall och senast resencerade hon en bok om CIA. 1 maj publicerades här artikeln ”Aftonbladet och Vänsterpartiet vägrar debatt om Syrien”. I december hade hon här som gästblogginlägg ett obesvarat brev till Aftonbladets chefredaktör Anders Lindberg efter en ledare som denne skrivit om Ukraina ”Aftonbladet analyserar världsläget eller pratar man strunt”? Denna gång kommenterar hon chefredaktör Lindbergs syn på den ”arabiska våren”.

Blogginlägget.
”Läste på fredag morgon Anders Lindbergs ledare i Aftonbladet och blev förtvivlad. Landets största tidning och en sådan ”analys”! Men lögnerna är farliga. Eftersom läsarna ju oftast tror på dem. Här följer en kort text kring hans ledare.
Enligt Aftonbladets ledare har Västvärlden slarvat bort den ”arabiska våren”. Och förvånas och förskräckes. Över hur Anders Lindberg har kunnat göra de tolkningar han gör. Bilden nedan kommer från Aftonbladets artikel.
arabiska våren AB

Han skriver: ”I Libyen slutade den arabiska våren i blodbad. Den 17 mars 2011 beslutade FN:s säkerhetsråd att sätta stopp för våldet mot civila i landet. Det krävdes en omfattande militär insats, där även Sverige deltog, och det dröjde till oktober innan det lyckades.” Våldet mot civila? Lögnerna om landets flygattacker mot den egna befolkningen är idag helt bekräftade som just propagandalögner. Aftonbladet upprepar fortfarande lögnerna. Att Sverige deltog i de nya kolonialmakternas anfall på landet är inget att vara stolt över. En skam för Sverige. FN:s ”ingripande” en skam för FN. Att följa USA:s direktiv för att ”väst” skulle få obehindrad tillgång till Libyens olja fläckar i hög grad FN:s heder. Att FN utan granskning vidarebefordrade lögnerna om Libyens ledning och ”angreppen på civilbefolkningen” gör inte FN:s rykte bättre. Libyens öde ingår inte i någon ”arabisk vår”. Men är ett nykolonialt besittningstagande.
9egypt7

Så Lindbergs ”analys” av läget i Syrien: Att världen stillatigande accepterat ”inbördeskriget” i landet. – Det pågår inte ett inbördeskrig i Syrien. Landet är anfallet av yttre fiender. Saudiarabien-Quatar-Turkiet. Ett anfall understött att USA. De tre anfallande länderna USA:s vasallstater. Och ”världen” har sannerligen inte varit passiv. Den har sänt in tiotusentals legoknektar och religiösa krigare som mördar, stjäl och hanterar civilbefolkningen med halshuggningar och sharialagar.

USA stöder de stridande al-Qaidagrupperna med vapen och övrig militär utrustning. USA är här inte ”stillatigande” och attacken på Syrien sedan länge planerad i Washington. Något som Aftonbladet blundar för. Hårt. USA använde de från början (kanske) fredliga demonstrationerna för sin välkända taktik: ”unconventional warfare.”

Anders Lindberg anser att det var ett misstag från Västs sida att inte ingripa i Syrien från början. Om nödvändigt med militära medel. ”Västs” (USA:s) militära medel har slagit sönder Afghanistan, Irak, Libyen. Med miljontals dödade, ytterligare miljoner på flykt. USA:s militära styrka visades särskilt i anfallet på Fallujah (Irak). Fasornas Fallujah. Slakt med hjälp av utarmat uran, vit fosfor. USA dödar en stad. Felicity Arbuthnot beskriver detta på Globalresearch 24 januari i artikeln ”Fallujah: US Marines – Further Allegations of War Crimes Surface” (http://www.globalresearch.ca/fallujah-us-marines-further-allegations-of-war-crimes-surface/5366163).

En typ av militärt ingripande Aftonbladet ställer sig bakom? Att detta blir Syriens öde? Artonhundratalets kolonialmakter angrep länder och folk under fältropet att avsikten var att ”civilisera och kristna” de angripna. Civiliseringen och kristnandet bestod sedan i förtryck, dödande och landstöld. Och missionärer.
Nej till Big Brother Obama imagesCAR0LAIO

Den nya kolonialismen påstår att angreppen på länderna i tredje världen sker för att införa demokrati. Stödja demokratiska grupper. Då ”kristnande” Nu ”demokrati”. Följdverkan helt lik den gamla kolonialismen: stöld av råvarutillgångar. Olja, mineraler – även jord.
A Romelsjö: Nykolonialism innebär att ett eller flera länder, som regel stora kapitalistiska länder som USA, Fraktike och Storbritannien skaffar sig betydande kontroll över andra länders ekonomi och politik utan att ha geografisk kontroll över landets terrororium. Enligt Wikipedia Neocolonialism (also Neo-colonialism) is the geopolitical practice of using capitalism, business globalization, and cultural imperialism to influence a country, in lieu of either direct military control or indirect political control, i.e. imperialism and hegemony Västs media, västs politiker låtsas tro på talet om demokratins införande hos offren för angreppen. Låtsas tro på propagandans lögner. Eller vågar inte se sanningen?

Svenska media förde villigt ut lögnerna om Libyen och Syrien. Kring Syrien lever lögnerna fortfarande. Aftonbladet har varit särskilt aggressiva i sina artiklar och ”analyser”. Jag undrar varför? Bakom Schibsteds ägande står Goldman Sachs, JP Morgan, Bank of New York Mellon. (Mats Svegfors artikel AB 2/12- 12) – Spelar ägande någon roll?


em>intressant.se,,,, , , , ,, , , , , , , , , , ,

Anders Lindbergs ledare i Aftonbladet 14/2 Globalresearch Anders Lindbergs ledare i AB 3/12 Cornucopia SvD Syriens vänner Nyhetsbanken 24/10 FN:s säkerhetsråd resolution 2118 DN 23/10 Mohamed Omars blogg Aftonbladet 12/10 Expressen 11/10 DN 12/10 Intervju med Putin mm Globalresearch artikelFria Tidningen 13/9 FIB-KulturfrontAron Lund 24/9 Björnbrum 27/9 ISTEAMS Ghoutarapport 16/9Time 16/9 om FN:s rapport Reuters 16/9 ICIJ:s rapport DN 4/4 SvD 4/4 Ab 2/4 Hurun Report Intervju med Noam Chomsky Data från VärldsbankenDN 2/3 Dokument utifrån USA-bloggen DN 13/2 DN 2 13/2SvD Expressen 13/2 Ab 13/2Annarkia SvT SR Stiglitz i SvD 4/11Wolodarski i DN 4/11 DN1 17/10DN 2 17/10 DN 3 17/10DN 4 17/10DN 5 1/10 DN 6 17/10 SvD 17/10 SvD om USA-valetAftonbladet 17/10
AB 17/10Expressen 17/10SvT 17/10 SR 17/10 SvT Rapport 24/9 SvD 26/9 Equality Trust SvT Rapport 24/9 kl 19.30 DN Debatt 24/9 Lena Sommestads blogg 24/9 DN recension DN 20/9 recension av Nina Björks bok
SvD
Occupy Wall Street 4/9

  7 comments for “Aftonbladet, ”den arabiska våren” och nykolonialismen.

  1. 16 februari, 2014 at 13:58

    Det totala stödet för de nordatlantiska staternas maktdemonstrationer från svenska regeringar oavsett färg inleddes redan för mer än tjugo år sen. Som Shastri Ramachandaran, fd chefredaktör för India Times uttryckte det redan 2001 (http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2001-10-30/edit-page/27223377_1_foreign-minister-anna-lindh-swedish-foreign-policy):

    ”today Sweden is commonplace and acquiescent, just one of 15 EU members, an unofficial partner of Nato and often an ‘unthinking’ ally of Washington.”

    Detta efter att ha berömt vad Sverige gjorde tidigare.

    Men jag tycker att vi fastnar lite för mycket i hur mycket bättre det var förr. Den enormt starka folkrörelseallians som för en tid kunde styra svensk statlig politik i mitten av 1900-talet splittrades upp och försvann, just som en följd av denna statliga politik. Vår uppgift nu borde vara att återuppliva den, inte att gråta över att det inte räckte längre än det gjorde.

  2. 16 februari, 2014 at 14:34

    Håller helt med din bedömning. Vi bör fokusera på vad som kan göras nu. Det finns en del uppmuntrande insatser som Kärrtorp, demonstrationerna mot Obamas besök och den starka opinionen mot privatiseringarna.

  3. Gammal krigare
    16 februari, 2014 at 14:54

    Tack för en bra artikel Ulla. Jag kan för allt i världen inte förstå Aftonbladet, Expressen, de Rödgröna och Alliansen som stödjer detta vansinne. Sverige borde ta hem alla sina soldater och behålla dom hemma tills vi byggt upp ett dugligt värnpliktsförsvar som kan försvara vårt eget land igen och som kan användas vid framtida naturkatastrofer. Sen borde regeringen sluta springa USA’s och EU’s ärenden. Våra skattepengar går direkt till mördare i Al Qaida’s tjänst. Reinfeldt borde ställas till svars för medhjälp till terrorism och massmord.

  4. Jan Wiklund
    16 februari, 2014 at 15:37

    Å andra sidan kan man inspireras av den mobilisering som ledde till allt som var bra med Sverige i mitten av 1900-talet, även i utländska betraktares ögon.

    Vi behöver till exempel lyfta fram ur glömskan att Sverige var världens mest strejkbenägna land på 20-talet. Och vi behöver lyfta fram att snart sagt varenda människa på den tiden var mer eller mindre aktiv i någon samhällsförändrande förening.

    På den tiden tillämpade man verkligen sångtexten ”nej själva vilja vi oss frälsa, och samfälld skall vår räddning bli” – även om knappast innebörden av detta hade internaliserats särskilt väl. För hur ska man annars tolka den snabba kapitulationen för det som Tingsten kallade servicedemokrati – dvs tron på att snälla statstjänstemän skulle förse en med allt man behövde.

  5. Manfred
    17 februari, 2014 at 16:41

    Jag vill rekommendera läsning av denna artikel, som behandlar massmedias roll i Syrienkonflikten:
    http://motargument.com/?cat=12&paged=3

    • 17 februari, 2014 at 17:24

      Ja, denna kommentar från en tysk site förtjänar att studeras, också av alla politiska journalister i landet!

  6. Нешко
    19 februari, 2014 at 05:16

    … och så har vi den aktuella Ukraina där svensk media (igen) utmärker sig med sin ”trovärdighet”.
    Nyss skrev jag en kort kommentar till artikel på DN i stil med meningen ovan samt länken till en video från RT där det ”fredliga” demonstranter. http://www.youtube.com/watch?v=ie0rj0l85Q4
    Gissa om kommentaren gick igenom. Det fanns en kort stund en kommentar till från en tjej/kvinna som skrev bara en mening i vilken stod att även Carl Bildt bar skulden för våldet i Ukraina. Det är väl självklart att sådana hemska kommentarer inte skulle låtas stå och sabotera DN’s kamp för sanning och (journalistisk) objektivitet.

Comments are closed.