Nu på morgonen meddelas att USA:s regering officiellt ska beväpna rebellerna. Inofficiellt har man gjort det från början.

• Enligt Pentagondokument från 2001 planerade USA då att destabilisera Irak, Libyen, Syrien och senare Iran (Intervju med presidentkandidat Clark mars 2007 i Democracy Now.
• Washington Post skrev 18 april 2011 ”USA :s utrikesdepartementet finansierar i hemlighet syriska politiska oppositionsgrupper.”
• Förre CIA-agenten Philip Giraldi medgav hösten 2011 att USA var inblandat ”NATO är redan i hemlighet engagerat i Syrien under ledning av Turkiet som USA:s ställföreträdare. (www.theamericanconservative.com, 19 december 2011).
• Vid ett möte 1 april 2012 i Istanbul beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och pengar med totalt 130-140 miljoner dollar. USA gav mest 12 miljoner dollar.
• Al-Qaida deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att man stödde de syriska rebellerna. Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qadia också arbetade för att störta Assads regim (http://www.globalresearch.ca/syria-clinton-admits-us-on-same-side-as-al-qaeda-to-destabilise-assad-government/29524).
• Den brittiska tidningen Daily Star skrev 26/8 2012 i artikeln att “nästan 200 elittrupper (SAS och SBS trupper) i eller nära Syrien är på jakt efter massförstörelsevapen. Dessa elittrupper åtföljdes av folk från underrättelseorganisationerna MI6 och CIA, och av franska och amerikanska soldater.
• New York Times har 4/8 2012 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av tjänstemän från CIA som tränar och tar emot rebeller och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.
• I en artikel 24/3 i år ger New York Times många belägg för kraftigt ökat vapenstöd från USA och allierade till rebellerna i Syrien. ”Med hjälp från CIA har arabiska regeringar och Turkiet kraftigt ökat det militära stödet till Syriens opposition och upprättat en hemlig luftbro av vapen och utrustning för upproret mot al-Assad, enligt uppgifter från flygtrafik, intervjuer med tjänstemän i flera länder och uppgifter från rebelledare.”
• Ledningen för rebellerna (SNC, Doha-koalitionen är tillsatt av USA eller med USA:s stöd, och premiärministerkandidaten Ghassan Hitto bor sedan länge i USA.)

Kemiska vapen i Syrien?
Allt sedan sommaren 2012 har USA & Co i omgångar kommit med påstående om att den syriska regeringen har använt eller kan ha använt kemiska vapen. Inga belägg för detta har presenterats.Tvärtom!!

Enligt massmedia i början av maj rapporterar FN:s observatörer att de har indikationer för att rebellerna i Syrien har använt nervgasen sarin. Reuters skriver ”FN:s oberoende undersökningskommission om Syrien och mänskliga rättigheter har samlat vittnesmål från offer för Syriens inbördeskrig och medicinsk personal som indikerar att rebellstyrkorna har använt sarin nervgas”.
”FN-kommissionen har inte bevis för att regeringsstyrkor har använt kemiska vapen som är förbjudna enligt folkrätten”, sade kommissionens ledamot Carla Del Ponte, känd som ledande åklagare vid Internationella brottmålsdomstolen, ICC. Våra utredare har varit i grannländerna och intervjuat offer, läkare och på fältsjukhus. Enligt deras rapport i förra veckan finns det starka, konkreta misstankar men ännu inte obestridligt bevis för användningen av sarin, utgående på det sätt som offren behandlades” sade Del Ponte sade i en intervju med schweizisk-italiensk TV.”Detta var en användning av kemiska vapen av oppositionen, rebellerna, inte av de statliga syriska myndigheterna,” tillade hon.

Syriens informationsminister Omran al-Zoubi förnekar bestämt att Syrien har eller tänker använda kemiska vapen mot befolkningen. Syrien har aldrig medgivit innehav av sådana vapen. Han sade nyligen att ”kemiska vapen som används av terrorister i Khan al-Assal på Aleppos landsbygd troligen kom från Turkiet och betonade att anklagelserna från väst om att den syriska armén använt kemiska vapen är felaktiga.”

Kort bakgrund.5 maj kom det positiva om meddelandet att USA:s utrikesminister Kerry och Rysslands utrikesminister Lavrov ville ha fredskonferens om Syrien.

Tre dagar senare skrev jag här: ”Att USA:s utrikesminister nu sagt att det syriska folket själv ska bestämma om Assad ska avgå eller inte är bra, liksom stödet till FN:s fredsplan från Genève förra året – möjligen en ändring av USA:s politik. Återstår att se.”
En ändring kan bland annat förklaras av:
– Framgångar för den syriska armén mot rebellerna;
– Splittringen bland rebellerna;
– De enstämmiga rapporterna att rebellerna domineras av religiöst extremistiska odemokratiska och västfientliga grupper, ofta med anknytning till al-Qaida, och deras terrormetoder.
– Försöken av USA & Co att sätta upp och få stöd i Syrien för sina riggade stödorganisationer SNC och dess efterföljare har väsentligen misslyckats, fastän denna organisation snabbt erkändes av många stater som enda legitima representanten för Syrien.
– De upprepade kampanjerna med obestyrkta påståenden om att Syrien kanske använt kemiska vapen har gått i stå då det finns starka indicier att rebeller gjort det.
– Att USA & Co vill vinna tid i ett fortsatt ”unconventional warfare” (desinformation och krig via ombud).

Påminnelser:
– Då al-Qaida är mer aktivt i Syrien än någon annanstans är det därmed den syriska regeringen som nu för den mest aktiva kampen mot terrorismen. USA, som en gång rustade upp al-Qaida, försvagar kampen mot al-Qaida med sitt beslut, oberoende om vapnen når al-Qaida eller ej.
-FN-stadgan tillåter att staten Syrien försvarar sin suveränitet.
-FN-stadgan förbjuder sådant som vapenstöd till rebellerna, som EU och USA beslutat om.
-Fler krigshetsare har trätt fram igår: Sunni religiösa ledare manar till jihad i Syrien (Daily Star). Egyptens president säger att landets invånare är fria att strida i Syrien då de religiösa Sunniledarnas maning. (Washington Post). Förre presidenten Bill Clinton manade igår kväll för aktion i Syrien. (News24).
-Enligt en obekräftad intern NATO-rapport som nyligen läckt ut stöder dock 70 procent av landets invånare den sittande presidenten Bashar al-Assad. Tio procent stöder ”rebellerna” och 20 procent har ingen åsikt. ”Efter två års inbördeskrig har stödet för den syriska regeringen och president al-Assad ökat kraftigt” enligt www.worldtribune.com 31/5.