Anders Romelsjö på jinge.se

Media objektiva om Libanon?

Dagens Nyheter beskriver det som sker i Libanon i termer som ”Hezbollah har gjort ett kuppförsök” eller ”Hezbollah har tagit makten”.


Jag kan inte påstå att jag är någon expert på vad som sker, men jag har förstått saken så att det är en majoritet av befolkningen som står i opposition till den sittande regeringen. Det är både kristna och muslimer som agerat tillsammans men i svenska medier framstår det som att Hezbollah gjort en kupp. Det är grovt missvisande och dessa rykten sprids av USA och Israel som givetvis har en målsättning med att sprida ren desinformation.

Rawia Morra: ”Och som det ser ut idag består oppositionen verkligen av alla befolkningsgrupper. Sunniter vars främsta ledare är Saad och Karami, druser genom Tayyar Tawhid och prins Arslan, kristna representerade av general Aoun och Sleiman Franjieh. Det är dock någon som inte nämns i västerländsk och svensk media av någon anledning. Man framställer det som en konflikt mellan en milis stödd av Syrien och Iran och resten av landet. Inte ett ord om att regeringen har varit olaglig i över två år och att alla andra folkgrupper ingår i oppositionen.”

Jag har daglig kontakt med Rawia och hon har berättat om det stegrade missnöjet rätt länge nu. Libanon är knappast ett land som jag skulle stå ut med att bo i, men den främsta orsaken till det är faktiskt de två länder som jag nämnde inledningsvis. Förvisso är det säkerligen korrekt att Hezbollah får ekonomiskt stöd av både Iran och Syrien, men att kalla det omoraliskt gör att man i så fall ska se vilka länder som USA stöder ekonomiskt. Det är också en faktor som bör beaktas.

Den Israelisk/Amerikanska agendan är att misstänkliggöra allt som kan kallas islamism, förr hade man dominoteorin som låg till grund för agerandet, idag så har kommunisterna bytts ut mot islamister. Att media i Sverige inte belyser de bakomliggande orsakerna är att svika sina läsare. Befolkningen här är värda en allsidig information och inte bara uppgifter som massdistribuerats från Mossad, CIA och Memri.

Jag kan omöjligt veta vem som har rätt eller fel i detta, Libanon och Beirut är ohyggligt svåra att bilda sig en välgrundad uppfattning om, ändå så är det just det Dagens Nyheter låtsas ha. Man skriker ut i sina rubriker att Libanons regering och EU fördömer Hezbollahs ”kupp” och att USA överväger åtgärder. Just


Hezbollahs flagga

det som befaras från många libanesers sida, särskilt nu när USA har ett flertal fartyg utanför kusten, och de har även har sänt hangarfartyg till Iran.

Det har också talats en del i arabiska media om ett förestående krig, och att de nuvarande oroligheterna är orkestrerade av Israel. Det är fullt möjligt, men i vart fall så anser jag att tidningarna måste granska sina egna källor. Det tror inte jag att de har gjort, det har i vart fall inte framskymtat i deras artiklar.

DN: ”Hizbollahs ledare Hassan Nasrallah uttalade sig på en presskonferens:

– Besluten (regeringens) är likvärdiga med en krigsförklaring och en början på ett krig på uppdrag av USA och Israel, sade han.”

Ska man ta Hassan Nasrallah på allvar? Jag kan inte bedöma det, men man ska i alla fall lyssna till vad han säger. Ska man sedan beskriva Hezbollah som en terrorist-
organisation? Ja, det är möjligt, men man ska under inga omständigheter presentera material från diverse underrättelsetjänster som opartiska nyheter. Det är definitivt inte rätt mot läsarna. När jag läser en tidning så vill jag att nyheterna presenteras på ett sakligt sätt och helst så opartiskt som möjligt.

Det är inte vad vi ser idag.

Rawia DN1 SvD Svensson Politiken1 Dagbladet1 Robert Fisk

Andra om: , , , , , , , , , ,

[tags]Hassan Nasrallah, Hezbollah, Libanon, Beirut, Mellanöstern, Israel, USA, Iran, Syrien, Desinformation, Politik[/tags]

Jinge

,
, , , , , , , , , ,

28 svar till “Media objektiva om Libanon?”

  1. Jag tror att tidningarna skriver Hizbolla bara för att göra det enkelt för läsarna. Skulle de försöka förklara vad som händer så somnar folk. Då är det betydligt lättare att skylla på Hizbolla eftersom de dels är kända som ”busar” och dessutom terroriststämplade. Det är den enkla lösningen.

  2. Hizbullah är INTE terroriststämplade! Inte i Europa i alla fall!

  3. Nej men av israelerna, å andra sidan skulle de ju terroriststämpla alla som säger något negativt om landet…

  5. Vilka grupper i Libanon har en egen Milis? Och en Milis som är på många sätt starkare än den Libanesiska staten? Ja inte är det Druserna i alla fall! Och på vilket sätt skulle övrig opposition stödja Hizbollah???

  6. @Micke F:

    Micke! Nu känner jag inte till vilka organisationer som har en milis, men som du vet så har väl ALLA grupper i Libanon beväpnade grenar/medlemmar. Dessutom så är de nuvarande händelserna inget som direkt kommer utan Hezbollahs agerande. De kristna är mycket kritiska till regeringen, Druserna är det, Sunnimuslimerna likaså. Just Libanon borde du känna till en del omkring, om inte annat så tycker jag att du ska läsa Rawias bloggning om saken.

    Oppositionen är enig, Hezbollah ingår i den oppositionen. Det är media som hävdar att detta ENBART handlar om Hezbollah, och de har uppenbarligen en anledning, men anledningen är politisk och bygger inte på enbart fakta.

  7. Jaa jag vet inte vart jag ska börja.
    Men måste säga att jag är så trött på usa.
    Allt som inte gynnar dom, är terrorister eller nått annat dylikt. Sen står det att dom ska vidta åtgärder mot dom som begått ”kuppen”.
    Vet dom då om att det handlar om ungefär lite mer än Libanons halva befolkning?, kristna,sunniter,shiiter,och druzer?
    För skulle det bli så att usa får för sig att leka hjältde i det här sammanhanget.
    Så kommer det eskalera nått så otroligt.
    Då är det inte bara Hizbollah som kommer vara inblandade då snackar vi om halva libanons befolkning på Hizbollas sida.
    Inbördeskrig är då ännu en gång ett faktum vilket jag tror är usa´s mål för att få bort Hizbollah. Men kommer det bli så enkelt??

    Hoppas dom har kriget 2006 i tankarna mot israel innan dom gör nått, och att dom kommer ihåg vad som händer dom på 80-talet när 250 marines sprängdes i luften.

    För ett Hizbollah på hemmaplan i toppform, och taggade till tänderna då säger jag bara kom ni bara kom, för sinioura och hans regering ska lära sig att inte bedra och sälja sitt land till usa/judarna. Han har fått för mycket luft för att han tror att usa är på hans sida då är det lungt, men vi ska ta ner han på jorden och under jord också.

  8. Hamodi! Exakt min mening. Problemet är USA och Israels demonisering av Syrien/Iran som ”ondskans axelmakter” och jag vet folk som är av den åsikten att detta egentligen startades av Israel bara för att man skulle få en anledning att fortsätta och eskalera stridigheterna.

    Om det är så eller inte kan jag inte bedöma, men det är välkänt att Israel har använd bomber mot enskilda i Libanon tidigare. S.k. ”terrorattentat” som sedan har skyllts på andra..

    Jag menar att Svenska tidningar bör prata med dem på marken i Libanon i stället för att hela tiden bara publicera material som de fått från nyhetsnyråerna.

    Har de svårt med språket kan de kontakta några av de svenskspråkiga libaneser som bor där, det finns massor…

  9. Bra skrivet Jinge, jag hoppas verkligen att journalister och makthavare laeser Din blogg.
    Forsaett att haemta laerdom fraan Raiwa Morra hon har koll paa laeget.

  10. Det är inte konstigt att medias bild är vinklad av läget i Mellanöstern. De största dagstidningarna i Sverige ägs av Bonnier, vet inte om du vet vilken folkgrupp de tillhör, de tillhör gudsutvalda folk. precis som Israelerna är (generalisering men du förstår poängen). det är inte konstigt att det vinklas på detta sättet, likadant som invandringen i Sverige mörkläggs och vinklas egenligt Sandelin. (DN debatt 8 April [tror jag det var])

  11. @Jonas:

    Det låter ju bestickande. Samtidigt så kan man konstatera att SvD inte har någon bättre bevakning i nuläget, något som givetvis saknas ännu mer hos kvällstidningarna. Något som delvis motsäger din teori. Jag tror att missarna i första hand beror på att deras material är byråmaterial, dessutom så kommer säkerligen bilden att nyanseras något i takt med att de får in mer självständiga rapporter. Att DN fortsätter vara sämst i klassen utgår jag ifrån ändå, de har sedan lång tid tillbaka ytterst politiserad nyhetsvärdering.

    Bästa nyhetskällan idag och framöver är Rawias blogg dock.

  12. Kan det här vara början till det storskalig krig i Mellanöstern som så länge legat vid horisonten och hotfullt mullrat? Om McCain tar över presidentposten, något som förmodligen redan är klart, så finns inget skäl för USA och israel att inte här och nu påbörja planerna att lägga under sig hela det oljerika området genom att starta ännu ett storkrig. Käringen Rice far ju som en skållad råtta mellan USA
    och Mellanöstern. Under förevändnig att hon vill hålla igång fredsprocessen mellan israel och palestinierna.
    Och om inte hon har en dold agenda i portföljen, så vet inte jag …

    Helt följdriktigt lägger Bush all skuld för det oroliga läget i Libanon på Syrien och Iran.
    USA:s handgågne man preimiärminister Fouad Siniora går naturligtvis fri…

    http://wxxxxxxxx

    ”The Bush administration accused Iran and Syria on Friday of fueling ongoing violence in Lebanon by inciting members of the radical Shiite Hezbollah movement to take up arms against the country’s western-backed government…”

  13. Hizbollah avfyrade inte ens ett enda skott under konflikten. Många andra i oppositionen gjorde det, och det är bra. Hade Hizbollah verkligen gått med i konflikten hade USA landsatt NATO i Libanon redan i torsdags eller så sent som igår.
    De svenska medierna ljuger blint om vad som pågår. Mina släktingar i Beirut säger att ”Future”-anhängarna startade hela konflikten. Det är Samir Geagea och Walid Jumblatt, USA:s vakthundar som angrep libanesiska soldater och civila.
    Arabiska medier har börjat rapportera om erkännanden från israeliska officerar och politiker om att dem samarbetat med dessa två…
    Jag har tappat respekten för de svenska medierna.

    Angående USA tror jag också att USA kommer göra något. Libanon bygger ju kärnvapen (sarkasm)…
    Nja, vi får nog räkna med ett regionalt krig i mellanöstern inom kort. För varje dag förlorar USA inflytande i regionen, och ”Israel” blir allt mer rädda för Hizbollahs allt växande militära kraft. Hizbollah beräknas vara minst 5 ggr starkare än under kriget 2006. Hizbollah har betydligt fler och kraftfullare vapen, dessutom finns det fler frivilliga och tränade män och kvinnor som vill gå med i Hizbollahs militära gren. Utöver det är Libanon numera enad. Libanesiska armén och de övriga motstånds-rörelser är mer villiga att stödja Hizbollah vid en konfrontation från ”Israels” håll.

  14. Hampus, #4 …
    Martin Luther King var terrorstämplad av USA (eller var det någon av politikerna som anklagade honom för terrorism i ett radioprogram), minns inte, men terroranklagelse fanns mot honom.

  17. Stöder Druser och kristna Hizbollah? Ställer mig tveksam till det. Min egen erfarenhet sträcker sig till att jag varit i Libanon under vissa perioder, sist var det 2006, och jag har ALDRIG hört att kristna, katoliker, druser mm mm skulle sitta på barrikaderna tillsammans med Hizbollah, ALDRIG. Läs gärna FN-resolution 1559. Och för all del läs gärna Hizbollahs egna tankar.

    Men visst, låt Hizbollah förstöra Libanon fullständigt.

    Mvh MickeF

  18. Säga vad man vill om sekterismen i Libanon, men det går inte att ta ifrån Hizbollah att man lyckades enade landet under Israels barbariska angrepp 2006. Från Alandalus.

    Jasså!

  20. Micke! A L L A grupper i Libanon har en egen milis pga att regeringen inte kan garantera de olika gruppers säkerhet!!! Regeringen klarar inte ens att göra nåt motstånd i händelse av en invasion!! Den Libanesiska militär typ åkte runt och släckte bränder vid det senaste försöket av Israel!! Majoriteten av folket i Libanon stödjer Hizbollah och oppositionen! Den nuvararande regeringen styrs av Libanons ”maffian” som jumblatt och valpen Hariri ( jag är sunnemuslim ochså), väldigt rika herrar som vill ha mer!
    Jinge! Det har kommit upp några saftiga avslöjanden som rör tidigare mordattentat mot politiker, höga militärer och religiösa viktiga personer som man tidigare beskyllde Syrien för, men som nu visade sig vara på Jumblatts nota. Killen som avsöljar det hela var Jumblatts närmaste man och fd säkerhetsansvarige för partiet! Jag kommer med mer info när de lägger ut informationen på nätet!!

  21. Micke F,

    Vem är Sleiman Franjieh som stöder Hizbullah? Maronitisk ledare, sonson till en föredetta presidetn, partiledare för Marada och har ganska storkontroll kring Zghartaregionen i norr.

    Vem är Michel Aoun? Föredetta ÖB och föredetta president som inte bara stödjer Hizbullah utan har deras fulla förtroende och som inte verkar nöja sig med mindre än Siniorregerigenes avgång. Hörde hans presskonferens själv :-) Hela Tayyar Watani leds av honom och där ingår många partier :-)

    Vem är Wiam Wahhab? Drusledare som tänker köra ut Jumblatt från bergen och likaså prins Talal Arslan :-)

  22. Jag misstänker att Al Jazeera också är en mediakanal som finansieras av USA/Israel. Det är i alla fall intrycket jag får efter att ha läst den här artikeln.

    På Al Jazeeras engelskspråkiga hemsida finner man expertutlåtanden i stil med:

    ”It is quite unprecedented since the end of the civil war, in that basically now this conflict is one between Hezbollah’s resistance and the government. Never before has a government not recognised Hezbollah’s resistance.”
    * Amal Saad Ghorayed – independent political analyst

    ”The airport will remain closed for quite some time, maybe weeks, because Hezbollah is fighting this battle against the Lebanese government but with worries about its position. [-] Since the assassination of [Imad] Mughniyah in Damascus, Hezbollah and Iran do not trust Syria, so they need the airport for the logistics of Hezbollah. If Nasrallah takes the airport, it will give him more independence vis-à-vis Syria. And it will allow Iran to help him. If they give up the airport, they put themselves in the hands of the Syrians.
    So, in fact, Nasrallah is fighting his war against [Fouad] Siniora and also against Bashar al-Assad implicitly.”
    * Pierre Akel – publisher of Middle East Transparent website

    Libanon är ett fruktansvärt komplicerat land at helt begripa sig å – särskilt ur ett politiskt perspektiv. Klart att det främjar konspirationsteorier. Inte bara här, utan även i Libanon… :-)

  23. Micke F

    Vad har du för problem med min kommentar? Jag nämnde bara allmänt vedertagen fakta:

    According to a poll released by the Beirut Center for Research and Information, 87 percent of Lebanese support Hizbullah’s fight with Israel, a rise of 29 percent on a similar poll conducted in February. More striking, however, is the level of support for Hizbullah’s resistance from non-Shiite communities. Eighty percent of Christians polled supported Hizbullah along with 80 percent of Druze and 89 percent of Sunnis.

  24. Jag blir såååå trött på människor som försöker hänga med och diskutera en sak som de inte kan ett piss om!! Som försöker låtsas att de är insatta när det lyser okunnighet om de!! Känn dig väldigt träffad Micke F!! Läs på istället och samla lite kunskap s e n kan du öppna käften! Påstå aldrig att du har varit i Libanon, för ingen här går på det!!

  25. Alandalus!
    Folk verkar inte ha fattat att ett förkrossande majoritet av det libanesiska folket och det arabiska världen stödjer oppositionen! Anledning till att man får för sig nåt annat är den förvrängda nyhetsbilden vi som lever i västvärlden får!! Som styrs i sin tur av USA som stödjer den sittande icke lagliga katastrofregering! Som sin tur gör allt för Israels bästa!! Sååå enkelt är det!

  26. Ett vidrigt kampanj utsätts oppositionen i Libanon för från pressen i vissa arabiska länder. Man går så långt att man kallar Hizbollah för Guds Parti för Satans Parti. Och oj, akta er, Iran håller på att ta över…

    Iran har inte varit intresserat att ta över på 1400 år så varför skulle de vara intresserade av att göra det idag? Hur kan en försvinnande minoritet av muslimer plötsligt utmålas som ett gigantiskt monster? Och i vems intresse?

    Alla andra araber svarar: Hellre Iran än Israel och USA, och jag säger hellre Satan i ett fritt mellanöstern än Gud i en krossad, ockuperad och förnedrad sådan :-)

  27. Micke, själv var jag i Libanon senast i år om man ska hänvisa till sånt. Själv tycker jag förstås inte att vare sig den konstitutionellt olagliga regeringen eller Hizbollah ska förstöra landet. För du vet väl att regeringen enligt landets konstitution var tvungen att avgå när Hizbollah drog sig ur regeringen? Läs artikel 69. Därefter krävs tvåtredjedelars majoritet för att skapa en ny regering. Det har inte uppnåts, så ett gäng har olagligt tagit makten över Libanon.

    Och nej, Micke, det går inte att ta ifrån Hizbollah att de enade landet mot Israel. Läs själv opinionsundersökningen från 2006 som Alandalus hänvisar till.

    Märkligt annars att du inte känner till Hizbollahs allierade bland de kristna och druserna. Ta en titt på Free Patriotic Movement, El Marada, Lebanese Unification Movement och Lebanese Democratic Party.