Vi är många som har förvånats över den bomb som sprängdes igår i Jerusalem, inte över att den sprängdes, inte för att det var i Jerusalem, mer därför att den inte hade någon avsändare, i alla fall inte för andra än högerextrema Israeler.
DN: ”Israel kommer inte att låta onsdagens sprängdåd, som dödade en 60-årig kvinna och skadade 39 personer vid en busshållplats i Jerusalem, att passera utan reaktion. Det sa Israels premiärminister Benjamin Netanyahu innan han steg på ett plan till Moskva.
– Israel kommer att agera aggressivt, ansvarsfullt och klokt för att bevara det lugn och den säkerhet som har rått här under de senaste två åren, sa Netanyahu på onsdagskvällen innan han steg på ett plan som ska ta honom till Moskva där han ska möta ryska ledare, skriver Reuters.”
Frågan är hur Israel ska reagera. Ingen palestinsk grupp har tagit på sig ansvaret för bombdådet, det var inte heller ett självmordsdåd, så hur Israel ska agera står skrivet i stjärnorna. Det vi vet är att Israel redan utnyttjar medias intresse för de pågående revolutionerna i arab-
världen till att slå till mot civilbefolkningen i Gaza, det har vi sett men nyheterna om det försvinner i bruset från Libanon och Japan. Att en bomb sprängs i Jerusalem kan lika gärna vara ett dåd av israeliska fanatiker för att lägga skulden på palestinier. Att Netanyahu hävdar att Israel ska agera ansvarsfullt och klokt låter i mina öron som ett dåligt skämt från en standup-komiker.
För när har Israel agerat ansvarsfullt och klokt? Det enda som stämmer av det Netanyahu sade var talet om att landet skulle agera aggressivt, för det är vad världen förväntar sig. Orsaken till att Israel är ett av världens sämst ansedda länder är uppenbar för alla utom för israelerna själva, för de upprepar hela tiden sitt mantra om att det beror på antisemitism. Men så är det inte, begreppet antisemitism missbrukas och det sker i syfte att legitimera en ockupation av det landområde som rätteligen borde vara en multietnisk och multireligiös stat.
Själv har jag förundrats över det faktum att det inte startats någon Intifada III. Det har begåtts mängder av illdåd mot palestinierna och det var förstås den första tanken som dök upp när jag hörde talas om bomben. Men tanke två blev den på Tomkinbukten, för än så länge vet vi ingenting om vem som valde att döda och skada oskyldiga människor i Jerusalem. Man behöver knappast vara speciellt konspirationsteoretisk för att undra eftersom Netanyahu och Lieberman nu fått ett låtsas-
argument att använda för att återigen bomba palestinier.
it Israel, Rasism, Extremism, Apartheid, Fanatism, Ockupation, Mänskliga rättigheter dn1 svd1 dagen ab ex1 gp svt
33 svar till “Högerextrema bakom bomben i Jerusalem?”
Det verkar vara ett rimligt antagande, isrealerna kanske vill passa på att återockupera Gaza nu när uppmärksamheten är vänd åt ett annat håll, de kanske har fått leveranser av mer fosfor som de vill göra sig av med?
Det var det första jag tänkte på, och det andra och tredje! Att det inte var palestinier som stod bakom denna bomb, precis lika lite som det var en palestinier somdödade en familj i en bosästtning.
Det fjärde var: även om det var palestinier, vad fan förväntar man sig när man fortsätter bete sig som på medeltiden och ockupera och döda och bygga bosättningar? Är det någon som orkar tycka synd om ockupationsmakten och dess krigsförbrytar med krokodiltårarna?
Den bomben i Jeursalem var först och främst ett rop på uppmärksamhet. Världen stödjer araber, världen gillar de arabiska revolutionerna, världen till och med bombar Kadaffi för att rädda civila araber. Det är mer än vad vissa klarar. Jag har bara gått och väntat på något sådant. Men den här gången är det skillnad: Egyptens utriktesminister gick direkt ut och varnade israelerna för att förhasta sig och börja angripa Gaza på allvar. Och denna utrikesminister är ingen barnunge. Isrealerna känner honom sedan länge och vet att han inte skulle inte öppna munnen om han inte visste vad han talade om. Israelerna kan bara drömma om att ösa fosfor över Gaza. Egyptierna står bevisligen inte med aramna i kors i så fall. Jag skulle se den israel som vill kalla sig man och samtidigt starta något utrotningskalas á la 2008.
Martin, Gaza kan väl inte bli mera ockuperat än vad det redan är!
Jag har också lekt med tanken att de kan vara ”friendly fire” det nu handlar om. För för mig är det en gåta hur någon skulle kunna smuggla in bomber ur Gaza in i Jerusalem med tanke på hur gruvligt bevakade övergångarna är…
Och föresten brukar ju israelerna då och då klä ut sig till palestinier när de begår vissa illdåd.
Jag minns också att det var minst fjorton israeler som dödades av sina egna militärer under den förra krigiska invasionen i Gaza.
Jag kan tänka mig att Israel är skakade av den nuvarande situationen och inte riktigt vet hur de ska handha den…
Den är inte precis vad de räknat med att nästan hela Mellanöstern vill ha demokrati.
Och inte heller att Egyptens diktator fallit!
Det luktar Mossad lång väg!
Bomben som exploderade i Jerusalem var 2 kg och den var mycket explosiv , Bomben var fjärrstyrd och detonerades när bussen körde iväg
Ingen vet vem som placerade bomben och ingen palestinsk grupp har tagit på sig ansvaret och strax efter detta har Israel slagit till mot olika mål i Gaza , Netanyahu vill slå det sista slagit och han tror att han kan utplåna Hamas men israelerna har sagt det många gånger förut
Det är normalt att israelerna skyller det inträffade på palestinier , Många israeler frågar sig hur detta kunde hända trots separation muren , vägspärrar , gränsövergång och stränga rutiner som omger staden
Det är inte bevisat att det var palestinier som ligger bakom dådet och trots detta fördömdes de av många inte minst av Abbas som säger att detta var en terrorhandling men han var tyst när Israel mördade 11 palestinier i förrgår
FN generalsekreterare fördömde attentatet som orsakade civila offer men har var också tyst när Israel mördade 11 palestinier för två dagar sedan
Obama var bättre balanserad han uttryckte sin djupaste kondoleanser inte bara för israeler utan också för de civila palestinier som Israel dödade i Gaza i Tisdags men Israel förnekar att detta var avsiktlig
Det har länge förvånat mig att han kan knalla omkring utan att drabbas av en prickskytts kula eller en bomb.
Det har länge förvånat mig att han kan knalla omkring utan att drabbas av en prickskytts kula eller en bomb, säger pacifisten :-D
Jodå, men jag trodde inte att alla palestinier oxo var pacifister…
Snacka om rasism & Israel:
”Israel’s parliament passed a measure on Tuesday enabling the denial of state funding to institutions that question the country’s existence as a Jewish state, in a move criticized as targeting an Arab minority.”
http://www.reuters.com/article/2011/03/23/us-israel-arabs-law-idUSTRE72M0JB20110323
”The Knesset passed two controversial bills late Tuesday night, infuriating many MKs from Arab and left-wing parties, who claim the bills are racist and run counter to democratic values.”
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4046440,00.html
”If there is one country in the world that should have heeded the commandment ’Thou shall not fall into the chasm of anti-democratic racism,’ it is Israel. The traumas of World War II of the horrors that racism and hatred wreaked on democracy, along with the fact that Israel sits on the seam of the Islamic world, should have kept it away from that path. But the regime threatens to turn Israel into a rising anti-democratic power after all.”
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/the-anti-democratic-racism-of-israel-must-end-1.351247
Egypten varnade Israel för nya attacker mot Gaza:
http://www.reuters.com/article/2011/03/23/egypt-gaza-idUSWEA045220110323
”Elaraby ”asked Israel to exercise self restraint and warned it against rushing into a military operation in Gaza”.
He also warned others — an apparent reference to Palestinian groups — from giving Israel any excuse to use violence, adding that Egypt rejected and condemned violence against civilians.”
1) 50% anser inte att man är antisemit bara för att man kritiserar Israel.
2) 70% anser att pro-israeliska lobbygrupper påverkar media.
3) 67% anser att pro-israeliska lobbygrupper påverkar politiska agendan.
4) 58% anser inte att EU:s lagar skall ändras för att de som riskerar åtal för krigsbrott kan besöka unionsländerna.
5) 65% anser att Israel inte behandlar alla religiösa grupper jämlikt.
6) 45% anser att Hamas bör inkluderas i fredssamtalen.
7) 41% anser att Israels förtryck mot palestinierna är en av de största hindren för fred.
8 ) 40% anser att bosättningarna är de största hindren för fred.
9) 51% tänkte på Gazaremsan när de hörde ordet “Israel/Palestina konflikten”.
10) 34% anser att Israel inte är en demokrati medan 64% anser att Israel (oavsett om det är en demokrati eller ej) förtrycker minoriteterna i landet.
11) 13% anser att Israel är ett större hot mot världsfreden mot 7% för palestinierna.
12) 53% är medvetna om att Israels ekonomiska blockad mot Gaza är olaglig.
13) 64% anser att attacken mot “Freedom Flotilla” maj 2010 var olaglig.
14) 60% är medvetna om att Israels offensiv mot Gaza vintern 2008/09 var olaglig.
15) 48% anser att Israel utnyttjar judarnas lidande i Europa för att få sympatier för stöd.
16) 39% anser att “Israel/Palestina” konflikten göder islamofobi i Europa.
17) 54% anser att al-Quds (Jerusalem) bör vara en neutral internationell stad.
http://www.icmresearch.co.uk/index.html
majoriteten av den arabiska befolkningen i Jerusalem vill tillhöra Israel.
Så? De vill bli behandlade som andra klassens människor utan samma rättigheter som judar?
Araberna i Jerusalem står i kö för att skaffa sig israelisk ID som ger samma sociala förmåner som den israeliska befolkningen.
Ja du ser, orsaken är sociala förmåner. Samtidigt så kan inte palestinier komma in på vissa universitetsutbildningar. Ett ”israeliskt ID” är ett sätt att mildra den diskriminering som alla palestinier i Jerusalem utsätts för. Eller du kanske menar att konfiskerandet av arabiska hus och byggande av nya förorter (bosättningar) runt staden är en sorts förmåner?
1) Man får inte ljuga här!
2) Man ska palla palestinier för palestinier.
Paul Rimpler, jag undrar verkligen hur frågan såg ut som gav det kontroversiella svaret? Var det en enkätfråga som Levande Historia formulerat med ledande ord vanlig ordning?
Palestinierna – urbefolkningen – vill främst av allt ha fred och mänskliga rättigheter både första och sista hand.
Inte bli ”second members” i en odemokratisk och kriminell stat, som dagligen begår övergrepp och utan samvetskval mördar och fängslar barn, ockuperar fler och fler landområden, murar in ett folk och stjäl deras egendom.
Och vad har det med högerextremisterna att göra? Högerextrema israeler och/eller Mossad ligger säkert bakom sprängningen, och det för att kunna angripa Gaza. Och palestinierna i Jerusalem vill nog HELT AV ALLT bli av med ockupanterna, tror du inte det själv?
HELST AV ALLT ska det stå.
Cosmo,
ICM genomförde undersökningen.
7045 vuxna intervjuades i Storbritannien, Frankrike, Spanien, Holland, Italien och Tyskland.
Läs länken ovan.
Fungerande mejladress?
:-D :-D Längst bak i bussen gäller det för israeliska kvinnor!
Nej, endast i ett visst område annars inte
Det spelar mindre roll, när det gäller extremister så förekommer de överallt, oavsett vilken religion de har. Vissa busslinjer/bussbolag lär ha en sådan regel, eller om det är ett begränsat område. Det är galet precis i samma omfattning som extremism inom islam.
Jinge.
Man har religiös frihet i Israel vilket innebär att man får utöva sin religion på vilket sätt man vill
Jodå Paul. Jag har aldrig påstått att man inte har religionsfrihet, men det är ett faktum att det finns gott om religiösa fundamentalister även inom judendomen, och då menar jag inte bara hål eller klädstil. Det är ett faktum att vissa linjer i Jerusalem har skilda platser för män och kvinnor, precis som om det vore Hedenhös som reglerade det. Att det oxo finns muslimska idioter vet vi.
”Mellanösterns enda demokrati” behandlar inte sina kvinnor särskilt demokratiskt. Det handlar inte bara om ”längst bak i bussen” i flera områden.
Det är också oerhört svårt att få utskilsmässa om rabbinen – och mannen vägrar skiljas, fastän han lever med en annan kvinna.
En israelisk kvinna som älskar en palestinier kan aldrig ingå äktenskap med honom så länge de lever i israel.
Israel kräver av facebook grundare Mark Zuckerberg att blockera den palestinska webbplatsen den tredje intifada
260 ,004 palestinier har anslutet sig under de senaste 20 dagarna , Israel och facebook ledningen har drabbats av panik och vill blockera webbplatsen
Israels media minister Yuli Edestein skickade en begäran till facebook och vill att webbsidan ska stängas omedelbart , Han sa “ Sidan innehåller uppvigling som skulle vara mycket skadlig för Israel förutom uppmanar till väpnat kamp mot Israel samt anti semitisk “
Facebook har blockerat många palestinska webbplatser , när man söker ordet palestinska eller Palestina då får man svarat att sidan inte existerar , Vi får se nu om Israel kommer att lyckas stänga av webbplatsen den tredje intifada
Exakt adress till sidan?
Word!
Du verkar ha slagit huvudet på spiken. Tidningen al-Watan skriver idag om den märkliga bomben i Jerusalem, det faktum att den inte var en självmordsbomb som ju nästan är enda möjligheten för en palestinier då vederbörande aldrig har tid nog att montera bomben på plats så som den bomben var monterad. Men framför allt så har ingen palestinsk organisation tagit på sig ansvaret för den.
Och det ser ut som följande vad gäller angrepp på Gaza: Slår israelerna till mot Gaza idag så kommer de att få betala för det angreppet och alla andra på en gång. Den arab som orkar stå och se på när israelerna excesserar i sina mordorgier på civila finns inte idag, inklusive militärerna som plågats av skam så länge över att de inte försvarat palestinierna.
Om bomben var fjärrstyrd, sprängdes vid, eller efter, bussens avgång och var riggad på ett sätt som inte var typiskt för palestinska ”terrorister” kan det mycket väl, t o m troligen, handla om ett enstaka psykfall av typ självmordsbombaren i Sthlm, kanske en asiatisk ”gästarbetare” som fått nog.
Ingen palestinsk organisation har tagit på sig ansvaret, eller äran, och enligt vad jag fattar verkar det inte som om bomben var tänkt att orsaka maximal förödelse. Tanken på ett israeliskt inside-job verkar inte helt orimlig.
Israel har allt att vinna på att hitta förevändningar för att ge sig på palestinierna nu då världens uppmärsamhet riktas åt andra håll.
Det kan ju också vara en inhemsk ’terrorist’ det handlar om. Med tanke på alla anti-arabiska lagar det rasistiska Knesset röstat igenom den senaste tiden så kan ju en israelisk medborgare med arabiskt ursprung ligga bakom dådet.
Hur som helst är det bisarrt att höra Netanyahu prata om att man ska agera ansvarsfullt och klokt efter detta. Är det ansvarsfullt och klokt att kriminalisera en stor del av sin egen befolkning på etnisk grund. Israels nuvarande regering är ju t o m värre än SD när det kommer till rasistiska inslag i politiken och då vet man att det är illa.