Som bekant är jag ofta tämligen skeptisk till tidningarnas behandling av nyheter, och ibland blir det som idag, en nyhet som inte är någon nyhet alls.

Det enda som egentligen är nytt är att en vetenskaplig undersökning visar att cellerna blir spänstigare om cellbäraren rör på sig med jämna mellanrum. På samma sätt förhåller det sig med dem som ägnar sig åt en kvarts morgongymnastik varje dag. Man blir lite spänstigare, får bättre rörlighet samtidigt som man stärker muskulatur och benstomme. Men är det en nyhet? Icke, det är kunskap som redan de gamla grekerna kände till, och med den motion som tidningarna nu talar om förhåller det sig på exakt samma sätt.

Att det är nyttigt att röra på sig är inte direkt någon kioskvältare, eller något sensationellt forskningsresultat. Det är i högsta grad förväntat, men det är inte nyhetsvärdet det handlar om, det är priset. Det är nämligen billigt att skriva om det samtidigt som det finns egenproducerade arkivbilder. Att sätta en journalist på att göra en rewrite på källan (DN) är också förhållandevis billigt. De mer seriösa

bladen ringer upp någon professor som uttalar sig, i DN:s fall blev det 644 ord vilket är ambitiöst.

Men vad sjutton, sitta här och gnälla när man kan ge sig ut på en stärkande promenad och föryngra cellerna… AB DN

[tags]Aftonbladet, Dagens Nyheter, Mediekritik, Motion, Forskning [/tags]