Anders Romelsjö på jinge.se

Snart skjuter man på polisen

Nu skriker tidningarna ut nyheten om att det avlossats ett trettiotal skott mot en stängd närpolisstation i Partille.


Jag tänker direkt på Ronna i Södertälje där det var någon liknande händelse för något år sedan. Bråk i Ronna ledde till att någon eller några sköt mot polishuset inne i Södertälje om jag minns rätt.

DN: ”Entrédörren och fönster på polisstationen i Partille, utanför Göteborg, har utsatts för skottlossning under natten.

Polisen har hittat flera tomhylsor, men det är ännu oklart vilken typ av vapen som använts, uppger Jan Strannegård, presstalesman på polisen i Göteborg.”

Att skjuta direkt på poliser har än så länge varit förbehållet desperata bankrånare vad jag minns, men i takt med ett ökande främlingskap och ökade klassklyftor så kan vi hamna i en situation där de som befinner sig längst ner på skalan tar till vapen. De kanske inte tycker att de har så mycket att förlora samtidigt som det ger en viss status i kriminella kretsar att skjuta mot polisen.

Det känns dock lite märkligt eftersom det jag skrev tidigare idag också handlar om skott-
lossning, då från polisens sida i Italien. Och det var inte många dagar sedan skolskjutningen i Finland var dagens samtalsämne. Enligt DN har ingen hört skottlossningen vilket tyder på att det var ett vapen med kaliber .22 Men samtidigt kan jag tycka att det är mycket konstigt att man kan skjuta ett flertal kott med ett sådant vapen utan att någon ringer polisen.

Där jag bor hade vi för några år sedan någon eller några som sprang omkring och sköt med en pistol på kvällarna. Det pågick under någon månads tid men såvitt jag vet anträffades aldrig illgärningsmannen. Jag har inte heller hört något om att vare sig folk eller fä var måltavlor, inte

heller några byggnader. Jag var själv ute och letade efter tomhylsor men hittade aldrig några, troligen för att jag letade på fel plats.

Ett är säkert, och det är att brottet olaga vapeninnehav straffas alldeles för lindrigt. Om någon anträffas med skjutvapen, eller om vapnet hittas vid en husrannsakan, så bör minimistraffet vara minst två års fängelse. I normala fall är jag inte mycket för hårdare straff, men när det gäller skjutvapen så tycker jag att det är motiverat. Att skjuta trettio skott mot en polisstation (tidningsuppgift) är utomordentligt allvarligt. Skulle en polis visa sig så är risken uppenbar för att det tar en ände med förskräckelse.

Det är ofrånkomligt att ana paralleller med samhällsutvecklingen för övrigt på några års sikt. Sköt dig själv och skit i andra är den politik som nu genomförs av högerpartierna. Det verkar nästan som om de tror att de ska klara sig undan i ett alltmer hårdnande samhälle.


Källor: SvD AB DN DN1

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

[tags]Skjutvapen, Vapen, Vapenlagar, Brott, Straff, Polisen, Främlingsskap, Kriminalitet, Politik[/tags]

Jinge

, , , , , , , ,

33 svar till “Snart skjuter man på polisen”

  1. Gammalt, jag kommer från ett samhälle som heter Hällefors, där på 70talet sprängde man hål i polisstationen till och med.

  2. Men Jinge, du kan väl inte skylla det ökande våldet i samhälelt på de borgerliga partierna? Det är väl knappast de som springer ute och skjuter. Eller hur menar du?

  5. Nä, det vet vi förstås men ett seriöst svar kunde man kanske hoppats på. Eftersom du inte har ett sådant kommer du bara med jönserier och då ser man ihåligheten i din logik och retorik. Nå – vilka är det som är ute och skjuter? De stackars arbetslösa och sjuka som borgarna jagar? Är de ute och beskjuter polisstationer i ren desperation?

  6. Jensa, gör dig inte dummare än vad du är.

    Lext: Smart tänkt! Släpp alla vapen fria och inför dödsstraff. Tycker du att var och en ska ha rätt att döma och verkställa oxo?

    Var man har en Glock instoppad innanför bältet i din drömvärld, men jag måste nog göra dig ledsen, bara DEN idén skulle mångfaldiga antalet mord i landet.

    Du kan inte räkna med att alla skulle klara av att inneha vapen, tror du det så uppvisar du en brist på själsliga utförsgåvor av sådan art att just du ÄNDÅ inte skulle få inneha skjutvapen.

    :-)

    Vapenliberalism är möjligtvis roliga samtalsämnen i dina kretsar, men det finns faktiskt INGENTING som talar emot ett scenario med mångfalt fler dödade, absolut ingenting…

  7. En skatteminskning från vänsterns skattetryck på 51% till nuvarande 50% är alltså skillnaden mellan folkets lycka och sköt dig själv och skit i andra-politik?

  8. En viktig faktor är att samhället och männen själva i stort borde uppdatera sin mansbild till att var något mer mänsklig – istället för att hela tiden hylla våld, tuffa typer och vapenfreaks.

  9. Nej det tror jag inte David. Men sammantaget har de planer på att komma ner till 45 % och trycket på de sämre bemedlade ökar hela tiden. Följden av det är ökad utslagning och givetvis oxo ökad kriminalitet. Dessutom har det ju visat sig att moderaterna redan från start är så kriminella att folks allmänna rättsmedvetande får sig en knäck.

    Idag är det folk från Skatteverket som talar om att moralen sänks på grund av högerns agerande, snart nog kommer väl BRÅ att kunna peka på en ökat brottslighet, om än marginell men ändå..

    Nedrustningen av välfärdssamhället har dock bara börjat.

    Dessutom är de som springer omkring och skjuter inte samma personer som nu slipper fastighetskatt och förmögenhetsskatt, eller hur?

  11. Förlåt en lite off topic-kommentar Jinge, men i dina kommentarsregler står det att provocerande kommentarer är förbjudna. Varför släpper du då fram sådana som du gjort här? Jag vill inte peka ut någon men det finns minst två av de som kommenterat som just bara provocerar. Stryker du denna kommentar så förstår jag, men svara gärna per mail då om du orkar.

  12. Mange! Jo det är sant. Din kommentar är så mycket META-kommentar som den kan bli. Samtidigt tycker jag att det är tråkigt att radera kommentarer från folk som faktiskt TYCKER så som vapenliberalen. Jag är övertygad om att han fäktas för den sortens åsikter så fort han får tillfälle. Samtidigt blir alla försök att diskutera snabbt meningslösa, men då är det ju valfritt för var och en att låta bli att kommentera vederbörandes alster.

    De enda kommentarer som jag raderar konsekvent är sådana som går över i rena oförskämdheter, rasism och när folk länkar till allt möjligt annat än etablerade media.

    Men visst är det kommentarsreglerna som gäller, det är hanterbart när det är som här, ett tiotal kommentarer, men vissa dagar blir det över hundra och så orkar jag inte med att förklara dessa regler för alla.

    Följer man netiketten så brukar man aldrig raderas om man bortser från folk som länkar till olika mer eller mindre rasistiska sidor.

  13. ”Så du menar alltså att avliva en kriminell som akut hotar ett oskyldigt människoliv utgör ett “mord”? Knappast, det är på sin höjd dråp enligt nu gällande (läs degenererad) lagstiftning.”

    Ett fult debattknep. Jag har över huvud taget aldrig diskuterat nödvärnsrätten, det är något som du drar upp som en guilt by association-anklagelse här och nu eftersom din argumentation sviktar mer än betänkligt.

    Jag har tidigare varit aktiv sportskytt (pistol) och har bland annat deltagit i tre SM och ett år i pistolallsvenskan. Men i ärlighetens namn så träffade jag på skyttar som definitivt inte borde ha rätt att förvara sina vapen hemma, än mindre i ett hölster på stan.

    Vi har en för släpphänt lagstiftning på området, t.ex. borde alla läkare ha anmälningsplikt då de upptäcker någon patient som inte har alla hästar i spiltan. Av just det skäl som du inte borde få vapenlicens med andra ord… :-)

    Jag inser att motorcykel är farligt för dig eftersom ditt omdöme omedelbart kan leda till ett felagerande som får personliga konsekvenser. Det är väl det lilla ljuset o mörkret om man säger så.

    Nej, jag tror inte alls att vapenliberaler är ”onda” människor. Det är bara en extremt fantasilös individ som kan vara vapenliberal. Jag är hyfsat kapabel att hantera skjutvapen som du kanske förstår, dessutom är jag pacifist till 100 % och trampar inte ens på myror när jag är ute och går.

    Men skulle jag kånka omkring på en Glock så vet jag aldrig vad som döljer sig bakom nästa gathörn, inte heller hur den som befinner sig där är beväpnad. Den typen av samhälle vill jag inte ha och det vill nog inte du heller. Men du tycker, som någon skrev här, att det är kul att provocera. Gott så…

    ”Slutligen, vill jag uppmana dig som läser detta att lära fakta om vapensituationen i t.ex USA – ryktet om ett stort antal vådaskjutningar i hemmen är uppenbarligen falsk och utspridet av något visst intresse för att i kontrollerande syfte avväpna den hederlige medborgaren.”

    Hahahaha… :-) :-) :-)

    Du gör verkligen vad du kan…

  14. Ja vi är nog snabbt på väg åt det hållet idag. I takt med att högern får fortsätta med sin revolution så kanske vi kommer allt närmare ett riktigt uppror. Och då börjar det med sådana som högern kallar pöbeln!

  15. Wow! Vad roligt å se att det finns andra smarta människor där ute i landet.
    Jag såg precis en artikel i DN som handlade om hur unga begår allt fler och större brott, och jag säger bara ”Redan!”

    Jag är 15 år och bor mitt i stockholm, och jag måste faktiskt säga att jag vet exakt hur ungdomens samhälle ser ut idag. Höj straffen och anställ mer poliser (kan ni göra det eller, högerpack?

  16. Sandlådenivån skulle gott kunna minska ett snäpp i den här diskussionen.
    Att nivån på dagens brott är som den är, är knappast nuvarande regeringens fel – de har dock bara suttit i ett år, och högern brukar i regel förespråka hårdare straff än vänstern.

    Som jag ser det så har de största misstagen när det handlar om svensk brottspolitik varit när S la ner polishögskolorna och när den förra borgerliga regeringen ökade skatten på tobak (vilket ledde till att den östeuropeiska maffian fick så stort fäste).

  17. Visst är våld för djävligt och inte har det med högerregeringen att göra heller. Detta märkliga umgängessätt via vapen har pågått i många år och jag säger helt kort och gott att det är sossarnas fel.

    Men seriöst nu jag lade ut en intressant länk på min blogg om en kille som tittar på det här med våld ur ett historiskt perspektiv. Det visar sig at det har varit illa ställt med den här saken väldigt länge. Det ger intressanta perspektiv på våld, men roligt är det inte.

    Jag lägger till länken här Jinge, om det inte funkar så kanske du kan hämta hit den.

    http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/163

  19. Alliansen, – och främst moderaterna – för en politik som ökar klassklyftorna, och med vidgade klyftor mellan rik och fattig så tenderar alltid våldet att bli kraftigare ju mera markerade klassgränserna blir…
    Det finns oändliga bevis på det genom historien.

  20. Detta är en del i en planerad stöt!
    Förbered er på ett stort rån eller annan kriminell verksamhet i Göteborgsområdet i närmaste framtiden!
    Kriminella vet att helikoptrar är omöjliga att köra ifrån sålunda slår man ut dom på flygbasen innan man begår rånet. Så länge alla helikoptrarna är flygodugliga minskar risken att åka fast. Skrämmande att kriminella använder denna typ av militära förberedelser..

  22. Om man tittar på bilden ser man ingångshålen i hangarens fönsterruta och jag kan säga med stor säkerhet att vapnet om gjort dessa skador är kraftigare än en liten finkalibrig ärtbössa av typ salongsgevär(kal 22). Om man inte menar att kaliber 22 är detsamma som 5,56 mm som återfinns i militära automatkarbiner typ AK5..
    Skillnaden är att en kal 22 troligtvis skulle stannat i rutan medan en AK5 slår igenom och skadar helikoptrarna. Det är nog inget busstreck av snorungar…

  23. Jag tror inte att dessa krimilella bryr sig så mycket om politik som ni tror att de gör.. Snarare har de väl märkt att polisen och samhället blir rädda när de viftar med AK5 or (och vem skulle inte bli det). Men när polisen inte kommer för att buset är beväpnat lär det ju knappast leda till att färre kriminella beväpnar sig…

  24. Läste om lite mer skottlossingar och bilbomber!! på metro och det verkar ju som om det pågår en liten uppgörelse i undre världen som man inte vill blanda in polisen i..

  25. Jag tror att samhället är på väg att förändras i snabb takt. Ju längre högern går ju närmare kravaller kommer vi.

    Kommer svärjdedemokraterna in i riksdagen så ska tom jag kravalla.

  27. Jaha läste nu på DN att polisen tar det lite allvarligare och kopplar ihop händelserna..

  28. I alla fall där man haar tagit bort vapen från befolkningen har antingen repressiv terror följt, eller en ökning av brottsligheten. Se exempelvis UK och USA, och många andra länder världen över (exempel finns via Google). Lagstiftning mot vapen var precis vad Hitler gjorde då han tog makten. Specifikt tog han vapen från judarna först.

    Hela insatsen mot polisen kan lika gärna vara en operation med falsk flagg för att stjäla mer av våra rättigheter. Kom ihåg att vissa av våra ministrar är med i Bilderberg-gruppen.

    Oerhört suspekta incidenter med rop på FBI och hårdare tag, och samtidigt skottlossning mot snuten. Kriminella gäng borde väl snarare ligga lågt då, så att de lämnas ifred, eller hur? Ungefär som att WTC angreps då amerikanska soldater redan fanns i grannländerna till Afgha och hangarfartygen redan var i zonen (låt oss bortse från all fysisk bevisning för ett ögonblick). Ni ska nog kollektivt läsa på bättre, och snurra igång hjärnkontoret lite mer och sluta tro att våra politiker vill oss väl.

    Dokumentärfilmer att se:
    Loose Change 2nd Edition
    Loose Change Final Cut
    Endgame
    Terrorstorm
    America From Freedom to Fascism
    Dark Secrets of the Bohemian Grove

    Sen kan det faktiskt vara som någon föreslår, att brottslingar försöker slå ut hkp inför en större aktion, men att göra det nu verkar vara dumdristigt.

  30. Risken är att du sett FÖR många av dom där konspirationsfilmerna. Jag tror faktiskt att risken är större att kriminella skjutit sönder helikoptrarna än att polisen själva gjort det för att få bilda ett svenskt FBI..men det är vad jag tror.

  33. #36 – Infokrigaren; man får ju ta och se filmerna och sedan läsa motsatta sidans åsikter också och därefter ta en ståndpunkt, precis som när man ser på dokumentärer. Det går ju inte att svälja allt med hull och hår.
    Loose Change var intressant när jag såg den tills jag läste på lite – då var den helt ologisk.
    Men visst, konspirationsteorier är kul; vem dödade JFK, har vi landat på månen, finns där rymdvarelser i area 51 etc.