Anders Romelsjö på jinge.se

Tony Blair EU-president enligt Ekot!

Idag kommer chock efter chock i en takt som kan få den mest härdade 60+ att flämta efter andan. Nu hävdar lunchekot att den mest troliga första EU-presidenten blir – Tony Blair!

Den europé som orsakat mest död och för-
intelse sedan andra världskriget är uppen-
barligen den person som tippas mest att bli den förste presidenten i Europas Förenta Stater. Att kräva folkomröstning om EU:s nya konstitution ter sig alltmer som ett absolut krav. Vill vi verkligen löpa risken att få Blair som president i EU? Personligen tycker jag att det finns vissa fördelar med EU trots allt, detta även om EU i mångt och mycket innebär ett demokratiskt dilemma. Men oavsett vad som än händer så vill jag under inga omständigheter att en man som är delansvarig för över en miljon irakiers död ens kan tänkas bli EU-president. Större orsak till svensk folkomröstning kan knappast ens fantiseras fram…

I så fall kan man ju lika gärna engagera George W Bush som blir arbetslös hösten 2008. Att han råkar vara amerikan möter väl inget hinder?

Samtidigt påpekar Mona Sahlin (samma sändning) att Thailand är en militärdiktatur, och det gör hon med anledning av att höger-
regeringen har för avsikt att sälja JAS Gripen dit:

Ekot: ”Mona Sahlin anklagar utrikesminister Carl Bildt för att vara feg som inte väger in att Thailand är en militärdiktatur.

– Det är märkligt fegt av regeringen att inte ens kunna säga att Thailand är en militärdiktatur. Det är det första som jag tycker man måste resonera om och det vill jag höra Carl Bildt utveckla.”

Bortsett från det så undrar jag givetvis varför Sveriges skattebetalare ska vara med och


EU:s kommande president enligt Dagens Eko

finansiera utvecklingen av ett stridsflygplan, när det är Saab som tjänar pengar när det säljs utomlands. Borde inte skattebetalarna få tillbaka en del av de många miljarder som JAS Gripen kostat oss årligen? Varför ska Wallenberg och Investor få in allt överskott som dessa skattemedel gett upphov till?

Källor: Aron Etzler Peter Gustavsson Lasse Strömberg Anders Svensson Ali Esbati Christian Engström Dibbuk DN DN1 SvD SvD1 SvD2 SvD3 HD SvD4 Dagen Lyssna på lunchekot!

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

[tags]Bloggosfären, EU, Folkomröstning, Fördrag, Konstitution, Politik, Samarbete, Valfråga, Tony Blair[/tags]

Jinge

, , , , , , , ,

21 svar till “Tony Blair EU-president enligt Ekot!”

  3. Skattebetalarna får del av de investerade miljarderna i form av 204 stridsflygplan till vårt Flygvapen.

  4. Jinge, Bush blir tyvärr inte arbetslös förrän kl 12:00 den 20:e januari 2009. Det är mycket långt och antagligen minst ett nytt krig till dess.

  5. Tvivlar starkt på att majoriteten av EUs länder har förtroene för Tony. Dessutom är knappast enlgand med alla sina undantag en fullvärdig EU medlem.
    Vapenexport till Thailand har förekommit under S regeringen och den starkaste lobbyisten för affären var GP.
    Hade Mona varit statsminister hade försäljningen likt förbannat hänt.

  7. Om USA kallar Vladimir Putin och andra folkvalda statsledare med popularitetssiffror närmare 80% för ”diktatorer” så måste väl den cyniska massmördaren Blair med sina under 12% vara själva sinnebilden för en äkta ”folkkär” demokrat.

    Sålunda passar han alldeles utmärkt som president över den nya superstaten, bankirunionen €U, där de ”folkvalda” alltid väljer sådana beslut som gynnar alla och därför inte vill besvära oss med med tråkiga folkomröstningar och öppna möten.

    Allvarligt talat fattar jag inte hur dessa vansinnigheter kan fortgå?

    EUrokraterna och deras uppdragsgivare i sammanslutningar av lobbyister bankirer och direktörer skiter fullständigt i de få folkomröstningar som genomförs, blir inte resultatet ”rätt” får man rösta tills det blir det eller så skrinläggs agendan en tid för att återuppstå. Omformulerad i kanslifloskler men samma som förut.

  9. Håller självfallet med om att Blair är ett så märkligt förslag – krigsförbrytare är väl ett lämpligt epitet – att man kan fundera över omdömet hos förslagsställaren.

    Förstår däremot inte argumenteringen när det gäller försäljning av JAS. Det är ju ett utomordentligt exempel dels på det orimliga i vår lagstiftning (dubbelmoralistisk är väl milt uttryckt) dels på vår tendens att på våra höga hästar anse oss moraliskt överlägsna framförallt länder i Asien och Afrika som naturligtvis helst inte skall ha tillgång till vapen system (vars enda syfte såvitt jag vet är att användas mot någon motståndare).

  11. Hans: ”Vapenexport till Thailand har förekommit under S regeringen och den starkaste lobbyisten för affären var GP.”

    Jag är inte heller förtjust i socialdemokraternas olika turer under Göran Persson, men för den skull ljuger jag inte om saker och ting. Sossarna handlade aldrig med militärjuntan därför:

    ”Den 19 september 2006 övertog militären makten i Thailand vid en kupp. Mindre än en månad senare gav ISP, den svenska myndighet som ska övervaka vapenexporten, tillstånd för utförsel av krigsmateriel till landet.” SVT.se

    Vilka satt vid makten då, Hans, om inte alliansen. när militärjuntan tog över!

  12. Sara G, fortfarande var det s direktiv som gällde även om de var borgarna som hade vunnit valet.
    Realiteten är att tyngdpunkten på hantering fortfarande då låg på den förra regeringen.
    Det är egentligen först nu, ett år efter valet, som effekten av borgerlig politik börjar skönjas.
    Så när de t.ex. berömmer sig för den utveckling arbetsmarknaden och ekonomin har tagit så är det verklig lånta fjätar.
    De beslut och åtgärder som ligger bakom utvecklingen togs för över ett år sedan av både regeringen och företag.
    Så tidigast om ett halvår kan vi kanske se om borgarnas beslut leder till nationell katastrof.

  14. Jo Blair är ju faktiskt sämre än Göran Persson, som tydligt fikade efter den här posten förra gången det begav sig, innan ett antal väljare, de som fick rösta, hade sagt sitt.

    De som inte ser att man bygger oss ett storfinansens Sovjet med EU är blind. Enda skillnaden är att Sovjet var lite mer demokratiskt – på papperet alltså. Inte ens på papperet bryr man sig om demokratin i EU.

  15. Christer W, det var just i veckan som försäljningen av Jas Gripen till militärjuntan kom på tapeten.
    Du kan väl inte mena att sossarna är ansvarig för den affären?
    Det andra du skriver kan jag hålla med om.

    Läste just i DN att det inte bara är Blair utan också Bildt som står på kanditatlistan som EU-president.
    Snacka om att välja mellan pest och kolera…

  16. Sara G. Kontakter hade tagits innan valet, s hade lika stort behov som b att minska på lagret av överskottsmaterial.
    Du ska inte tro att s är bättre kålsupare än i b i alla lägen.
    Du kan ju road dig med att undersöka hur s gjorde med gamla vampire.
    En viss hjälp kan ge dig med namnen Cummings, och Interarms

  17. Nån tidning, minns inte vilken, spekulerade i att kanske Carl Bildt skulle kunna bli EU:s utrikesminnister. Du skulle ni väl bli glada här på jinge-bloggen? ;)

  18. Jag förmodar att Wallenberg betalar skatt på de pengar han ”tjänar” på JAS eller är han en av de skattefrälsen, som (s) skapade i samband med att Stefan Person hotade att lämna landet ?

  19. Sara, jag hoppas du inte menar att jag ljuger, att jag inte alltid har all information stämmer, men ljuger gör jag inte.
    Vapenexport till Thailand har förekommit sedan länge. Alliansen tog över i Sverige (som du mycket riktigt säger) gansak samtidigt som kuppen skedde i Thailand.
    Vad jag menar är att denna affär hade blivit likadan oavsett regering eftersom Sverige inte har något förbud mot vapenexport till diktaturer.
    ISPs promemoria http://www.isp.se/documents/public/se/pdf/pm071019.pdf hänvisar till att FN inte har satt något embargo mot Thailand, och det skulle också sossarna ha lutat sig mot.
    Mona har mycket annat hon kan och skall kritisera aliiansen för, men här är hon ute på tunn is.

    Nicklas, ja jag har svansen mellan benen, men vare sig den eller jag försvinner

  20. Nej, Blair blir det inte. Tyskland o Frankrike skulle inte gå med på det. Ingen från de stora makterna, utan någon från et lille land, Ofog Rasmussen eller Carl Bildt.
    Men om vi jobbar hårt för folkomröstning och röstar NEJ till skändligheterna så blir det inget av.
    Dvs de stora behöver då inte välja mellan Ofog, Calle o andra skurktyper. Bespara dem nattmöten med sånt (:-).

  21. Christer W, nu förstår jag hur du menar och jag håller med dig,
    Göran Perssons regeringstid var inget annat än en uppvisning i kapitalism.
    Men alliansen får ändå ta hela ansvaret för sina intentioner att sälja Jas till Thailand.

    Hans, nej ljuger gör du inte. Se vad jag skrivit ovanför.