Att Muhammedteckningar upprör troende muslimer har vi fått vänja oss vid. Det är knappast konstigt om man ser till hur erbarmligt fånigt kristna beter sig när man avbildar Jesus som homosexuell.

Nu ska ett antal ambassadörer träffa vår osynlige statsminister för att diskutera saken och detta har jag klippt ur DN idag:

DN: ”Egyptens ambassadör, Samah Mohamed Sotouhi, har dessutom en lista med frågor som han särskilt vill diskutera. Där finns kontroversiella förslag som direkt berör svensk inrikespolitik och svenska lagar, bland annat förslag på svensk lagstiftning mot skändning av profeten Muhammed, och synpunkter på hur skola, utbildning i Sverige och även den svenska riksdagen ska organiseras, med ett särskilt riksdagsutskott mot islamofobi.”

Ekot, SvD och DN har en enhetlig beskrivning av vad ambassadören Samah Mohamed Sotouhi har för ärende till statsministern. Det finns med andra ord saker som talar för att ovanstående citat är helt korrekt. Personligen så har jag alltid hävdat att jag själv också skulle kunna visa upp muhammedkarikatyrer på min hemsida, men att det i så fall krävdes ett – starkt motiv för detta. Jag har ansett att man i det längsta bör avhålla sig från ett beteende som sårar människor, människor som inte har gjort ett dugg för att förtjäna att bli sårade.

Nu börjar denna dokusåpa ändå ta sig proportioner som ter sig närmast stötande stolliga. Vill ett antal muslimska länder att den svenska tryck- och yttrandefriheten ska inskränkas så förtjänar dessa förslag att förpassas direkt till papperskorgen. Dessutom så är min välvilja mot dessa länders representanter definitivt på upphällningen. Det skulle närmast glädja mig om samtliga fick en ordentlig reprimand från Reinfeldt.

Jag anser att Reinfeldt inte stillatigande ska ta emot förslag från dessa, förslag som går ut på att regering och riksdag ska införa begränsningar i den svenska tryck- och yttrandefriheten beroende på att några varmt religiösa tar anstöt över att – vem det nu vara må – avbildar profeter, gudar eller andra mytomspunna eller påhittade personer år 2007.

Min oppositionslusta mot dessa dumheter är så stor att jag, om inte dessa tramsigheter upphör, kommer att anse att det finns just mycket starka motiv att – publicera muhammedkarikatyrer. Givetvis ger jag då höga fasiken i vad folk i den muslimska världen anser om det, lika lite som jag bryr mig om vad mina muslimska läsare här hemma i Sverige tycker. Jag kan t.o.m. bli så provocerad av dessa fånigheter att jag själv sätter igång att rita.

Och nej, det här är ingen nypåkommen ändring av min inställning. Redan karikatyrerna som Jyllandsposten publicerade ansåg jag var tämligen harmlösa. Det jag reagerade på var motivet till publiceringen. Då var det kanske enklare att reagera eftersom det inte rörde Sverige, men nu har den där ”konstnären” lyckats föra upp frågan på agendan här hemma.

Dessvärre är jag en tämligen dålig tecknare, men jag kan nog hitta andra bilder på nätet skulle jag tro. Fast mest synd tycker jag förstås om vår egen halva miljon muslimer, de religiösa bland dessa har inte bett om ökad polarisering och att frågan ställs på sin spets.

Källor: SvD SvD1 DN DN1 DN2 SvD2

Andra bloggar om: Muhammedkarikatyrer, Islam, Tryckfrihet, Yttrandefrihet, Fredrik Reinfeldt, Högerregeringen, Riksdagen, Lagstiftning, Politik

[tags]Muhammedkarikatyrer, Islam, Tryckfrihet, Yttrandefrihet, Fredrik Reinfeldt, Högerregeringen, Riksdagen, Lagstiftning, Politik[/tags]